Как правильно использовать желатиновые фильтры на вспышке Никон SB-800.

Подписываюсь. Я уже пару раз спасибо сказал автору.

То , что вы пытаете - правильно.. ничего не делать неправильно . ищите , все получится .
......
Слуште , у меня лежит фильтр Сепия-Евро чево-то , сепия короче.
Думаю он уже не нужен ..
Никто не знает какой он может быть по Т , думаю отнести его к очковым делателям и вырезать удобный фильтр , так , что бы вставлялся примерно как широкий рассеиватель.
Ибо всякие насадки , козырьки делают фолиевые на резинках и тд , тем более фирменные - раскоряки неудобными , быстро чего-то поменять, а тем более крутить тот же листок бумаги вокруг головы , вобщем ......
вот мысль в тему к фильтрам , и + ещё он стеклянный

Я тоже из Нижнего Новгорода, мне 33 года, хотел бы с Вами как-нибудь пообщаться.

Кстати, а какой конкретно урок повествует о работе гридов, гелей у Нейла? Что то покопался не нашел.

Цитата:

от:dedStarFoto
Кто наговорил глупостей про в лоб? В лоб как, чем? Или собрать всю муть с потолка и стен и кинуть на лицо? Хотите секрет открою? я этот способ освещение изучил у Neil van Niekerk, вот посмотрите http://neilvn.com/tangents/. Как он это сделал?

Подробнее

Не подумайте , что я Вас хочу отговорить или направить в нетуда ...
Но насколько я помню этого фотографа (или это она? - неважно) , хочу предложить найти там , на сайте фотографии вспышкой влоб , с такими как у Вас резкими тенями (может это козырек небольшой )
Малого того , именно оттуда обсуждался прием чернго козырька !!!!! (многа воскл знаков)
Мало кто понял зачем (и я собсно тоже) , даже как пример готическая церковь - как пример высочайших потолков , НО (многа воскл знаков) именно этот фотограф делает там всё , что бы небыло таких резких теней (а с ними и все сопроводительные цвето и тд проблемы) , и предлагает этот черный козырек ...
Пример его работы этот фотограф показывает в малюсенькой комнатке с низкими потолками , белой - всё красиво (и там мне всё понятно)
НО !
та церквушка , где этот фотограф запечатлен с ч-козырьком на вспышке , но и ещё !!!!! зачем-то синхронизатор прикручен к голове этой же вспышки !!!!!!! (многа воскл знаков)
.......................
Мораль ! Все мастерклассы , уроки , фотошколы , бэкстейджы и сайты где что-то Вам рассказывают БЕСПЛАТНО , всегда есть что-то , что "за кадром", о чем Вам недоговаривают , недорассказывают ....
Вы , почитали на сайте , что-то вырвали из контекста , но как будто "прогуляли самые главные уроки"...
Этот фотораф как раз делает ставку на использование всех поверхностей как вспомогательные для отражения вспышки, и потолки и стены .... но не договаривает о вспомогательных вспышках (как я подозреваю запускаются тем синхронизатором), где они расставлены ? как? и почему всё так не заваливается с этим черным козырьком под куполом такой большой церкви - мне мало-мало понятно.
Это о репортажном применении , которое в Ваших примерах решаются намного легче......

Простите что влез снова :)

Все. что Вы написали для меня, к примеру, вовсе не новость.
У Вас набор инструментов свой у меня другой.
У каждого свои задачи и свои средства их решения.

Вы это не допускаете? :)
Тема не закрытая для узкого круга, на сколько я вижу.

У меня совсем. например, другой набор сот :)
Я не использую ROGUE GRID :)
И брендовые холдеры тоже не использую

Kому то вовсе не нужны соты, к примеру.
Кому то достаточно будет и стандартных конверсионных фильтров с родным холдером, а фильтры нарезать туда можно любые и перевести камеру в ручной режим баланса белого.

"Зеленой плесени" у меня с Canon не бывает даже с заводскими настройками :)
А вот как раз на Nikon пока не повозишься с коррекцией в камере, зеленит и желтит в оттенках
Обе системы мне доступны, все из личного опыта.

Все системы имеют свои нюансы, в том числе и в оттенках цвета.
И по работе со вспышкой есть тоже свои нюансы.
Не нужно все мести под одну гребенку, даже с JPG системы работают по разному, результаты разные Репортаж не все снимают в RAW.

Методы работы с гелями одни и те же. Задачи только разные :)

PS И простите, если Вам не нравится как я выбираю слова :)

Цитата:

от: dedStarFoto
А вот с господином AlexRed я абсолютно согласен и готов подать ему руку не за то, что немного мне польстил, а за практический взгляд на ситуацию. Большое спасибо за поддержку!

Я не господин... Я просто Александр (тем более если судить по данным мы с вами почти одного возраста). Льстить даже и в мыслях не было, просто на сегодняшний день грамотного описания приёмов работы, к сожалению редкость....

Цитата:

от:Alex Moure
При белых стенках !!! при низком белом потолке !!! уж пардон . (видно же на предложенных фото) вспышка в потолок решает большинство проблем , и самую главную - желтяк в тенях, ибо, тени другие , и в тенях всё равно заполнение этот желтяк убивает .

Подробнее

Мне кажется что вы зря так упорно отстаиваете свой подход (перебить своим светом существующее освещение). Да это зачастую возможно.. (сам когда печатал цвет, на свадьбах, предпочитал такую схему, чтобы не подбирать коррекцию к каждому кадру ).
Но иногда это не приемлемо.. например в театрализованном представлении, в котором этот метод может убить атмосферу представления.. которую создавали осветители и режиссёр.
Здесь хорошо сработает доведение баланса цвета вспышки к общему освещению, с помощью фильтров.

И тот и другой подход при грамотном применении дает нормальные результаты, но (на мой взгляд) нужно знать и уметь пользоваться обоими.

... давайте изложение своих методов и образцов.

Интересно, а какой у Вас подход использование света от пыхи когда невозможно ее отразить от чего либо? Например когда в церкви или потолки/стены синие.

Цитата:

от:AlexRed
Мне кажется что вы зря так упорно отстаиваете свой подход (перебить своим светом существующее освещение). Да это зачастую возможно.. (сам когда печатал цвет, на свадьбах, предпочитал такую схему, чтобы не подбирать коррекцию к каждому кадру ).
Но иногда это не приемлемо.. например в театрализованном представлении, в котором этот метод может убить атмосферу представления.. которую создавали осветители и режиссёр.
Здесь хорошо сработает доведение баланса цвета вспышки к общему освещению, с помощью фильтров.

И тот и другой подход при грамотном применении дает нормальные результаты, но (на мой взгляд) нужно знать и уметь пользоваться обоими.

Подробнее

Я его не отстаиваю, я много лет ежедневно по 4-5 съёмок в совершенно в разных условиях ,отработал в пресе , и каждое помещение от кабинета чиновника до прессзалов , подиумов и выставочных павильонов.
На пленку тогда было проще конечно.
Разница в том, что свет не перебить никогда, и никогда не попасть в близкий с освещением баланс.
Вспышка впотолок дает мягкое освещение отсих-досих - и передник и задник, свет все равно уменьшает желтяк в тенях засчет заполнения (переотражений, итд) . и даже если общий баланс будет неровным , но будет в ощем ровнее и МЯГЧЕ - по этому он ровняется легче балансом и кривыми .
Прямой же свет от вспышки , лобовой - сильно контрастен, и есть четко выделенный баланс переднего плана и задний со своим паразитным балансом , тем более если человек стоит близко , а задник очень отдален.
..........
Я повторю, что данная ссылка как пример для обучения на фотографа как раз только подтверждает мои слова , ибо этот фотограф использует черный козырек !!!!! чтобы полностью исключить ПРЯМОЙ СВЕТ НА ОБЬЕКТ от вспышки , впотолок-стены, куда угодно но не вперёд !!!
поэтому ей (фотографу) легче бороться за баланс.
А ещё у неё есть инфа о квантумах , а может у неё попериметру стоит с пяток этих квантумов ? запускаемых этим радиосинхронизатором ? (на вспшке прикрученном ) нам же об этом никто не говорит , ибо на каких ИСО и какой можностью должна быть вспышка в таком зале ?
вот она кстати ,этот загадочный кумир :



.................
да, я согласен со съёмкой концертов, театральными и тд , но например на подиуме где идущую модель освещают точно галогенками - хорошо иметь несколько желтых фильтров болеее и менее желтых , ибо нет потолков , козырек не работает - далеко (съёмка на 200 мм примерно) вспышка только влоб !
НО есть ещё третий вариант, он тоже имеет свои аргументы людей , которые его защищают - СНИМАТЬ ВООБЩЕ БЕЗ ВСПЫШКИ .
.................
Каждый сам выбирает свою "ДОРГУ С ГРАБЛЯМИ" , на сколько его дорога была короче легко понять по количеству набитых шишек (С)

Цитата:

от: KSerge
Интересно, а какой у Вас подход использование света от пыхи когда невозможно ее отразить от чего либо? Например когда в церкви или потолки/стены синие.

Странно, вы решаете РЕПОРТАЖНЫЕ вопросы в теме СТРБИЗЬМА !!!
в правилах темы я могу сказать как решил бы такую задачу способом стробизьма .
....
Выше ответил. о подиуме и ещё одном варианте - снимать без вспышки (у него есть свои непокорные поклонники)
Но я бы просто с козырьком
А вообще , 2 вспышки на стробофрейме , одна в (-) с надувным боксом (его можно отвернуть от близкого обьекта и направить на удаленный стол с гостями например) а другая тупо впотолок на заполнение, а на улице две с боксиками или их можно разнести
надувной боксик стоит 200 руб

Цитата:

от:dedStarFoto
Что касается козырька, чёрного над вспышкой, что тут особенного? Имитация тех же сот, этакий полусноут. Чёрный флажок поглощает рассеянный лучи, что бы оставить только параллельно идущие друг другу пучки от вспышки.. Что тут нового или мастерского? Вспомните, что стоит на военной оптике - кизерёк от солнца, полубленда. А тут то же самое, что шторки, только блотняво выглядит. Этакие понты мастерового. отвлекуха для девочек.

.

Подробнее

Нет , его задача недать свету от вспышки светить напрямую на обьект , те полностью ограничить прямой, лобовой свет , а осветить обьект светом отраженным от потолка и всего от чего он отразится ещё (потолок имеет площать в тыщу-тыщщь раз бОльшую чем тарелка или бокс)
я не ЗА этот метод , тк верхний свет дает очень глубокие тени , особенно у женщин , усиливая морщины и пр - мне это очень не нравится ....

Коротко о Quantum (начинаем знакомство тут http://www.qtm.com/)

Цитата:

от: dedStarFoto
Я описал действие козырька при его горизонтальном положении. Здесь он поджигает неквантовские вспышки и не более.

Не знаю что Вы описали, я сказал , что то на что Вы ссылаетесь говорит только об одном применении этого козырька !!!!!! ТОЛЬКО КАК КАШЕТКА а не козырек . подчеркнуто (тремя жырными красными чертами) и внятно автором того сайта.
НЕ КОЗЫРЕК , А КАШЕТКА ! ВСЁ
Я не знаю , что поджигает .. это дело творческого выбора каждого для себя , что использовать и как .
Цитата:

от: dedStarFoto
Центральной у нас стала тема управление ББ на лице. .

И раз уж на то пошло , прочтите название темы , и спросите автора темы , стала ли тема таковой , как Вы хотите ?
Цитата:

от: dedStarFoto
Ну, Alex Moure, достал меня со своим потолком, придется продолжить раскрывание секретов. .

Делать мне нЕчего , как кого-то доставать . .. Удачи , долгой дороги "по граБЛЯМММ идущим" , удачи !
.................
Зачем это всё о квантуме ? зачем себе всё так усложнять .....

О квантуме я тоже ничего не понял.

Гели необходимы при освещении с 3800К и меньше

Цветовая температура не выше 4500К, но света просто не хватает. Можно подсветить и без фильтра, но снять нужно в "нейтрально".

Цитата:

от: KSerge
О квантуме я тоже ничего не понял.

Я не понял почему тетка не может запускать квантумы радиосинхронизатором, вот так категорично неможет и всё тут.
Вот кто бы мог мне это запретить ?
Ну Квантум - если бы поставил запрет на использование сторонних синхронизаторов
Или , или потому что квантум просто дорого .
[quot]а может у неё попериметру стоит с пяток этих квантумов ? запускаемых этим радиосинхронизатором ?[/quot]
Тут "ударение" на слово попериметру (за спиной), а не на слово Квантум
И слово "может" как предположение , а может это с пяток Метцев или китайских "пыкалок" - заряжаются быстро, мощи много ненадо и ими можно сделать заполнение например когда длинный праздничный стол , он весь будет более менее равномерно подсвечен и главное общий баланс будет ровнее (так и делают люди , которые снимают банкеты еще со времен ФИЛов)
А накамерка в этом случае с козырьком будет ровнять передний план , в ТТЛ , итд.
Самое хорошее в этом , что нужно пару кадров промериться - дальше всё стабильно и ровно во всем зале и при любом повороте камеры (в сторону синедневносветящего окна или всторону лампоосвещенную)
А может вспышки светят только на задник не затрагивая передний план (если хотите так сложно) для церкви например большой, с высокими потолками ....
Никто не знает что это МОЖЕТ, ведь она говорить только о козырьке (кашетке точнее) , но тихо умалчивает о остальном.. ))))
"А мужыкито незнаюююют" (с)

После подбора желатина поправки в мощность вспышки как обычно.

Цитата:

от:dedStarFoto
На первом этапе съёмки с заполняющей вспышкой нужно добиться того, чтобы фон экспонировался с правильной, т.е. обоснованной вашим замыслом, экспозицией. На современных камерах эту задачу решает автоматический замер экспозиции. НО, во множестве возможных комбинаций ISO, выдержки, диафрагмы, есть лишь небольшой набор комбинаций, которые максимально учитывают динамический диапазон камеры, оптимальный контраст и т.д.
.

Подробнее

Задача, когда есть длинный-длинный стол в помещении , мы снимаем с начала стола , его удаленная часть всегда будет завалена при съёмке со вспышкой и по балансу и по яркости . вспышка впотолок делает задачу проще. сюжет будет мягче и задник не такой желтый (с ЛН) . добавочный фильтр на вспышку делает баланс заднего плана , освещенного лампами ближе к переднему ...
речь о сьемке без вспышки не входит в тему вопроса (читай название темы)
Вспомогательные вспышки (допустим запускаемые радиосинхронизатором) нужны как дополнительный заполняющий свет что бы в помещении было и ровнее по всему помещению и для создание равномерного обьемного освещения (козырек со вспышкой на камере - рисующий, и для ровнения теней и тд)..
Все остальное написанное Вами наверное нужно в теме о общем о фотографии..
можно фильтрами создавать и художественные световые эффекты, можно задавать в помещении фильтрами "клубный" эфект освещения , наоборот водя баланс задника и переднего плана в художественный ...
Наулице - тоже самое - и выравнивание баланса и наоборот художественое искажение цвета фильтрами .

Цитата:

от: dedStarFoto
а гели устранили "лунный" загар.

можно наверное светить только на лицо , вылавливая его цвет .... но цвет лица нормально ровняется в конверторе. тем более , что у всех свои задачи, и может быть кому-то не важно , что кроме лица всё вокруг непонятным какими балансом , одежда , помещение и тд..
Что по фото было и видно, и главное цвета лиц нормального так и нигде невидно так же ....


Цитата:

от: dedStarFoto
P.S. Конечно, если у вас нет внучки в Новосибирске, то вам и гели ни к чему ...