2Солнце
Объяснять анекдоты неблагодарное, да и бесперспективное дело, шутки, видимо, тоже.
Но продолжу, так как классно подмечено: «Вчера после обеда мы так неплохо с солнцем расположились, постояли немного, помолчали, и дальше по своим делам двинулись». Самое главное ничего обидного здесь нет.
2ruslan k
Проф пленки, кроме, возможно, специальных, наоборот для получения их заявленных характеристик
более чувствительны к определению экспозиции, чем любительские.
Раз уж тема получила развитие, продолжу. Цифровую обработку исключаем сразу, так как если у вас хоть на пленке, хоть на цифре яркость объекта вышла за пределы возможностей регистрации изображения, то потом уже ничего не спасет.
На мой взгляд, задача разбивается на две:
Как правильно сказал 3MeeBuK, первый этап это измерение, т.е. определение, какой диапазон яркостей занимают сюжетноважные объекты в кадре. Если они укладываются в фотошироту материала, то выбор экспозиции для их размещения в этих пределах.
Второй этап вытекает из первого, т.е. если яркость объектов не укладывается в требуемый диапазон, то применение средств, о которых уже было сказано в начале ветки, мной в том числе. Здесь с удовольствием послушал бы, кто еще чего применяет.
Но на самом деле не все так просто, так как есть еще и цвета, которые вот так запросто в систему А.Адамса не хотят укладываться. Т.е. если небо по отношению к лицу (пример который был задан) отличается, к примеру, даже на три ступени, что прекрасно укладывается в широту большинства фотоматериалов, то установив экспозицию посредине, мы все равно получим небо белесое. Увы.