Как повысить проработку разноосвещенных объектов.

Всем добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как при съемке человека (например) на фоне неба получить хорошо проработанное изображение и того и другого.
До сих пор получалось следующее: качественное изображение человека и обружающей обстановки, небо не прорабатывалось; или хорошо прорабатывалось небо а все остальное - нет.
Понимая, что для съемки объектов сильно разнящихся по освещенности необходима разная экспозиция, не понимаю как это получается у других (в фотоархивах по интернету полно фоток с одинаково качественной проработкой очень разных по освещенности обектов).

Исходные данные: Minolta Dynax 5 + 50/1.7.

Подскажите, пожалуйста.

Заранее благодарю.
С уважением, Андрей.

Равноосветить.
В случае человек-небо:
1.Заполняющая вспышка
2. отражатель
В случае пейзаж-небо:
1. градиентный фильтр

Это то что сразу в голову пришло. Кто больше?

ещё поляр в определённых случаях

Photoshop CS -> Shadow/Highlight

Попробую объснить.
Тут ситуация в том, что пленка имеет ограниченную фотошироту и не имеет возможности четко проработать в любых ситуациях как небо, так и объект съемки. Возможно это или нет, зависит от яркости неба, взаимного расположения солнца и объекта съемки....
Разумеется, чтобы это осуществить, когда это возможно, необходимо правильно определить экспозицию...
Для того, чтобы проверить, возможно ли это сделать в той или иной ситуации, можно воспользоваться, например, точечным замером (На Вашей 5-ке он есть).
Померяйте точкой экспозицию по лицу человека, а затем сравните этот результат с замером по небу, посмотрите, насколько он будет отличаться.

Лицо человека должно быть среднесерым, допускается недодержка на одну (макс. две) ступень, без потери качества. Небо на снимке должно быть на одну-две ступени ярче среднесерого (максимум передержка 1-2 ступени, то есть 3-4 отн. среднесерого), то есть, максимально, насколько возможно различие освещенностей неба и лица - около 4-6 ступеней в зависимости от материала.
Чтобы эта цифра была максимальной, надо использовать менее контрастные, например, портретные пленки.
Далее, померяли, получили, к примеру 5 ступеней.
Для неба - 16EV, для лица - 11EV.
Как сделать, чтобы получилось и то и то.
Если поставим 11 - небо будет белым, если 16- лицо черным.
Здесь лучше поставить что-нибудь около 13EV, тогда лицо будет с недодержкой 2 ступени (можно выправить), а небо будет отличаться от среднесерого на 3 ступени, что при использовании хорошей пленки позволит его тоже вытянуть в нормальный синий цвет.
Естесвенно, в такой ситуации надо кадр хорошо сканировать и все вытягивать в фотошопе - в лабе не сделают.
Чтобы было все сразу в лабе - надо, чтобы освещенности отличались не более, чем где-то на 3 ступени.
Тогда лицо даем в недодержку -1, небо в +2.
Все будет на снимке нормально.
Есть еще вариант подсветить вспышкой, как Вам написали.

Цитата:

от: 3MeeBuK
...взаимного расположения солнца и объекта съемки....

Человек взаимно расположился с солнцем. Шедевр!:)
**********************


Если небо белое - ничего не спасёт. Если небо синее, да ещё в разгар дня, то спасёт только вспышка, иначе будет невразумительного цвета лицо с тёмными провалами вокруг глаз на фоне синего неба, как ни меряй - хоть точкой, хоть запятой. Возьмите плёнку 100 ед или меньше, если есть возможность, ведь синхро у 5-ки - 1/125 с простой вспышкой? Вот и пользуйтесь!
:)

В таком случае, IMHO, только вспышка! Лучше - две и желательно не TTL! Замеряем экспозцию для заднего плана, затем вспышки устанавливаем таким образом, чтобы их доля в общей экспозиции составляла 50 % (без флешметра тут никуда) и снимаем! Конечно, сгодится и обычная TTL вспышка в режиме заполнения, но возможностей для творчества меньше! :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
...взаимного расположения солнца и объекта съемки....

Человек взаимно расположился с солнцем. Шедевр!:)
**********************

А что Вам не понравилось?????????????????

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Если небо белое - ничего не спасёт. Если небо синее, да ещё в разгар дня, то спасёт только вспышка, иначе будет невразумительного цвета лицо с тёмными провалами вокруг глаз на фоне синего неба, как ни меряй - хоть точкой, хоть запятой.
:)

Подробнее

Не факт. Смотря где Солнце... Человек может быть в тени дома, облака и т.д...
И вообще автор ветки не спрашивал про освещение, а про экспозицию.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
...взаимного расположения солнца и объекта съемки....

Человек взаимно расположился с солнцем. Шедевр!:)
**********************
Если небо белое - ничего не спасёт. Если небо синее, да ещё в разгар дня, то спасёт только вспышка, иначе будет невразумительного цвета лицо с тёмными провалами вокруг глаз на фоне синего неба, как ни меряй - хоть точкой, хоть запятой. Возьмите плёнку 100 ед или меньше, если есть возможность, ведь синхро у 5-ки - 1/125 с простой вспышкой? Вот и пользуйтесь!
:)

Подробнее

Честно говоря, не понял иронии... 3MeeBuK правильно сказал: в итоге, разница яркостей (между зонами, в которых нужны детали) не должна превышать 3 ступеней. а как вы этого добьетесь (при помощи вспышки, заставив человека посветиться, или немножко выключить солнце :) ) это уже не важно.

Цитата:

от: MaximV
Честно говоря, не понял иронии...

мне просто понравился размах.:) я, например, не могу взаимно располагаться с Солнцем - ему до фонаря где я расположился и оно всегда занимает своё место, а я подстраиваюсь.:)
Цитата:

от:MaximV
3MeeBuK правильно сказал: в итоге, разница яркостей (между зонами, в которых нужны детали) не должна превышать 3 ступеней. а как вы этого добьетесь (при помощи вспышки, заставив человека посветиться, или немножко выключить солнце :) ) это уже не важно.

Подробнее

а что я неправильного по-Вашему сказал? к тому же, судя по постановке вопроса, автору ветки наверное сложно оперировать такими понятиями как ступени и пр. сопутствующими. а можно ещё и зонную теорию Адамса приплести, только вопрос гораздо проще, мне так кажется. поэтому я просто и изложил, а не стал втолковывать про ступени и пр.
:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:MaximV
Честно говоря, не понял иронии...

мне просто понравился размах.:) я, например, не могу взаимно располагаться с Солнцем - ему до фонаря где я расположился и оно всегда занимает своё место, а я подстраиваюсь.:)

Подробнее

Причем тут размах?
Взаимное расположение предметов в пространстве - вполне нормальная речь... И какая разница, что за предметы...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Взаимное расположение предметов в пространстве - вполне нормальная речь...

Змеевик, я и не пытался сказать про речь, всё в порядке, просто слово "взаимный", как мне кажется, подразумевает "взаимодействие" чего-то с чем-то. Я с Солнцем не взаимодействую, т.к. оно не взаимодействует со мной.
:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
Взаимное расположение предметов в пространстве - вполне нормальная речь...

Змеевик, я и не пытался сказать про речь, всё в порядке, просто слово "взаимный", как мне кажется, подразумевает "взаимодействие" чего-то с чем-то. Я с Солнцем не взаимодействую, т.к. оно не взаимодействует со мной.
:)

Подробнее

Взаимное расположение - это расположение предметов друг относительно друга.
Причем тут взаимодействие? :))))

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
Взаимное расположение предметов в пространстве - вполне нормальная речь...

Змеевик, я и не пытался сказать про речь, всё в порядке, просто слово "взаимный", как мне кажется, подразумевает "взаимодействие" чего-то с чем-то. Я с Солнцем не взаимодействую, т.к. оно не взаимодействует со мной.
:)

Подробнее

Взаимное расположение - это расположение предметов друг относительно друга.
Причем тут взаимодействие? :))))

Подробнее

Потому что даже когда объект стоит на одном месте, чего не делает Солнце уже много лет, - это уже будет действием: я стою, , я останавливаюсь, я располагаюсь и пр.
:)

Лично я просто использовал бы вспышку. При этом сначала бы по фону (без человека) определил бы какая нужна диафрагма при минимальной выдержке синхронизации, а потом уже, исходя из значения диафрагмы и ведущего числа вспышки определил бы максимальное расстояние, на котором должен располагаться человек. Вспышку, естественно, установил бы на максимальную мощность и ручной режим. Если человек должен будет стоять ближе максимального расстояния. то можно просто прикрыть диафрагму и, соответственно, увеличить выжержку.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:3MeeBuK
Взаимное расположение предметов в пространстве - вполне нормальная речь...

Змеевик, я и не пытался сказать про речь, всё в порядке, просто слово "взаимный", как мне кажется, подразумевает "взаимодействие" чего-то с чем-то. Я с Солнцем не взаимодействую, т.к. оно не взаимодействует со мной.
:)

Подробнее

Взаимное расположение - это расположение предметов друг относительно друга.
Причем тут взаимодействие? :))))

Подробнее

Потому что даже когда объект стоит на одном месте, чего не делает Солнце уже много лет, - это уже будет действием: я стою, , я останавливаюсь, я располагаюсь и пр.
:)

Подробнее

Ну уж неееет....
Где связь между словами "взаимное распложение" и "взаимодействие"? Странные у Вас ассоциации...

По поводу Солнца:
Солнце тоже движется, и движется дай бог как, побыстрее, чем мы с Вами....
Вы разве не в курсе???? :))))
Но это так, не в тему (как астроному обидно)....

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Потому что даже когда объект стоит на одном месте, чего не делает Солнце уже много лет, - это уже будет действием: я стою, , я останавливаюсь, я располагаюсь и пр.
:)

Подробнее

По поводу Солнца:
Солнце тоже движется, и движется дай бог как, побыстрее, чем мы с Вами....
Вы разве не в курсе???? :))))

Подробнее

Я специально выделил, чтоб, не дай бог, не задеть астрономов.:)

да будет вам солнце-то обсуждать, оставьте его в покое 8)

а можете вы описать, какую разницу яркостей человека и неба способны нормально передавать разные пленки - профессиональные, любительские? передавать на бумагу при обычной, аналоговой печати? на обычную бумагу? на профессинальную?
по-моему профото 100 разницу по яркости в 2...3 ступени передает нормально, а как там у других пленок? роял супра вроде тоже довольно контрастная, а портра? NPS?

Цитата:

от:ruslan k
да будет вам солнце-то обсуждать, оставьте его в покое 8)

а можете вы описать, какую разницу яркостей человека и неба способны нормально передавать разные пленки - профессиональные, любительские? передавать на бумагу при обычной, аналоговой печати? на обычную бумагу? на профессинальную?
по-моему профото 100 разницу по яркости в 2...3 ступени передает нормально, а как там у других пленок? роял супра вроде тоже довольно контрастная, а портра? NPS?

Подробнее

я этим не заморачивался, для меня все плёнки +/- одинаково передают. не слайд же, в конце концов.:)

а ты как их печатаешь? может, сканируешь + обработка в цифре?
они по-разному передают, профессиональные способны гораздо большие диапазоны передавать - вот меня интересуют примеры конкретных пленок

а то некоторые снимают в лесу при ярком солнце на сюперию, или агфу - так полкадра ярких бликов переэкспонировано ;)