от:diFFer
Я понимаю Ваше понимание. :)
Усилить слабый сигнал до номинального, затем его оцифровать. Это повысит... а что повысит?
Разрешение матрицы уже исчерпано на аналоговом уровне (погрешность преобразования превышает порог разрешения соседних ступений освещенности) . Мы пытаемся надеть очки на слепого. Прописали ему супер, а он ничего не видит.Подробнее
Сигнал слаб при плохом освещении, а при хорошем он, грубо говоря, попадает во входной ДД АЦП и его если и усиливают, то только для согласования матрицы и АЦП.
При усилении сигнала до номинала для конкретного АЦП вы получаете аналогово-цифровое преобразование с лучшей дискретностью, т.е. больше градаций - битность даже с учетом одновременного усиления шумов, но усилитель м.б. малошумящим, ДД при этом падает с ростом усиления, т.к. усиливаются и шумы исходного сигнала и постепенно зашумляются младшие и средние разряды АЦП. Но до какого-то предела вы берете достаточно много реальной информации с матрицы.
Если же вы цифруете слабый сигнал, то на выходе получаете файл с меньшей фактической битностью, в старших разрядах нули, в младших всегда шум сигнала + ошибки преобразования, т.е. информации меньше.
Зачем тогда нужен 14 битный АЦП, если вы реально используете только 5-8 младших разрядов??
При цифровом усилении малобитной картинки затем получается более грубая картинка, т.е. вместо 12-14 бит реально 5-8 (условно).
Аналоговое усиление, вероятно заканчивается на таком уровне, когда шумами загаживается определенное количество нижних разрядов АЦП.
Макс. коэффициент (диапазон ИСО) аналогового усиления зависит от выбора производителя для конкретной модели фотика. По идее должен быть физический критерий для границы окончания аналогового усиления - оптимум по максимуму съема полезной информации. Но реализация зависит от кучи факторов, в том числе далеких от физики, например на рынке есть только определенные микросхемы.
