Как получить такую восхитительную цветовую гамму?

Подскажите, как получилась такая восхитительная фотография?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2312153&ref=author

Есть мысли, что девушку отделили от зелени, и отдельно корректировали насыщенность/цвет/контраст зелени и девушки.

Очень нравится контраст в листве, не понятно как это делается.

На этом кадре нет никакой обработки. Просто снято через неплохую оптику неплохой камерой :D

смотрите откудо свет падает

если ненайдёте то это фотошоп. и не совсем контраст а светотень типа unsharp mask с радиусом этак 30

Так. Ну, положим, с аншарпом согласен. Свет падает сверху-издали. Где тут фотошоп кроме нерезкой маски? По мне так просто лёгкая вспышка была.

а чего тут ещё нужно кроме

Цитата:

от:Flag
Подскажите, как получилась такая восхитительная фотография?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2312153&ref=author

Есть мысли, что девушку отделили от зелени, и отдельно корректировали насыщенность/цвет/контраст зелени и девушки.

Очень нравится контраст в листве, не понятно как это делается.

Подробнее

А у автора фоторафии - спрашивали?

Монитор у меня откалиброван i1/
Ничего цветного кроме зелени я на фотографии не увидел.
Может у меня вкус гламурный отсутствует?

Охренеть, вот это вопросы. Чувак, ты возьми камеру в руки, выйди с девушкой-парнем-дедушкой-бабушкой на улицу, подойди к ближайшим кустам, и сделай хоть один кадр. И сразу увидишь, что здесь нет никакого фотошопа.

это называется "дневной свет", чувак, откуда вспышка-то.

Тут нет "чуваков", немолодой человек. :D А вспышка возможно была. посмотри на отсвет в глазах и лёгкий блик на лице. Я, например, даже ярким днём снимая портрет всегда беру вспышку с коррекцией -1.6 для этой искорки в глазах.

+1 тоже не вижу ничего особенного.. снято на высоком ИСО, тени завалены непонятно куда, глаз не видно
+ боке поганенькое :( двоит неприятно.

вобщем, обычная фотка, ничего особенного, возьмите камеру и снимете такуюже легко..

Вот и я хотел сказать про боке... Всё впечетление портит. А так действительно такие снимки получаются и без обработки, хотя насчёт аншарпа с большим радиусом верно подмечено.
Вообще на фотошоп некоторые фотографы слишком много надежд возлагают. Лучше сразу хорошо снимать. :D

Цитата:

от:Belok
Вот и я хотел сказать про боке... Всё впечетление портит. А так действительно такие снимки получаются и без обработки, хотя насчёт аншарпа с большим радиусом верно подмечено.
Вообще на фотошоп некоторые фотографы слишком много надежд возлагают. Лучше сразу хорошо снимать. :D

Подробнее

+1
Типичный цифровой пластилин с рваным боке, к тому же.
Цвета неприятные, девушка- ничего.

по-моему.. все обычнее обычного
Тигра вам и не такое покажет в ветке про гелиос-40

Спасибо за дельное замечание про USM с большим радиусом!

Не знаю, что у Вас за техника, но у меня таких оттенков и такого контраста не получается с моим 50/1.4 на d70 без обработки.
И с обработкой-то не сильно похоже получается.
Я потому и спрашиваю здесь совета.
Буду продолжать учиться. Спасибо!

Пользуетесь вспышкой при дневном свете, для "искорки в глазах"? ну-ну :)

Я снимал на разнообразную технику, начиная с зенита и фэда (на плёнку, ага), плёночными пентаксами, никонами и кэнонами, плёночной минолтой и цифровой минолтой, и закончил кэноном 1д марк 2, которым снимаю сейчас.

И поверьте мне, если уметь видеть свет и тень, видеть, как свет ложится на лицо, то совершенно не важно, какой техникой снимать.

Вспышки здесь нет. Возможно, есть добавление контрастности в фотошопе, и то врядли.

Что-то слабо верится, что обработки там нет ;)
http://www.maria-petrova.ru/
http://www.maria-petrova.ru/technika/index.html
Она (обработка) делается такими авторами всегда.
Имно, конэчно. ;) Тем более для выкладывания куда-либо...

Цитата:

от: Карасёв Петька



Вспышки здесь нет.

Вспышки нет, но источников света имхо два:
первый вверху справа (тень под носом, тени на руках);
Второй - свет на волосах