в capture nx еще можно делать так:
new step
select adjustment -> focus -> high pass
радиус 1 или 1.5
blending mode -> overlay
если везде повышенная резкость не нужна, то выбрать кисточку с + и раскрасить где надо, например, глаза если портрет снимали.
можно пременить не ко всем каналам а выборочно, например только к каналу яркости.
Как получить такой же по резкости JPEG какой вижу на экране в RAW конвертере
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Марсианин.]:
Re[barmaglot]:
от: barmaglot
в capture nx еще можно делать так:
new step
select adjustment -> focus -> high pass
радиус 1 или 1.5
blending mode -> overlay.
Barmaglot большое спасибо за совет, способ реально даёт гораздо более лучшие результаты, поигрался с радиусом в High pass результаты получаются на порядок лучше чем Unsharp Mask (в Unsharp все равно мутность остается и лезут артефакты).
Unsharp mask больше не буду пользоваться, только портит снимки.
Re[Марсианин.]:
просто помните, что и usm можно применять не только ко всем каналам сразу, а по отдельности, и к каналу яркости в том числе.
и конечно, не забывать про маски :)
и конечно, не забывать про маски :)
Re[Марсианин.]:
от: Марсианин.
Barmaglot все равно мутность остается и лезут артефакты
Проблема мутности и потеря детализации у меня была в конверторе Adobe Camera Raw. Причем другие говорили что у них все ОК. После перехода на Nikon Capture 4 проблема отпала, что вижу то и получаю. В Capture NX алгоритм я думаю индентичный. Как у вас это получается не понимаю.
Re[klklk]:
я тоже сначала запаривался с этим:
превью кеноновского конвертера показывает четко, а на выходе файл нечеткий, и через adobe camera raw тоже нечетко. видимо, так устроен мир:)
потом все равно приходишь к пониманию того что повышение четкости - это практически самая последняя операция с фотографией и делать ее надо уже в фотошопе, напоследок, определившись с конечным разрешением файла (и, более того, заключительный шарп делается обязательно при конечном разрешении), и использовать при шарпе настройки, адекватные этому разрешению. помимо конечного разрешения, важно также и собственно то, как вы этот файл планируете использовать - для экранного просмотра или в фотолабе.
так что мой совет - даже и не смотрите на резкость в начале обработки. имхо, правильно ее использовать в режиме "только для превью", т.е. чтобы файл из конвертера выходил вообще без повышения резкости. детали, которых не было, потерять нельзя :D , а вот шарп лучше делать в фотошопе!
С уважением,
Владимир.
превью кеноновского конвертера показывает четко, а на выходе файл нечеткий, и через adobe camera raw тоже нечетко. видимо, так устроен мир:)
потом все равно приходишь к пониманию того что повышение четкости - это практически самая последняя операция с фотографией и делать ее надо уже в фотошопе, напоследок, определившись с конечным разрешением файла (и, более того, заключительный шарп делается обязательно при конечном разрешении), и использовать при шарпе настройки, адекватные этому разрешению. помимо конечного разрешения, важно также и собственно то, как вы этот файл планируете использовать - для экранного просмотра или в фотолабе.
так что мой совет - даже и не смотрите на резкость в начале обработки. имхо, правильно ее использовать в режиме "только для превью", т.е. чтобы файл из конвертера выходил вообще без повышения резкости. детали, которых не было, потерять нельзя :D , а вот шарп лучше делать в фотошопе!
С уважением,
Владимир.
Re[v0v]:
от: v0v
детали, которых не было, потерять нельзя :D , а вот шарп лучше делать в фотошопе!
С уважением,
Владимир.
Шарп применяю когда это необходимо, а не всегда что бы муть исправить. Напиши четко как через ACR и фотошоп без шарпа и контраста получить четкую картинку без мути сравнимую с конвертором Nikon Capture 4 (c отключенными коректировками)
Re[klklk]:
никак
имхо, не бывает JPEG без корректировки. фотография "без корректировки" - это raw и только raw
все остальное - это конвертация с некоей долей шарпа предложенной по умолчанию, будь то в программном конвертере, будь то в фотоаппарате.
таково мое мнение, поправьте, если у кого есть аргументы против
имхо, не бывает JPEG без корректировки. фотография "без корректировки" - это raw и только raw
все остальное - это конвертация с некоей долей шарпа предложенной по умолчанию, будь то в программном конвертере, будь то в фотоаппарате.
таково мое мнение, поправьте, если у кого есть аргументы против
Re[v0v]:
от:v0v
никак
имхо, не бывает JPEG без корректировки. фотография "без корректировки" - это raw и только raw
все остальное - это конвертация с некоей долей шарпа предложенной по умолчанию, будь то в программном конвертере, будь то в фотоаппарате.
таково мое мнение, поправьте, если у кого есть аргументы противПодробнее
Движки конвертора все отключены (Ноль или крайне левое положение или галочка стоит (неактивно) )!!!
1. RAW (NEF) > Мыльный JPEG (TIFF) > Шарп конвертора или шопа. > результат
2. RAW (NEF) > Не мыльный JPEG (TIFF). Нет шарпа (или его усиление в шопе.> результат
Я думаю 2 схема лучше.
Re[klklk]:
от: klklk
Движки конвертора все отключены (Ноль или крайне левое положение или галочка стоит (неактивно) )!!!
все относительно. "ноль шарпа" или "крайне левое положение" - это разные вещи имхо. я думаю, и в этом положениии конвертер довольно сильно повышает резкость. хотя ответ знает только неизвестный программер...
потом, я думаю надо слово "мыльный" все-же заменить на слово "нерезкий". не считаете же вы в самом деле, что адобовский конвертер добавляет blur? я так не думаю :D
поэтому речь может идти только лишь о разных количествах добавленной резкости в разных программах.
ну а резкость я предпочитаю добавлять средствами фотошопа в LABe, о чем я и написал.
В.
Re[v0v]:
Коллеги хочу разобраться подскажите в чем фишка.
Для примера смотрю фотку Jpeg с разрешением 1024-768 в ACD See в режиме подогнать размер в окне (чтобы фотка полностью заняла окно ACD see) - при этом изображение получается 75% от истинного.
Однако если его увеличить до 100% (истинный размер) то картинка получается заметно четче (более резкая).
Обратно нажимаю в ACD See подогнать изображение под размер и фотка остается четкой.
В чем сей феномен?
Для примера смотрю фотку Jpeg с разрешением 1024-768 в ACD See в режиме подогнать размер в окне (чтобы фотка полностью заняла окно ACD see) - при этом изображение получается 75% от истинного.
Однако если его увеличить до 100% (истинный размер) то картинка получается заметно четче (более резкая).
Обратно нажимаю в ACD See подогнать изображение под размер и фотка остается четкой.
В чем сей феномен?
