разница в контрасте на лице.. если снимать одним источником, да еще его сделать жестким (например, кетайскую тарельку с сотой), то теневая сторона вообще провалится в черноту - будет выраженный светотеневой характерный портрет, но ветеранов так вряд ли снимают..
лучше почитайте книжку по студийной съемке.. что толку от конкретных советов: размеры помещения разные, контрастность помещения разная, лица мега разные, оборудование тоже разное.. общие принципы надо изучать, и кнопку чаще давить..
Как получить такой портрет?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[vt-32]:
Re[vt-32]:
от: vt-32
Дело в том, что я слаще морковки-то и не едал. Можно мне ссылочки на примеры?
www.karsh.org
Re[vt-32]:
от: vt-32
И если можно, то подробнее расскажите, пожалуйста, в чём конкретно эти недочёты и как их избежать?
Да здесь особых недочётов нет... излишне контрастное освещение на лице.. да спорно... для женских однозначно мягче надо.. а для стар пожилых мужиков.. такой свет подчеркивает "мужественность"... вот что костюм внизу слился с фоном... это не хорошо.. и вписан он в длинный прямоугольник.. ему как бы тесно...
Ну это моё мнение...
А вот если массово идут, и будут висеть на одной стене, то я чертил карандашом на матовом стекле контур головы ( работал на 6Х6 зеркалку) , и старался вписывать потом людей в этот габарит... работать лучше на одной экспозиции (не будет разброса по плотности фона, что всегда плохо смотрится на одной стене), делал обычно по "норме" три кадра.. (вдруг кто моргнёт)
Если висеть будет высоко, то ставьте камеру ниже ( где то на уровень живота) тогда люди будут смотреть естественно с фотографий )
Хорошо бы учесть сколько фотографий будет висеть слева и сколько справа, можно сделать доску чтобы люди на фото все смотрели в центр...
Усаживать "как стоит стул", потом попросить головой посмотреть на фотоаппарат...
Студию лучше сделать чёрную, а фон я обычно водоэмульсионкой с добавлением чёрной гуаши красил... он стоит ~ 2-2.5 метра..
Записывать номер кадра кто есть кто... иначе лишний гемор.. и приклеивать на обратную сторону так чтобы откинув бумажку можно с лицевой стороны прочитать кому принадлежит изображение..
Спрашивайте что не понятно...
Re[vt-32]:
от:vt-32
Дело в том, что я слаще морковки-то и не едал. Можно мне ссылочки на примеры? А то ведь для меня то, что я тут выставил, чуть-ли не шедевр, а оказывается, что там брак присутствует. Не хочется учиться на "недоделках"... Это как игра на гитаре - самоучки, при зажиме аккорда, ставят большой палец иначе, нежели "школьники", в связи с чем и возникают потом "проблемки", которые уже тяжко поправить. И если можно, то подробнее расскажите, пожалуйста, в чём конкретно эти недочёты и как их избежать?Подробнее
Понимайте, студийный свет это такая штука которой по книжкам не научишься. Свет нужно видеть и понимать а от его непонимания и возникают ошибки. Самый простой способ - ставите 1 жестий источник света и поворачиваете голову модели так что-бы тень была логична и красива. Когда это начнет получаться ставите 2 источник он должен быть 2/3 от мощности рисующего и ставите его с другой стороны, вместо 2 источника можно использовать отражатель (это будет заполняющий свет) . Потом ставите 3 и светите им на плечи (он нужен только тогда когда фон полностью черный иначе без него туловище сольется с фоном) когда все это получится 4 можно осветить фон (можно полностью (это применяют для цветных фонов, вешают белую тряпку а потом светят на фон цветным светом, но ставят обязательно затенитель иначе цветной свет будет попадать на модель, это представляет из себя обычную черную тряпку размером 60 см х 2 м. Эта конструкция вешается на штатив а цветной свет ставиться прямо за ней и желательно это расположить за моделью, тогда риск паразитной засветки существенно уменьшается) можно одеть тубус и тоставит соту (тогда свет будет мягкий) а можно не поставить и будет жесткий круг
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Свет нужно видеть и понимать а от его непонимания и возникают ошибки.
Вот это точно.. от тупого копирования удачи не видать..
Re[AlexRed]:
Здорово! Спасибо! Всё-таки форум это хорошая вещь - в связи с тем, что надо набирать все ответы самому, вручную, воды максимально мало, а то и вообще без неё. А то ведь в книгах столько всякого... Ещё раз спасибо всем, кто принимает участие в моём просветлении!
Re[vt-32]:
от: vt-32
Так вот, вопрос - как сделать такой портрет? Какой свет? Как его поставить? И как обработать фото, чтобы получить такой результат?
Дмитрий очень серьезно обрабатывает фото в фотошопе, а посему Вам лучше интересоваться здесь -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А то всякие "фотоумники" задолбают мозги "правильной постановкой" света.
Она - есть, но очень примитивна.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
Дмитрий очень серьезно обрабатывает фото в фотошопе, а посему Вам лучше интересоваться здесь -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А то всякие "фотоумники" задолбают мозги "правильной постановкой" света.
Она - есть, но очень примитивна.Подробнее
Правильная постановка цвета важна, что бы потом не заморачиваться над "серьезной обрабатке фото в фотошопе", тем более на сериях снимков
Re[Ivan-s]:
цвета или света?
никто не спорит о "правильной постановке", она очень простая.
еще раз: Дмитрий Жамков очень серьезно обрабатывает фотографии в фотошопе.
а правильная постановка в вышеприведенном кадре: это можете гадать на кофейной гуще - два или три или четрые ИС были использованы.
я вижу - два ИС, довольно большие софтбоксы или зонтики, классическая схема.
никто не спорит о "правильной постановке", она очень простая.
еще раз: Дмитрий Жамков очень серьезно обрабатывает фотографии в фотошопе.
а правильная постановка в вышеприведенном кадре: это можете гадать на кофейной гуще - два или три или четрые ИС были использованы.
я вижу - два ИС, довольно большие софтбоксы или зонтики, классическая схема.
