Как получить резкий силуэт при размытом фоне на объективе 18-70

Друзья,подскажите "чайнику" пожайлуста как на фоне пейзажа, в домашних условиях и т.п. получить четкий профиль снимаемого и в тоже время размытый фон? используеться Nikon D80 на 18-70

Открыть диафрагму на максимум и навестись на профиль. Что будет, то будет, лучше всё равно не получится.
Вообще для таких съёмок больше подходят более светосильные объективы.
Зоннар 180/2,8 очень даже ничего. :D

Все можно сделать если уметь это. 8)
Диафрагму пошире (число поменьше), резкий объект поближе к фотографу, задний план подальше. Вот и весь секрет. А со светосильным даже медведь снимет с размытым фоном.

PS Недавно обычной видеокамерой попробовал размыть задний (читай дальний :) ) план. Зум на максимум, объект поближе... Все очень классно размылось. Зум 10х.

Экспериментируйте!

Цитата:

от: Gantenbein
Зоннар 180/2,8 очень даже ничего. :D

У него никоновский байонет?

С диафрагмой понято ... а вот с выдержкой? ставим диафрагму в приоритет, выдержку на автомат или все-таки в ручную можно добиться более интересных результатов?И еще, широкоформатные или зумированные объективы более удачны для такой съемки?

Что это такое? Объектив никоновский,если про это..

Цитата:

от: цукен
У него никоновский байонет?

К нему можно и Киев-6 прикупить стоимостью обеда в третьеразрядной московской кафешке.

Цитата:

от: ЕвгенийАлекс
ставим диафрагму в приоритет, выдержку на автомат или все-таки в ручную можно добиться более интересных результатов?

Нельзя.

Цитата:

от: ЕвгенийАлекс
И еще, широкоформатные или зумированные объективы более удачны для такой съемки?

Широкоформатные - это широкоформатные. А зуммируЮЩИЕ - это зуммирующие. Разные вещи.
Только это неважно. Правило одно - чем более светосильный объектив, тем меньше можно сделать ГРИП.

Объективы разные согласен... но сейчас перед выбором ,либо 12-24 Nikon, так как много путешествую и актуальна тема пейзажей, либо хорой зум,так как прыгающих и лазающих тварей там тоже хватает... так вот на фоне всего этого часто приходиться кого-нибудь снимать... к этому и вопросы.. И можно поподробней про ГРИП или качественную ссылку о нем,не совсем понимаю чем его закусывать :)

ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства.
Чем больше диафрагма (меньше диафрагменное число), тем уже ГРИП.
А вообще, для начала действительно что-нибудь лучше почитать.
Например вот тут: http://www.photoline.ru/indexteor.htm

Цитата:

от: Gantenbein
Правило одно - чем более светосильный объектив, тем меньше можно сделать ГРИП.

Добавьте - "... но все больше загоняя при этом объектив в мыло".

Цитата:

от: цукен
Добавьте - "... но все больше загоняя при этом объектив в мыло".

Не добавлю.
Зависит от объектива. Например минольтовский 85/1,4 в ГРИП не даст никакого мыла. И рисунок изумительный.

Будем экспериментировать,читать и еще раз экспериментировать, в общем Большое спасибо.

на 12-24 ничо не выйдет :) Нужен объектив подлиннее с дыркой побольше :D

Цитата:

от: Gantenbein
ЕвгенийАлекс писал(а):
ставим диафрагму в приоритет, выдержку на автомат или все-таки в ручную можно добиться более интересных результатов?

Нельзя.

Можно, и еще как можно, от черного силуэта и фона в деталях до хорошо проработанного объекта и пережженного фона.

Цитата:

от: Gantenbein
Открыть диафрагму на максимум и навестись на профиль. Что будет, то будет, лучше всё равно не получится.

Лучше – использовать размытый фон (бумагу такую с нарисованной размытостью).

Цитата:

от: цукен
У него никоновский байонет?

По схеме этого зоннара сделан никоновский AF 180/2,8 - одна из лучших линз, очень резкая и дающая потрясающее размытие заднего плана. Расставался - плакал.

Цитата:

от:ЕвгенийАлекс
Объективы разные согласен... но сейчас перед выбором ,либо 12-24 Nikon, так как много путешествую и актуальна тема пейзажей, либо хорой зум,так как прыгающих и лазающих тварей там тоже хватает... так вот на фоне всего этого часто приходиться кого-нибудь снимать... к этому и вопросы.. И можно поподробней про ГРИП или качественную ссылку о нем,не совсем понимаю чем его закусывать :)

Подробнее

Сдается мне что под широформатным объективом имелся в виду широкоугольный...
12-24 неплохой объектив, но не обязательно пейзаж снимается таким шириком. Скорее наоборот, они не так часто используются.
Если диафрагму ставить приоритетом, то выдержка будет автоматом необходимая ставится. И потом по гистограмме проверить.
И вообще прочитайте хотя бы инструкцию, там такие элементарные вопросы вкратце описаны.

Цитата:

от: ЕвгенийАлекс
Друзья,подскажите "чайнику" пожайлуста как на фоне пейзажа, в домашних условиях и т.п. получить четкий профиль снимаемого и в тоже время размытый фон? используеться Nikon D80 на 18-70

если надо _очень_ размыть, а линз подходящих нет, то можно снимать в движении. Ну что-то типа рентгеновской томографии...

Возьмите не автофокусный Никор например 105/2,5, цена ему около 5000р, при этом стоит учесть, что не будет работать экспонометр , но сделав 50-100 кадров научитесь ставить экспопару(выдержка диафрагма) более менее правильно. Снимайте в НЕФ и доводите в НЕФ редакторе. Следует также понимать, что наводится на резкость будет весьма сложно т.к. видоискатель маловат, но тоже можно привыкнуть. У меня Никкор МФ105/1,8 в 50-70% случаев получается попасть, если прикрыть до 2,5 то процент попадания думаю будет 80-90% ;) .

Если есть деньги то думаю будет лучше взять МФ180/2,8 :!: , ценник порядка 10000-12000р.

Вообще, чем больше фокусное расстояние тем проще размыть фон. Так мне например на пленочном никоне очень нравился АФ300/4 как портретник(за неимением другого), но у него ценник около 15000р да и картинка в зоне нерезкости (боке) так себе, покрайней мере в сравненеии с САПОП 200/2,8, впрочем это уже другая тема и совсем другие деньги :( ...