Как получить плоный цвет на G1?

Коллеги, подскажите простую (ну или не простую, тогда нужно направление) истинну по поводу насыщенности и плотности цвета на снимке.
Являюсь обладателем G1, в нем есть, на мой взгляд, все, что нужно для хорошей фотографии. Начиная от просмотра всего, чего надо и заканчивая до RAW формата.

Хочу получать плотные по своему свету снимки. Т.е. фотографии, которые обладают плотной цветовой составлющей, все света насыщенные, но не кричащие. Без пересветов и без непроглядной черноты.
Например, как тут:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00frg3p7.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00r1es0e.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00r1ch5a.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00qzze05.jpg
и особенно всякие пляжности типа этого:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00qwksey.jpg

сейчас получается пока тока вот такое:
http://fotki.yandex.ru/users/umoscow/album/65024

Отсюда вопрос, как добиться таких плотных фоток?
Делать перманентную недодержку? Щелкать в Raw, потом сводить руками? Или как?

Заранее спасибо за мысли :)

G1 это прародитель G9 и G10? :) Если да, то наверное только обработкой можно приблизить снимки с цифромыльницы с примерам с зеркалки, которые вы показали. Хотя Г1 это легендарная машинка. А на примерах собственно просто хорошая конвертация из рав, насыщение цветов поканально, хороший контраст и подергали fill light и recovery ползунки в конвертере.

Нет, G1 это совершенно новая ветка от панасоника. ФОрмат микро 3/4, достаточно большая матрица, сменные объективы, низкий уровень шума, все параметры, какие есть.
Единственное, что нет самого зеркала - выкинули, как не нужный элемент (чему лично я на самом деле рад) - размер и вес камеры уменьшился по сравнению даже с самыми мелкими и легкими зеркалками с зеркалами которые.

Цитата:

от: Mad_Hatter
А на примерах собственно просто хорошая конвертация из рав, насыщение цветов поканально, хороший контраст и подергали fill light и recovery ползунки в конвертере.

Точно это руками raw конвертировали?
Это репортажные кадры, там достаточно большие и серъезные количества фоток. Это каждую руками или настроили некое правило для RAW и быстро их обрабатывают?

Извините что ошибся с камерой. Обрабатывать равы поточно достаточно легко, привыкаешь понимать что достаточно покрутить минимально для получения нужного результата. Давно вообще ничего в джипег не снимаю, уж как года 2, ни платные съемки, ни домашние. Тут возможно психологический страх перед этим форматом, но когда разобрался с ним, уже не вернешься к джипегу :)

Цитата:

от:Mad_Hatter
Извините что ошибся с камерой. Обрабатывать равы поточно достаточно легко, привыкаешь понимать что достаточно покрутить минимально для получения нужного результата. Давно вообще ничего в джипег не снимаю, уж как года 2, ни платные съемки, ни домашние. Тут возможно психологический страх перед этим форматом, но когда разобрался с ним, уже не вернешься к джипегу :)

Подробнее

Ну я с raw конечно не так много работаю, но больше с ним напрягает три вещи:
1. На обработку руками уйдет значительно больше времени, нежели чем "сбросить джипеги с флешки и пройтись по ним пикасой". Часто этого времени недостаточно.
2. При конвертации с raw можно чрезмерно увлечься процессом и засесть с одной фотографией надолго, не в силах выбрать наиболее удачный вариант конвертирования :)
3. При конвертировании последовательности - может получиться так, что несколько фотографий с одного сюжета будут иметь разные настройки и будут отличаться друг от друга...


В общем, как я понял рецепт - RAW, насыщение цвета по каналам, заполняющий свет....

Еще другие варинты могут быть?

Например, на бесплатных уроках на сайте сони, есть такой совет - используйте экспокоррекцию. Для праздничных, торжественных случаев (типа свадьба) - используйте коррекцию в плюс - будет более воздушное и праздничное. Если в минус, то более насыщенное и плотное. Вроде бы на практике получается, но все равно как-то не так, как хотелось бы :-\

просто уровни
:D для серии снятой в одинаковых условиях настройка рав занимает пару секунд на фотку....

Цитата:

от:USER

просто уровни
:D для серии снятой в одинаковых условиях настройка рав занимает пару секунд на фотку....

Подробнее

Т.е. таки RAW?
Уровни или кривые - это же можно возиться достаточно много :)

Цитата:

от: superboss
Т.е. таки RAW?
Уровни или кривые - это же можно возиться достаточно много :)

да что там возится открываем уровни - видим прямые участки слева и с права - убираем ..... фсе! плюс ББ можно точно поставить двинуть насыщенность и контрастность после чего копируем настройки и вставляем во всю серию, пролистываем результат и подправляем пару кадров из десяти ...примерно так. ставим конвертировать и идем пить чай или курить, если вы покурили а батч не завершен - идем пофлудить на фотору :D

Никакой возни. Я каждый день десятки и сотни джипегов на работе корректирую. Вызывайте кривые, уровни и колор баланс с альтом и получите настройки предыдущей коррекции. В итоге на фотки с одинаковыми условиями уходит не более 2 секунд. Дольше на винт пишется.

Цитата:

от:USER
да что там возится открываем уровни - видим прямые участки слева и с права - убираем ..... фсе! плюс ББ можно точно поставить двинуть насыщенность и контрастность после чего копируем настройки и вставляем во всю серию, пролистываем результат и подправляем пару кадров из десяти ...примерно так. ставим конвертировать и идем пить чай или курить, если вы покурили а батч не завершен - идем пофлудить на фотору :D

Подробнее

Т.е. поджимать диапазон только? С краев ну или с края...

сначала просит поучить как добиться. потом жалуется что времени много занимает.
выбросьте в форточку фотоапарат и наймите фотографа. это будет быстрее.

Цитата:

от: superboss
Т.е. поджимать диапазон только? С краев ну или с края...

ну в общем - да.
К слову сказать не стоит избегать постобработки цифрового фото, любой цифровой снимок все равно подвергается обработке по программе заложенной разработчиком , естественно ни один человек (и даже группа) не могут предусмотреть универсального алгоритма с учетом разнообразия сюжетов и съемочных ситуаций, поэтому даже простейшая постобработка значительно улучшает качество фото... :D

Снимать в РАВ, желательно чтоб гистограмма была правее, но за границу не вылетала (без пересветов).

+ Контаст, +-EV в конвертере, иногда + насыщенность - насколько легко это реализовано в конкрентом конвертере которым обрабатываете - сказать сложно.

там просто контраст закручен а ещё ффотошопе shadow-highlight или unsharp mask c большим радиусом можно накрутить контраста скоко угодно

недодероживать raw абсолютно бессмысленно будет просто хуже шум и фсё.

Да, да, да... старый добрый фотошоп. Вот один из тысячи возможных вариантов.

Цитата:

от:ViTaLiY
Да, да, да... старый добрый фотошоп. Вот один из тысячи возможных вариантов.

Подробнее

Не от такого цвета скулы сводит

Цитата:

от: ViTaLiY
Да, да, да... старый добрый фотошоп. Вот один из тысячи возможных вариантов.

Ну вы щас научите..

Не порочьте фотошоп!

Народ, вы прикалываетесь или как?! Ну не получится Панасоником снять, как на тех примерах в ЖЖ. Это ж Д3 или Д700 снято было. И никакой обработки, кроме внутрикамерной - нет.