Цитата:от:Dirt
Бумага Ломонд суперглянец, чернила Интэк.
Кстати на дишманской бумаге (Ломонд глянцевая 230 гр) такого эфекта нет, но сдесь и качество изображения тоже никакое.
А у Вас какая бумага?
Мож Вам для верности на фотки свои глянуть, мож просто не замечали.Подробнее
Вы правильно говорите, что профилирование - ключ к изготовлению качественных отпечатков. Однако Вашу проблему, боюсь, профилирование не решит. Здесь однозначно проблема в чернилах - они не впитываются в бумагу, а остаются на её поверхности. Смею предположить, что виноват здесь не ИнТэк, т.к. контора это серьёзная и до этого я слышал про них только положительное. Скорее всего чернила, которые Вы купили является подделкой под ИнТэк или, что более вероятно, они просто испорченные, например замороженные.
Лечение Вам можно прописать только одно: слив чернил в унитаз, прочистка головки с последуюей заправкой новых чернил.
Я лично пользуюсь WWM. Бумагу я использую двух видов: Ломонд СуперГлосси 300 и Ломонд Сатин 280. Лично я рекомендую всем Сатин, т.к., во-первых, он просто мне больше нравиться, а, что самое главное, он практически не подвержен матемаризму, чего нельзя сказать про СуперГлосси 300.
Цитата:от:V.S.K.
странно
у меня на 950 получается на порядок лучше чем на фотолабах, учитывая, то, что я сам печатаю на фотолабах, а если нужно, могу и настроить. А на своем струйнике печатаю тупо из srgb на родных расходниках.
чисто по физике процесса - струйники гораздо лучше фотоматериаловПодробнее
Ничего странного. Просто всё дело в кривых руках, а не в чернилах и принтерах.
Ещё раз ответственно прокричу, чтобы все услышали: Печатать очень хорошо и достаточно дёшево на принтере можно и нужно - я же печатаю!!!!!!!!!!!!!!