Как перевести? (фокусное расстояние)

Подскажите, пожалуйста....
Суть в следующем....
Если взять объектив 170-500мм + телеконвертер 2х + кроп камеры....
максимальное фокусное расстояние получается 500*2*1,6 = 1600 мм ....
сколько это будет в эквиваленте кратности? т.е. во сколько раз максимально можно приблизить объект съемки(по отношению к зрению 50 мм)?

Ура!!! Пятниццо!!!

Цитата:

от: ch3o3h
Ура!!! Пятниццо!!!

Угу чет рано началась в понедельник . ;)

Цитата:

от:Gibsow
Подскажите, пожалуйста....
Суть в следующем....
Если взять объектив 170-500мм + телеконвертер 2х + кроп камеры....
максимальное фокусное расстояние получается 500*2*1,6 = 1600 мм ....
сколько это будет в эквиваленте кратности? т.е. во сколько раз максимально можно приблизить объект съемки(по отношению к зрению 50 мм)?

Подробнее

На кроп можете забить почему рассказывать неохота. То есть 500*2=1000/50=20 .

~ х32.

На кропе 50мм - это 80мм.. так что 1600/80=20, как не крути..

Цитата:

от: Влад Т
~ х32.

С какого бодуна то , то что ЭФР будет 1600 еще не значит что он в 32 раза обьект приблизит.

Нет желания мериться кропами с Велобайкер. Решим просто ФФ и объектив 50мм и 500мм с 2х конвертером = 1000мм.
Объект размером 3,6м на 2,4м один снимет с 5 метров, другой со 100 метров. Разница в 20 раз.

Цитата:

от: Влад Т
~ х32.

Ответ неправильный. Правильный приведен выше.
Если считать фокусное с учетом кропа, то и делить надо не на 50...

Цитата:

от: Gibsow
Если взять объектив 170-500мм + телеконвертер 2х...

то получится gaвно натуральное

Цитата:

от: Budmaster
то получится gaвно натуральное

А про это тут не спрашивали что получится.

Цитата:

от: Budmaster
то получится gaвно натуральное

А SIGMA 170-500mm f5-6,3 APO ASP RF(разговор похоже про него) и без конвертера "не очень добро" . Тут вопрос чиста теоретический.

Цитата:

от:Gibsow
Подскажите, пожалуйста....
Суть в следующем....
Если взять объектив 170-500мм + телеконвертер 2х + кроп камеры....
максимальное фокусное расстояние получается 500*2*1,6 = 1600 мм ....
сколько это будет в эквиваленте кратности? т.е. во сколько раз максимально можно приблизить объект съемки(по отношению к зрению 50 мм)?

Подробнее

так по отношению к зрению или по отношению к 50 мм?
по отношению к 50 мм - очевидно, делим фокусное, получившееся после конвертера на 50 и всё. кроп тут оказывается не при чем.

по отношению к зрению - смотрим конструкцию видоискателя камеры, при каком фокусном угловые размеры в нем равны видимым простым глазом. у некоторых камер это чуть больше 50 мм, а у некоторых - и все 70. опять же безотносительно к кропу.

по отношению к "нормальному углу зрения" (с объективом, примерно равным диагонали кадра) - делим получишееся фокусное (без всяких кропов опять же) на примерно диагональ кадра (миллиметров 30). тут кроп "учитывается" в виде диагонали кадра.

и так далее.

сформулируйте четко - "по отношению к чему" хотите получить увеличение, и тут же его получите.

Цитата:

от: ch3o3h
На кропе 50мм - это 80мм.. так что 1600/80=20, как не крути..

Причём тут кроп/не кроп ? Чтобы вычислить приближение нужна какая-то единица отсчёта. Отсюда и есть понятие "ЭФР". Да будет вам известно, что угол "зрения" объектива 50мм на ФФ(пятак/35мм плёночная техника/формат 135/кадр 24*36,- как вам удобнее) примерно приравнивается к человеческому глазу (~46', если не ошибаюсь). То бишь на кропе с полтинником "как ни странно" вы обнаружите, что птичка ближе, чем на ФФ с тем же полтинником.
По вашей теории например на среднем формате с полтинником на что делить будете? Вот для этого есть ЭФР. Делайте опыты.
Ответ мой 32.

Цитата:

от: Велобайкер
С какого бодуна то , то что ЭФР будет 1600 еще не значит что он в 32 раза обьект приблизит.

Ну а что же это значит?
Выходит фотограф с мыльницей (даже гиперзум) вообще не может приблизить картинку относительно своего зрения, у него же ФР меньше 50 (за редким исключением)... По вашей теории выходит, что мыльничники даже при максимальном приближении видят картинку, как в перевёрнутой подзорной трубе,- т.е. "вижу всё вокруг, но всё маленькое" :D
Ответ 32.

да, не 32 ответ. Я подумал и понял) Поскольку, на кропе приблизительное фокусное, эквивалентное взгляду, будет уже не 50мм, а 35, допустим. Вот и надо делить 500х2х1.6 не на 50, а на 35)

а умнее просто не умножать 500 на кроп)

Кстати, не стоит забывать, что в зуме 500мм не соответствуют реальным 500мм.

Цитата:

от: Велобайкер
На кроп можете забить почему рассказывать неохота. То есть 500*2=1000/50=20 .

Какая душистая травка. Хде берёж? :cannabis:

Цитата:

от:mr_kasper
да, не 32 ответ. Я подумал и понял) Поскольку, на кропе приблизительное фокусное, эквивалентное взгляду, будет уже не 50мм, а 35, допустим. Вот и надо делить 500х2х1.6 не на 50, а на 35)

а умнее просто не умножать 500 на кроп)

Кстати, не стоит забывать, что в зуме 500мм не соответствуют реальным 500мм.

Подробнее

Пипец (мне скоро настанет)
Я специально выделил. То, что умножается - приводится к ЭФР. А делим на 50. Откуда 35? 50(мм) - условный делитель, который приравнивается по углу зрения к чел. глазу.
Забейте на теоретические мастурбации, всё просто - на примере мыльницы(выше написал). Или так: объектив 500L, торчит на 30D и на 5D. Фотографируем поросячий хвост на расстоянии 200 метров. Печатаем 2 фотографии одинакового формата. На какой будет хвост больше? Правильно, на фото c 30D.
Я именно ответил на вопрос автора, косвенных тем не трогая.
Ответ 32

Глюк.

Чейклон?