Как отобрать из большого объема хорошие фотографии?

Я в некотором роде администратор одного автосайта. Собрался подготовить картинки с выставки "Автоэкзотика 2004", для чего собрал у соклубников их фотографии, сделанные на этом мероприятии. Собрал все в кучу, стал смотреть и сразу же опух.
Имеем около 500 кадров, из которых около 10% я смогу выбросить как технический брак. Из остальных нужно выбрать штук 20 ярких, красивых кадров с достойными экспонатами, способных передать атмосферу АЭ...
Mission : impossible! :x
После просмотра первой полусотни мозг отказывается воспринимать и сортировать однообразные, скучные кадры с мешаниной случайных людей в случайных позах, и странно поставленных машин. Хочется выделить все и нажать DEL
Может посоветуете чего, как выбирать из кучи гуано? Как с этим бороться?

По моему название темы не соответсвует её содержанию.

Отправлять на выставку профессионального фотографа не пробовали? ;)

на данном этапе (новых снимков вам уже не сделают) поможет немного фотошоп (кадрирование, ретушь, и тд) - если конечно исходный материал не самый убогий (желательно сканы с пленки 4000 дпи или хорошие 5-6мпс в цифре)

Хе... задача сложная, но разрешимая. Я пару месяцев назад стоял перед аналогичной задачей - отобрать 100 из 1500 (даже несколько посложнее - там все исходные фото были хороши и технически, и композиционно - снимал опытнейший профи). В общем подход может быть примерно таким:
0) выкинуть явный брак
1) продумать и уяснить общую концепцию подборки - те что конкретно мы хотим показать
2) быстро просмотреть превьюшки и отобрать 100-150 снимков, выбросив явные повторения (наверняка, многие машины были сняты по нескольку раз)
2а) на этом этапе глаз несколько замылится и надо или отдохнуть, или передать работу другому.
3) из оставшихся выбрать наиболее удачные ракурсы.
4) если фотографий еще много, прошерстить все на предмет концепции задуманной в п1 и безжалостно выкинуть то что ей не соответствует, либо дублирует какой-либо из аспектов - например, чтобы показать массовость мероприятия, достаточно одного снимка.

Цитата:

от:Mike_Solo
Я в некотором роде администратор одного автосайта. Собрался подготовить картинки с выставки "Автоэкзотика 2004", для чего собрал у соклубников их фотографии, сделанные на этом мероприятии. Собрал все в кучу, стал смотреть и сразу же опух.
Имеем около 500 кадров, из которых около 10% я смогу выбросить как технический брак. Из остальных нужно выбрать штук 20 ярких, красивых кадров с достойными экспонатами, способных передать атмосферу АЭ...
Mission : impossible! :x
После просмотра первой полусотни мозг отказывается воспринимать и сортировать однообразные, скучные кадры с мешаниной случайных людей в случайных позах, и странно поставленных машин. Хочется выделить все и нажать DEL
Может посоветуете чего, как выбирать из кучи гуано? Как с этим бороться?

Подробнее

Проблема не в цифровой фотографии, а в фотографе, который это снимал. А еще точнее, в администрации, которая решила сэкономить на профессиональном фотографе.

Эх, какой хороший заголовок темы! А внутри просто про машинки...

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Отправлять на выставку профессионального фотографа не пробовали? ;)

Отредактировать выставку/альбом профессионального фотографа пробовали? Проблем еще больше.

А причем здесь цыфра вообще?
А если-бы Ваши друзья снимали не на цыфирные мыльницы а на пленочные Вы бы возненавидили аналоговую фотографию? :)

>> не на цыфирные мыльницы а на пленочные

Наверное, общий знаменатель - мыльничная фотография

Цитата:

от: Барабум
А причем здесь цыфра вообще?
А если-бы Ваши друзья снимали не на цыфирные мыльницы а на пленочные Вы бы возненавидили аналоговую фотографию? :)

Дык проблема-то есть! И она состоит в том, что потратив несколько сотен баксов на цифровую мыльницу, обладатель оной ждет что она сама снимет ему шедевры! Более того, он считает, что купил не мыльницу, а что-то этакое!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Проблема не в цифровой фотографии, а в фотографе, который это снимал. А еще точнее, в администрации, которая решила сэкономить на профессиональном фотографе.

Еще не надоело флеймить на тему профессионализма?
Профессионал - это человек работающий за деньги.
Что не дает гарантии его мастерства как фотографа.

Подробнее

Согласен на 100%. Но все же чаще получается, что у профессионала снимки лучше, чем у любителя. Безусловно, я и сам могу назвать кучу любителей, снимающих намного лучше, чем многие известные мне профессионалы. Но, если обратиться к профессионалу и просмотреть его портфолио, то гарантия результата намного выше, чем в случае "Вася, вот тебе фотик, иди сними мне выставку".

1. Причем тут цифра - да-да, Ромуальдович! - именно так; причем в наличии не только завышенные ожидания по качеству фотографий; но и отсутсвие сдерживающих факторов - владелец пленочника (даже мыльницы) кадры считает, хоть попытается постановку какую-нибудь сделать, попросит лишних из кадра уйти, так как число кадров ограничено. Владельца цифромыльницы с гигабайтным флешем ничто не сдерживает от нажатия на кнопку.
2. Нанять фотографа - забудем об этом, я за хостинг сам плачу...
3. Егор - спасибо, попробую применить такой метод...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Но, если обратиться к профессионалу и просмотреть его портфолио, то гарантия результата намного выше, чем в случае "Вася, вот тебе фотик, иди сними мне выставку".

Вы опять не правы.
Портфолио - признак профессионализма.
Но хорошее портфолио не является гарантией того, что его автор сможет хорошо снять конкретную выставку.
Надо еще оценить и предпочтения/условия съемки.

Подробнее

Не надо мне это объяснять, я это и сам знаю. :) Речь идет о том, что случайный человек с мыльницей почти гарантированно сделает еще хуже.

Цитата:

от:Mike_Solo
Я в некотором роде администратор одного автосайта. Собрался подготовить картинки с выставки "Автоэкзотика 2004", для чего собрал у соклубников их фотографии, сделанные на этом мероприятии. Собрал все в кучу, стал смотреть и сразу же опух.
Имеем около 500 кадров, из которых около 10% я смогу выбросить как технический брак. Из остальных нужно выбрать штук 20 ярких, красивых кадров с достойными экспонатами, способных передать атмосферу АЭ...
Mission : impossible! :x
После просмотра первой полусотни мозг отказывается воспринимать и сортировать однообразные, скучные кадры с мешаниной случайных людей в случайных позах, и странно поставленных машин. Хочется выделить все и нажать DEL
Может посоветуете чего, как выбирать из кучи гуано? Как с этим бороться?

Подробнее

представь ситуацию, когда б такое ж количество-какчество тебе б пришлось сканировать с пленки, чтоб потом выбирать?

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Все это натяжки.
Почему-то в некоторых кругах распространено мнение, что если снимать на цифру - это ого-го!, а на пленку - ерунда.
Кстати, людей с таким мнением развелось в нефотографических кругах очень много. Это и страшит: непонимание сути дела на замесе зашоренной технократичности.
В вопросах мастерства что цифра, что пленка - все одно. И дело не в том, сколько хлопают затвором в одном и в другом случае. Это признак малой опытности. И на пленке у новичка получается сплошной мусор.
Так что не стоит грешить на технику.
Извините за многословие.

Подробнее

Дык Вы же и подтверждаете мой тезис.
А тезис этот основан на многочисленных наблюдениях. Ну что поделаешь, если люди более или менее сведущие все прекрасно понимают, а чайники ведутся на цифровой и мегапиксельный развод, сопровождаемый подпеваниями: дескать, за 500-700 баксофф вы получаете профессиональный аппарат который делает классные фотки!!!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
представь ситуацию, когда б такое ж количество-какчество тебе б пришлось сканировать с пленки, чтоб потом выбирать?

ЗАЧЕМ СКАНИРОВАТЬ ВСЕ и лишь потом выбирать?
По условию задачи фотографии (т.е. в случае с пленкой - отпечатки) уже имеются.
В случае с пленкой сканировать бы пришлось только отобранные (возможно с запасом в 2-3, до полудюжины) фотграфии.

Подробнее

как это в жизни бывает я видел, не стоит идеализировать

>> Как отобрать из большого объема хорошие фотографии

Так где ж их много взять, хороших-то ?!?!?!

Коллеги, ну что вы накинулись-то?
Я вполне представляю проблемы уважаемого администратора...
Вряд ли сайт коммерческий, "члены некоего клуба" (и отнюдь не фотографического, наверное) наснимали кучу "фоток" на цифромыльницы (от цифры тут как раз - куча, была бы пленка, куча была бы гораздо меньше).


А теперь кому-то зачем-то надо хоть что-то оттуда выбрать.

Как бы сделе я.
Скажем, у вас 500 фото.
Открываем первые 10. Смотрим... Если ни одно "не цепляет" - херим все 10, открываем следующие. Если одно-два на фоне других "цепляют" - херим оставшиеся 8-9, эти дно-два откладываем в сторону...

И так все 500. В итоге остается 50-100.
Уходим на денек-другой от этого занятия. Возвращаемся. Проделываем ту же операцию. Остается 5-10. Ну над нимит еще раз ту же операцию. Остается от силы одна-две, вот их и размещаете :-)

Не думайте о том, что кого-то обидите неразмещением, что упустите что-от "более достойное".
"Не цепляет" - в помойку. "Цепляет" - отложили...
Потмо среди отложенных. И все очень быстро выйдет, главное - не возвращаться к выкинутым в мыслях "а вдруг там был шедевр".

все просто:

1. Выкидываете брак.
2. Распечатываете остаток. Как - это другой вопрос
3. Смотрите распечатки и делите на две кучки: которые интересные, и которые не очень.
4. Интересные раскладываете на полу.
5. Выбираете.