Как отличить шедевр от не шедевра в процессе фотографирования?

Цитата:

от:psi_e30
цукен в своем репертуаре... БРАВО =)

Определение шедевра... интересный вопрос. Шедевр - это когда смотришь на карточку а внутри что-то шевелится.. бывает, что даже физически ощущаешь это шевеление... Я лично разделяю несколько видов шедевров.
Одни говорят, нет,, кричат: БЕРИ В РУКУ КАМЕРУ И ФОТОГРАФИРУЙ, ведь мир так прекрасен и разнообразен...
А дргуие говорят: нет, друг... положи ка свою камеру под подушку... потому что, друг, тебе НИКОГДА такого не снять...

И повоторюсь. Меня не интересует кто и что там кому фтюхал за миллионы... меня интресет как определить ЧТО стоит снимать а ЧТО не стоит. Что из окружающего потенциальный шедевр, а что нет...

Я так понял, что только опыт... А некоторые вон про технику пишут... неразбериха господа...

Все снимают каждый день... какую-то чушь а не шедевры и никто ничего с этим не делает...

Подробнее

Советую перечитать "Онегина" А.С. Пушкина. Там, в частности, есть такие строки:
Он сердцем милый был невежда,
Его лелеяла надежда,
И мира новый блеск и шум
Еще пленяли юный ум.
Он забавлял мечтою сладкой
Сомненья сердца своего;
Цель жизни нашей для него
Была заманчивой загадкой,
Над ней он голову ломал
И чудеса подозревал.

Это вот вы подозреваете, что есть некая страшная буржуинская тайна, которую от вас все скрывают:)

Ну, не нравится "Онегин" - могу напомнить древний анекдот.
Экзамен по истории КПСС, препод спрашивает:
- Когда родился В.И. Ленин?
- не знаю-ю-ю...
- А когда была Октябрьская социалистическая революция?
- не знаю-ю-ю...
- Позвольте, голубчик, а вы сами откуда будете?
- Из Урюпинска мы...
- Эх, черт! бросить бы все да и уехать в Урюпинск!..

Да, хотел заметить, что задавая подобные вопросы, какие задаете вы, я бы воздержался от замечаний в сторону коллег, которые понимают намного больше вас (я имею в виду цукена). Если вы не понимаете, что вам говорят - это еще не повод отпускать шуточки...

Да, о чудесах. Не стоит их подозревать, их не бывает. Есть такой лозунг, его приписывают разным людям (в т.ч. Бернштейну): "Цель ничто, движение все".

Вот с точки зрения этого правильного лозунга нет никакого правила, которое позволило бы вам математически точно вычислить, ЧТО снимать, а ЧТО не стоит.

Хуже того, постановка глупая, сразу выдает ваш уровень с головой. Вы можете снять только то, к чему готовы. К чему не готовы - не снимите никогда. Так что не заморачивайтесь, просто снимайте и думайте над своими снимками. Ну и читайте книги, смотрите фотографии мастеров.

Да, когда внутри что-то начинает шевелиться - это не к шедевру, это просто похоть.

Определение шедевра я вам дал в предыдущей реплики - но до вас не дошло. Это не значит, что определение неверное, просто вам нужно подумать...

Есть пара банальных фраз, которые вам не помогут, судя по всему. Но я их скажу. Самая длинная дорога начинается с первого шага. И дорогу осилит идущий. (А не задающий дурацкие вопросы. Хотя это можно - при желании - расценивать как первые шаги:) )

Цитата:

от: psi_e30
Вообще сложно общаться не видя человека...

Странно... А вы не с человеком общайтесь, какое вам дело до какого-то имярека, вы с его мнением, точкой зрения его общайтесь, он для этого их и высказывает. А не свой ник PRит, нафиг он кому здался. ;)

Цитата:

от: psi_e30
Так вот, хотелось бы знать, существует ли какой-нибудь маломальски простой способ для любителей по определению шедевральности кадра. Особенно в жанровой фотографии.

Способа никакого нет. Шедевр просто видишь и чувствуешь что это именно он ... но сфотать-та (показать его таким) не простых делов стоит. Тут и пригодится весь ваш навык.

Чуйство на шыдевры может быть врожденное или развиваеца с годами.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Вот с точки зрения этого правильного лозунга нет никакого правила, которое позволило бы вам математически точно вычислить, ЧТО снимать, а ЧТО не стоит.

Прикол сдесь заключаеццо фтом что собсно для тово и снимают штобы вычислить. если уже умеем вычислить то фоткать уже ненужно - нарисует в 3D любой лох

Цитата:

от: L4m3r
Прикол сдесь заключаеццо фтом что собсно для тово и снимают штобы вычислить. если уже умеем вычислить то фоткать уже ненужно - нарисует в 3D любой лох

Не могу согласиться. Дело в том, что компьютерная графика - такой же вид живописи, как и любая другая техника. Т.е. занимаются этим люди креативные. Творцы. А для творца - нож острый копировать. Его задача раскрыть потенциал его метода, сделать то, что не может сделать, допустим, графика или фотография.

Странно еще и то, что вы говорите "вычислить". Ничего не надо выяснять, еще в Древнем Риме народ требовал хлеба и зрелищ. Что именно нужно человеку - давным давно известно. Безопасность, уважение, жратва-питье, секс и развлекуха. Развлекуха желательно ниже пояса, связанная с сексом.

Так что все уже давным-давно вычислено. Проблема творчества заключается не в том, ЧТО сваять. Это в 99,99% случае известно. Проблема всегда в том, КАК это делает данный конкретный мастер.

Сейчас вот читал об "Антихристе" Триера. Если бы "Убить Билла" снял не Тарантино (из которого предварительно сварганили "культовую" личность) - то никто бы эту дрянь класса "Б" и не заметил. Триер вот (как пишут, я еще не смотрел) снял чернуху. Но поскольку это Триер, все смотрят и пытаются искать смысл.

Т.е. все преломляется через личность творца. Где ничего не вычисляется...

Цитата:

от:legonodon
Способа никакого нет. Шедевр просто видишь и чувствуешь что это именно он ... но сфотать-та (показать его таким) не простых делов стоит. Тут и пригодится весь ваш навык.

Чуйство на шыдевры может быть врожденное или развиваеца с годами.

Подробнее

Товарищ не понимает:(

От мнения отдельно взятого человека НИЧЕГО не зависит. Шедевр - это статистика, усредненное мнение множества людей (выборки). Это способ неакции на художественное произведение. Заключающийся в том, что человек испытывает потрясение, сильные положительные (или амбивалентные) эмоции. И шедевром будет та работа, которая оказывает подобное действие на более 50% зрителей.

А уж "чуйство на шыдевры" - это просто бред сивой кобылы. Этого не может быть, потому что не может быть никогда (с). Можно развить чувство на небанальную фотографию (с искрой). Но таких работ - многие тысячи. А шедевров единицы и десятки. Прежде всего потому, что требуется, чтобы в одной точке сошлись эмоции множества зрителей. Это ОБЩЕСТВЕННАЯ оценка работы.

Прекрасный пример шедевра - адажио G minor Альбинони. Человек умер 500 лет назад (в Венеции, кстати), а его произведение популярно и воздействует исключительно сильно. Вот здесь можно примерно оценить, насколько широко и сильно. Лично я был поражен количеством интерпретаций. Хотя той, что мне нравится больше всего, там нет...
http://www.youtube.com/watch?v=mz4dpbk8YBs

статистика это попс а не щыдевр.
щыдевр это информацыя т.е. на чом учаца грубо говоря. отсюдова - не возможно измерить щыдевр не съев его. можно как раз статистику измерить.

Цитата:

от: L4m3r
статистика это попс а не щыдевр.
щыдевр это информацыя т.е. на чом учаца

Учатся, наоборот, на простых и понятных, легко постижимых вещах, постепенно повышая планку "наглядных пособий" набирая эстетический нюх и мастеровые навыки. Шедевральный уровень - это то, по чем не учатся уже, это то, чему научиться невозможно, это то, по чем наученные скорее сверяют, меряют, поверяют себя на мастерскую зрелость, маститость, творческую матерость, на право отзываться на "маэстро". Это уже за пределами нормального, ординарного ума, своего рода область творческой аномалии. ;)

"Сойти с ума" не всякому дано,
То счастье нужно заслужить у бога,
Дается только избранным оно
И потому, увы, их так немного.

[quot]Я не гуру, но объяснить могу. -- Печенкой чую! Не головой, а именно печенкой[/quot]

давай уточню
не печёнкой, а надпочечниками, именно они отвечают за выброс адреналина в кровь

вот и весь ответ
про шедевры
интуиция+теория+практика
кому-то дано
кому-то нет

Наверное, все же стоит уточнить...
Шыдевр в масштабах любителя - это просто хорошая фотография, которую не стыдно показать.
Не надо уходить в дебри мировой славы, вечных ценностей и тд... Это же просто выпадает из всякого мысла темы.

Цитата:

от: psi_e30
Шыдевр в масштабах любителя - это просто хорошая фотография, которую не стыдно показать.

Но тогда сам собой всплывает вопрос: КОМУ? ;)

Если вы внимательно читали, то должны были заметить, что именно эту точку зрения я и исповедую (в контексте данной темы) и даже ответил выше и на вопрос "кому?" - СЕБЕ. А все прочие варианты все равно в своем обсуждении неминуемо воткнутся во всевозможные "но", "если", "в зависимости", "однако" тупики и рогатины. ;)

цукен, Вы демон

Жара? Сочувствую.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Прекрасный пример шедевра - адажио G minor Альбинони. Человек умер 500 лет назад (в Венеции, кстати), а его произведение популярно и воздействует исключительно сильно.

Хорошо , давайте поинтересуемса у здесь сидящих чатлан кто знает этот шедевр адажио Альбинони кроме вас. ???
Вы говорите о попсе : что нравица массам это и есть шедевр. Опять же , таких произведений неможет быть единицы-десятки , хотя бы из-за массовости зрителей-слушателей-ценителей.
Когда как ваш Альбинони "воздействует" на очень ограниченое кол-во почитателей т.е. его музон нельзя считать шедевром, исходя из вашего определения ... Йа бъю вас вашими же словами ;)

догадываюсь что он покемон. :)

Цитата:

от:legonodon
Хорошо , давайте поинтересуемса у здесь сидящих чатлан кто знает этот шедевр адажио Альбинони кроме вас. ???
Вы говорите о попсе : что нравица массам это и есть шедевр. Опять же , таких произведений неможет быть единицы-десятки , хотя бы из-за массовости зрителей-слушателей-ценителей.
Когда как ваш Альбинони "воздействует" на очень ограниченое кол-во почитателей т.е. его музон нельзя считать шедевром, исходя из вашего определения ... Йа бъю вас вашими же словами ;)

Подробнее

"Йа бъю вас" - это вам хотелось бы так помечтать. Реально же вы как макака голым задом светитесь своим невежеством:( То, что вы пишите - это просто чудовищно. Я удивлен, что у нас в сибири интернет доступен даже аборигенам, еще не слезшим с дерева...

Я же дал ссылку - вы послушали хотя бы один вариант? Вы ни разу не слышали этой музыки? Тогда см. выше про дерево. Тогда с вами просто не очем говорить. Да, и где ваши снимки? Или вы только словами (более 3000 реплик, плодовито-графоманистый вы наш) умеете?..

Тьфу, гадость какая Пошел мыть руки...

Здесь подобралась странная компания. Обычно такое бывает в разделе про компакты:(

Даже пьяной козе понятно, что речь ВСЕГДА идет о выборке. Выборке 13-17 летних дебилов нравится попса. А выборке 50-60 летних нравится Высоцкий. А то, что нравится выборке эрудированных высокоразвитых личностей (любого возраста), принадлежащих к западной культуре - и называется шедевром в ЭТОЙ культуре. В китайской культуре шедевром называется то, что нравится той же выборке китайцев.

Черт, почему нужно расжевывать элементарные вещи, как в церковно-приходской школе?!!!

да мы, в общем то, не спорили что есть шыдевр... =)

Но если вдруг такой спор возникнет, то всегда есть словарь =)))

Грубо вопрос стоял так:
Как вы определяете стоит ли нажимать на кнопку про понравившийся сюжет. И если не стоит то почему.


ЗЫ И, кстати, чуть повежлевее бы ;)

офф: интересно былдо бы посмотреть на фотографию цукена... :D

del