Как оцениваются фотки в галерее?

Вопрос к старожилам фото.ру, расскажите пожалуйста или дайте ссылочку как ценятся фотографии в галерее. Ставятся какие-то цифрики типа 0\0\0\0 и т.п. Я так понимаю что каждая цифра оценивает что-то, но что? :?

Это оценки работы, но к сожалению они безымянны. Мое мнение, что ставя оценку нужно коментировать за, что и почему. Правильно написал "Адвокат" (http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=294881&day=17&month=10&year=2004&cat_id=1&sort=date&page=1&next_photo_id=294912&prev_photo_id=294835) Данную работу выставляю без рейтинга, в качестве протеста в отношении анонимных оценок.
Позволять ставить анонимные двойки- поощрять подлость!!!

ПРАВО поставить двойку должно означать ОБЯЗАННОСТЬ написать комментарий, за что.

Спасибо, я уже как-то допетрила насчет оценок. Но я с вами полностью согласна коментарии важнее они объясняют отношение человека. А тут еще эта непонятно зачем равномерность оценок, это вообще как бы это мягче сказать ... не нахожу слов.

Цитата:

от: motany
...А тут еще эта непонятно зачем равномерность оценок, это вообще как бы это мягче сказать ... не нахожу слов.

Может, сначала стоит разобраться и понять (поискать в форуме, посмотреть посты модератора, худ. советчиков и тому подобное...), а потом пытаться судить, причем, как обычно в таких случаях, многозначительными намеками, а не конкретными выводами и предложениями?

1) "Фотки" оцениваются на 2 обычно. Фотографии могут получать и другие оценки.
2) Оценивается не автор, и не изображенный на фотографии объект, а собственно фотографии
3) Равномерность оценок - мера против "медоносов и говномазов"

Ну так и объясните, что ж отсылать куда-то.
Я тоже считаю, что равномерность оценок - это отнюдь не путь к объективности. а как раз наоборот. Людей вынуждают выставлять оценки не так, как они считают нужным, так, чтобы повысить вес своих оценок.

Цитата:

от:ktn
Ну так и объясните, что ж отсылать куда-то.
Я тоже считаю, что равномерность оценок - это отнюдь не путь к объективности. а как раз наоборот. Людей вынуждают выставлять оценки не так, как они считают нужным, так, чтобы повысить вес своих оценок.

Подробнее

Кто кого вынуждает? Меня, например, никто не вынуждает.. Если вы ХОТИТЕ повышения веса оценок (а зачем? Давайте разберемся..) - то вы ПОВЫШАЕТЕ их..

RTFM!
http://club.foto.ru/info/faq/?cat_id=14#a85

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
RTFM!
http://club.foto.ru/info/faq/?cat_id=14#a85

Подробнее

Эта ссылка ничего нового не добавляет у известному. Оценки эти субъективны, а мне, например, совсем не хочется ставить кому бы то ни было 2. Я не считаю себя вправе судить, впрочем как и любой другой тоже.
Подсказать, расказать это другое дело, но если мне что-то не нравится это еще не означает что оно плохое.
Сказать свое мнение, да, на это имеет право каждый, но судить...

Я полностью согласна с moteny на счет равномерности, в том смысле, что нет слов. Выходит, что тот, кто ставит одинаковое количесто двоек, троек, четверок и пятерок, вот он и есть самый объективный.

Попробовала ставить 2. Скажу, что это не бесполезное занятие. Повышется ответственность, внимательней изучаешь фото и систематизируешь свои познания, но это если пишешь кометарий со своими замечениями и делаешь это открыто. В противном случае это превращается просто в накручивание собственного рейтинга и срабатывает как раз противоположно тому, что написал
Цитата:

от: Egor

3) Равномерность оценок - мера против "медоносов и говномазов"

По сему предлагаю сделать чтобы двойки без коментариев в рейтинг не засчитывались. Например при выставлении 2 сделать обязательным коментарий иначе запретить отправление.

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=5"><span class="itemName">Общие вопросы фотографии</span></a>

Цитата:

от: motany

По сему предлагаю сделать чтобы двойки без коментариев в рейтинг не засчитывались. Например при выставлении 2 сделать обязательным коментарий иначе запретить отправление.

:)) Э-эх! Да оценки даже анонимными сделали, специально, чтобы, значит, &quot;счеты не сводили&quot;. То есть, чтобы не боялись двойки ставить. Это уже столько нареканий вызвало, что добавить, боюсь, уже нечего. Члены худсовета решительно за анонимность и необязательность комментариев (и это понятно, иначе слишком много придется писать или просматривать гораздо меньше), все остальные - решительно против (за некоторыми исключениями, не без этого). Я на своих работах больше рейтинг не ставлю (ну его к лешему), мне комментарии куда интереснее.
Готовьтесь к бурным возражениям от членов ХС :))

Цитата:

от:junet

:)) Э-эх! Да оценки даже анонимными сделали, специально, чтобы, значит, &quot;счеты не сводили&quot;. То есть, чтобы не боялись двойки ставить. Это уже столько нареканий вызвало, что добавить, боюсь, уже нечего. Члены худсовета решительно за анонимность и необязательность комментариев (и это понятно, иначе слишком много придется писать или просматривать гораздо меньше), все остальные - решительно против (за некоторыми исключениями, не без этого). Я на своих работах больше рейтинг не ставлю (ну его к лешему), мне комментарии куда интереснее.
Готовьтесь к бурным возражениям от членов ХС :))

Подробнее

Какое сведение счетов, ведь тот кто сводит также будет виден. Гластность всегда помогала в таких случаях. А насчет оценок они меня тоже не сильно трогают, а вот кометария хочется, особенно грамотной критики.

Кому же не хочется конструктивной критики, но выдать больше 15-20 комментариев в день - нереально. Особенно если смысловых, а не реплит типа &quot;Ух ты...&quot; или &quot;Здорово&quot;.

Вы гляньте на свою собственную статистику - 27 фотографий, 49 комментариев. Т.е. при размещении собственной фотографии вы даете 2 комментария на чужие (при общем количестве работ в день до семисот!)
Этого достаточно или нет?
:?: Так что предложения ваши теоретически хороши, а практически невыполнимы. Поверьте человеку, который в течение последних двух месяцев практически каждый день проводит в галлерее по 4-5 часов оторванных ото сна в попытке отобрать матерал на котором можно учиться и разобраться в хорошей технике съемки. 95% превьюшек даже смотреть не хочется, не то что комментировать.

Цитата:

от:Андрей Панжинский
Кому же не хочется конструктивной критики, но выдать больше 15-20 комментариев в день - нереально. Особенно если смысловых, а не реплит типа &quot;Ух ты...&quot; или &quot;Здорово&quot;.
....
:?: Так что предложения ваши теоретически хороши, а практически невыполнимы. Поверьте человеку, который в течение последних двух месяцев практически каждый день проводит в галлерее по 4-5 часов оторванных ото сна в попытке отобрать матерал на котором можно учиться и разобраться в хорошей технике съемки. 95% превьюшек даже смотреть не хочется, не то что комментировать.

Подробнее

Спасибо, в общем-то я с вами согласна, причем полностью. Я заметила, что недостаток и достоинство фотору в огромном количестве. Но если все-таки смысл в обучении, то хочется чему-то научиться.
Может сделать какой-то двух-трех-ступенчатый, в общем как в футболе.
Набирает человек нужное кол-во баллов, пусть даже от чкфр, переходит в следующий круг и т.д. Пишу и поняла, что это уже в принципе есть, ХС как раз второй круг.:?
Все поняла, еще раз спасибо.

Цитата:

от:Андрей Панжинский
Кому же не хочется конструктивной критики, но выдать больше 15-20 комментариев в день - нереально. Особенно если смысловых, а не реплит типа &quot;Ух ты...&quot; или &quot;Здорово&quot;.

Подробнее

Да. Но в таком случае действительно задумка Volod'a, если осуществится, решит некоторые проблемы - если введут правило, по которому в рейтинге ХС участвует работа, оцененная (пусть даже без комментариев) как минимум 10-ю ЧХС.
А то, что это много и трудно - так, назвался груздем - полезай в кузов... :))