Как оценить тянет ли штатив комплект техники?

Есть некий простецкий штатив. На него навешиваю комплекты вплоть до «Киев-60 TTL» + Carl Zeiss Jena Sonnar f2.8/180mm, что в сумме дает примерно 3.5 кг.

Наблюдения:
1. Спуская {КИЕВ + Волна-3 80 мм} тросиком получал шевеленку на длинных выдержках. Тросик там механический, конечно, но... Может я его как-то не правильно спускал, дергал... Не знаю...
2. Цепляя на тот самый штатив {цифрозеркалку + Sonnar f2.8/180} и включая LifeView - получаю понимание, что снимать нужно строго тросиком или обратным отсчетом. Иначе страшные пляски картинки.

Вопросы:
1. На какой вес брать штатив, если технику навешиваю на 3.5 кг на него?
2. Возможно ли снимать с какого-го нибудь штатива без тросика имея вес на штативе 3.5 кг?
3. Нужно ли менять мой текущий штатив?
4. Как оценивать тянет или не тянет штатив оборудование?

Навешиваете за тушку или за объектив?
имхо вроде бы паспортные значения имеет смысл делить пополам,кажись..

КИЕВ за тушку, цифрозеркалку с сонаром - за сонар.

Цитата:

от: MaF
Навешиваете за тушку или за объектив?
имхо вроде бы паспортные значения имеет смысл делить пополам,кажись..

Паспортные значения в весе надо разделить на число Пи. Прибавить к результату день своего рождения и опять разделить, но уже на число Гуа.

киев+ стекло.. с и шевеленка? ну и .. у вас штатив!.. простите..
ИМХО.. штатив начинается с 4-5 кг..
Менять - однозначно!.

>киев+ стекло.. с и шевеленка
Я не совсем уверен... Может быть (1) я дергаю за тросик - неудобно по сравнению с электрическим, (2) браковал кадры я, в основном, ориентируясь на ветви деревьев в кадре, а это может быть и ветер.

Пропустили про штативную головку. Или тоже простецкая?

>Пропустили про штативную головку.
Я так понимаю она не снимается. Т.е. таки видимо да - простецкая. Типа 3д голова, два уровня на голове, пузырек на самом штативе.

если голова несъемная, значит штатив смело можно забросить на полку, т.к. хороших штативов с несъемной головой не бывает.

если головка не съемная6 то можете слело менять, берите килограм на 10 не прогадайте. Обратите внимание на Fomei 400 вполне надежный и не дорогой штатив, а вот голова должна или отсутствовать, что не всегда удобно или быть дорогой. Я пользуюсь шаровой national geographic которые используют крепление манфротто, стоит в раза дороже штатива но среднеформатную камеру держит свободно и я доволен всем кроме цены, но тут разумней выбор в пользу качества.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Я пользуюсь шаровой national geographic которые используют крепление манфротто, стоит в раза дороже штатива но среднеформатную камеру держит свободно и я доволен всем кроме цены, но тут разумней выбор в пользу качества.

Подробнее

Разумный выбор? Что это за фото-бренд такой - "national geographic"?

Цитата:

от: Иль Фазоло
Разумный выбор? Что это за фото-бренд такой - "national geographic"?

Это манфрото, только в 2 раза дороже, из за пафоса "national geographic"

.

>если головка не съемная6 то можете слело менять
Почему?

>Я пользуюсь шаровой
Не очень понимаю зачем использовать шаровую - неудобно же... Горизонт завален и т.п.

У меня штатив REKAM RT-M50N (6 кг). Так что казалось бы по весу должно хватать...

потому что 3д головка размером как шар будет всегда хуже, как минимум по жесткости, а проблема с горизонтом надуманная абсолютно.

Ну вы даете При чем тут горизонт? Есть масса способов его завалить и без помощи головы... Уровень за $5 вам в помощь!

да обычно и уровень не нужен, разметка на мат стекле по самым краям (чтобы не мешала) решает все проблемы, если штатной нет, можно чертежным карандашом самому нарисовать:)

>разметка на мат стекле по самым краям
>Уровень за $5 вам в помощь
Как то это пугает - у меня в дешевом штативе два уровня и пузырек на стойке. А тут какой-то уровень вместо вспышки, карандашиком что-то там... У меня в цифрозеркалке уровень есть электрический - это неудобно. А уже карандашики и прочее - вообще ИМХО мрак.

Вот глянул быстренько - http://foto.ru/slik_sbh_200dq.html - и на шар можно уровни взять. Но каждый раз выставлять по этим уровням - мрак.

А вот 3D голова - http://www.foto.ru/manfrotto_804rc2_basic_pan_tilt_head.html. Но вес всего 4 кг держит, и пузырек вместо уровней... Остальные что-то вообще тяжеловатые.

я еще раз повторюсь, 3д головы адекватных размеров полное г в сравнении с шарами тех же габаритов. выставление уровней проблем не имеет, а карандашиком если фэ полностью матовый, можно сразу строить кадр и выравнивать плоскости не отрываясь от шахты\призмы, удобнее ничего и не может быть.
Если для вас это сложно, чего вы вообще с пленкой мурыжитесь?

Даня заканчивай, человек ни учиться, ни понимать желания не имеет.