Как оценить реальное разрешение объектива?

Цитата:

от: Kinzdindin
...сейчас Zeiss 15мм (использую с 800Е)...

Где :?: Что-то не видно картинок

16-85 возьмите. С краями нормально будет.

Цитата:

от: OlAf
Где :?: Что-то не видно картинок

Да мне вместо той тушки новую из Никона прислали. С горой извенений. И вернули все деньги за "сервис" и "юстировку" (кстати, питерскому фотоBaнy огромное спасибо за содействие). Так что у меня новая 800е теперь.... Но что-то пасмурно и серо в Питере и области,- даже бетонные блоки в лужах не красиво выглядят Скоро что-нибудь покажу. Это у тебя там 360 дней в году солнце и свет, а у нас- хмурь....

Цитата:

от: Meandr
Кстати, самое сложное - получить резкость по краям на листве. Качество системы камера-объектив сразу вылезает.

большинство объективов на диафрагме 8-11 довольно резкие и по краям тоже, если попали в ГРИП и объектив не бракованный. В тестах Фотозоны поищите что с краями, там на Д7000 есть тесты линз, ваш 5100 - то же самое.

18-55////

ПОздравляю, надеюсь твои злоключения закончились. 360 дней в году солнечно только в космосе, а тут снимать можно всегда, в профильной теме про D800 посмотри карточки с цейса 25/2 из пасмурного Стокгольма.

На этой странице http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=167893&safesearch=1&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1
верхняя ее часть снята D5100. Все остальные фото портфолио сняты D40.
Сначала я сдавал фото, сделанные дешевой мыльницей Сони. (Принимаются фото от 4 МП). Многие не проходили по шумам. Но все же принимали, если пейзаж яркий и сочный. Ведь подавляющее большинство рекламных фонов не требует особого качества. Например, картинки на упаковке товаров или в маленьких буклетах. А также иллюстрации к статьям в инете.
Я незнаком с людьми, снимающими для стоков на полный формат. Это нужно крайне редко. И гонорар от формата практически не зависит. Главное - сюжет.

-"16-85 возьмите. С краями нормально будет". -

Да, он существенно лучше. Но не лучше Samyang, который вдвое дешевле.

Я приводил сам ссылку с Фотозоны. MTF у всех примерно одинаковое. Вот Samyang - чуть не вдвое резче.

Цитата:

от: One of us
Не знаю как там дорогие. Поменяйте на 18-105VR Этот объектив буквально знаменит тем, что резок всегда и везде, аж до колючести

ну да... мыльная такая колючесть @105mm на краях и по углам...проверял его на 16Мп имени Д7000, заметно подмыливает на пейзажиках

Цитата:

от: Meandr
Вот Samyang - чуть не вдвое резче.

хотелось бы более предметной информации. Т.е. какой Самьянг, на чем меряли, с чем сравнивали.

Характеристики; http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1 Сравните с другими объективами. Легко можно найти статьи и отзывы. Везде только сплошные восторги.

Объектив со сложной дисторсией и суперширик. Где он в 2 раза лучше всех по разрешению? Вы о чем?? Покажите пальцем.

Сравнивайте с нормальными фиксами и зумами на той же 2.8, а не на 1.4. Ну и к тому же у него м.б. "бублик" по разрешению, т.е. края резче чем области ближе к центру но еще на краях.

У большинства объективов MTF в пределах 2200, у Самьянга 14 мм - 3700. От диафрагмы мало зависит. Найдете объектив 14 мм, у которого MTF заметно лучше. Пока никому это не удалось. Можно найти дороже. Кстати, я его купил. И подтверждаю свои слова результатами съемок. Выкладывать не буду, поскольку сдал свой 5100 в гарантийку и снимал Д40. Для вас это как доказательство все равно не подойдет. Но для меня все очевидно. Четкость намного выше, чем у китового 18-55. Мне этого достаточно. Тем более, он в состоянии окупиться. Если интересуетесь подробностями об этой линзе, то есть специальная тема. Там и фоток хватает.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/555870#p5950741

вы всё перепутали. Там не МТФ 2200, а кол-во ширин линий на высоту кадра. Всегда смотрите что по осям на графике.

А высота кадра у ФФ в 1.5-1.6 раза больше чем у кропа, вот и набегает разница 1.5-1.6 на "пустом месте".

Надо смотреть тесты на одном фотике, а не на разных. Скажем, тестируют на ФФ 21 Мп, так и смотрите тесты на 21 Мп ФФ, тогда увидите, что полно объективов дают 3000+ lw/ph, например Canon 35/1.4 и вообще большинство нормальных объективов.

Спасибо за консультацию. Но это ничего не меняет в сути дела. На Фотозоне можно сравнить только с Nikkor 14-24. Они дают на ФФ при 14 мм разрешение на 7% больше, чем у Самьянга 14. Но Самьянг проверялся на 5D Mark 2, т.е. 21 МП, а Nikkor 14-24 на D3x c 24,5 МП. Если я правильно вас понял, это увеличивает
цифру разрешения. Следовательно, эти 2 объектива практически равны по разрешению. Что показывают и отзывы владельцев того и другого.
Впрочем, за рекордами я не гонюсь. Мне надо лишь, чтобы редакторы не придирались и цена окупилась. Самьянг при этом не имеет равных. Что касается бочки, то она легко правится.

Цитата:

от:SVAM_H
Да бросьте Вы! Можно легко привести пикселя к MTF.....
В первом случае точки, а во втором линии!!!! горизонтальные, все те же вертикальные......Разницы нет, если не смотреть "лесенку".... все остальное - так же!


А наеживают в том, что MTF измеряют простите как???? 10, 20.... ну в лучшем случае 40 парных линий на миллиметр!!!
Далее смотрим плотность пикселей на матрице......
В случае Nikon 5100 - это плотность пикселей это 104 парных пикселей на мм, что в линиях так же (не считая лесенки)
И простите как можно судить динамику падения?
от 40 до 104 ?????
Вам парят на тестах в 10 и 30 линий, а у Вас инструмент расчитан на 104 !!! и кто это измерял???? в MTF ?????
Самый хороший способ - снять с мелкими деталями и посмотреть!

Подробнее

Я как то привык считать МТF это Частотно-контрастная характеристика т.есть гориз. оси частота по вертикальной контраст. Источник www.dxomark.com график выглядит так, можно дырку менять, в разных каналах, центр край, отдельно можно равномерность по полю посмотреть




Ту что вы приводитете на фикс частоте не совсем то.

Цитата:

от:Meandr
У большинства объективов MTF в пределах 2200, у Самьянга 14 мм - 3700. От диафрагмы мало зависит. Найдете объектив 14 мм, у которого MTF заметно лучше. Пока никому это не удалось. Можно найти дороже. Кстати, я его купил. И подтверждаю свои слова результатами съемок. Выкладывать не буду, поскольку сдал свой 5100 в гарантийку и снимал Д40. Для вас это как доказательство все равно не подойдет. Но для меня все очевидно. Четкость намного выше, чем у китового 18-55. Мне этого достаточно. Тем более, он в состоянии окупиться. Если интересуетесь подробностями об этой линзе, то есть специальная тема. Там и фоток хватает.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/555870#p5950741[/quote]
Это шорошо что Samyang 14mm лучше некоторых линз, Вопрос насколько он стабилен, и что будет через 3 года может он помутнеет или клей на линзах расплавится от жары. линзы делать это сложный процес

он развинтиться и надо будит держать рукои там в нутри держит не на чём

Цитата:

от: Meandr
Следовательно, эти 2 объектива практически равны по разрешению. Что показывают и отзывы владельцев того и другого.

Да, но у 14-24 есть и другие фокусные.

Цитата:

Впрочем, за рекордами я не гонюсь. Мне надо лишь, чтобы редакторы не придирались и цена окупилась. Самьянг при этом не имеет равных. Что касается бочки, то она легко правится.

Если вам нужны 14 мм, тогда да. Но 14 мм слишком специфическое фокусное, оно подходит не для всего. Впрочем у Самьянга есть разная оптика.

Дисторсия у 14 мм Самьянга, кстати более сложная: усы.