Как оценить реальное разрешение объектива?

У меня сейчас Nikon 5100 кит 18-55 VR. На 16 МП не всегда хватает разрешения объектива, поскольку я снимаю пейзажи. Когда я стал подыскивать широкоугольник с высоким разрешением, то с удивление обнаружил, что по разрешающей способности (да, и по остальным х-кам тоже) дорогие объективы почти не отличаются от китового. Колебания величины MTF лежат в пределах 10%. http://www.photozone.de/Reviews/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Исключение составил 1,4/28 D. У него разрешение оказалось выше в 1,8 раза.
Это подходяще! А вот шириков с такими х-ками не нашел. И зумы, как ни странно, не сильно от них отстают. Хотелось бы прочесть мнение людей, имевших дело с широкоугольными фиксами и зумами разных классов.

Вы точно на те цифры смотрели? Я по ссылке не вижу, чтобы Nikkor AF 28mm f/1.4 D был сильно резче пары других случайно выбранных объективов на кропе. А Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED его вполне ожидаемо превосходит в тестах.

^%$ аффтар на такую мыльницу как 5100й шыриками не снимают! это абсолютно бесмыслено ставь полтинник панорамь и непарься. что убежит чтоли пеизажь????

шыриками снимают токо на крупноформат а фото 10*15 шыриком не кому ненужно

Не знаю как там дорогие. Поменяйте на 18-105VR Этот объектив буквально знаменит тем, что резок всегда и везде, аж до колючести http://westkis.com/vyibor-obektivov-na-nikon/ С 18-55 разница ощущается сильно. Хотя и 18-55 неплох

Коль упомянули MTF - уж тогда попробуйте вникнуть в методу....
Разберитесь :
1. Все же в пересчете на физические пикселя... сколько это в линиях?????
2. Попробуйте прикинуть динамику падения MTF с учетом плотности пикселей Вашей камеры!
И все станет на свои места! :) Грустное зрелище!!!
Переведите плотность пикселей в MTF и все поймете сами! где Вас и нас наеживают:)

Самый идеальный способ - примерили объектив в идеальных условиях и посмотрели его на открытой дырке, на 6-8 и на полностью закрытой дырке.....
Ну еще на гиперфокале!

Цитата:

от:SVAM_H

2. Попробуйте прикинуть динамику падения MTF с учетом плотности пикселей Вашей камеры!
И все станет на свои места! :) Грустное зрелище!!!
Переведите плотность пикселей в MTF и все поймете сами! где Вас и нас наеживают:)

Подробнее

Пиксели к МТФу не имеют никакого отношения, и никто никого не наеживает.


Цитата:

от:L4m3r
^%$ аффтар на такую мыльницу как 5100й шыриками не снимают! это абсолютно бесмыслено ставь полтинник панорамь и непарься. что убежит чтоли пеизажь????
шыриками снимают токо на крупноформат а фото 10*15 шыриком не кому ненужно

Подробнее

хотел бы я посмотреть на панорамированный полтинником пейзаж, где требуется ГРИП от забора и до обеда

Да бросьте Вы! Можно легко привести пикселя к MTF.....
В первом случае точки, а во втором линии!!!! горизонтальные, все те же вертикальные......Разницы нет, если не смотреть "лесенку".... все остальное - так же!


А наеживают в том, что MTF измеряют простите как???? 10, 20.... ну в лучшем случае 40 парных линий на миллиметр!!!
Далее смотрим плотность пикселей на матрице......
В случае Nikon 5100 - это плотность пикселей это 104 парных пикселей на мм, что в линиях так же (не считая лесенки)
И простите как можно судить динамику падения?
от 40 до 104 ?????
Вам парят на тестах в 10 и 30 линий, а у Вас инструмент расчитан на 104 !!! и кто это измерял???? в MTF ?????
Самый хороший способ - снять с мелкими деталями и посмотреть!

Цитата:

от: Zloalex
Ага, есть такое)))))
Если серьезно, то для ровности по всему полю есть Дистагоны, все остальное вторично.
Кстати, самым ужасным стеклом по резкости на краях кропа оказался Никкор 18-105.

Цитата:

от:One of us
Не знаю как там дорогие. Поменяйте на 18-105VR Этот объектив буквально знаменит тем, что резок всегда и везде, аж до колючести http://westkis.com/vyibor-obektivov-na-nikon/ С 18-55 разница ощущается сильно. Хотя и 18-55 неплох

Подробнее

Понравилось :D

Кстати! Глянул тесты.... там многое приведено не к линиям, а к реальному разрешению пикселей.....

Судите сами!

Цитата:

от: Altivar
хотел бы я посмотреть на панорамированный полтинником пейзаж, где требуется ГРИП от забора и до обеда

снимаи да сматри скоко влезет. токо сначала диффракцыонный придел пощитай

Я не совсем это имел в виду. В MTF само часто дают графики для 10 и 30 лин/мм.
Соответственно по этим хар-кам для результирующей картинки будет без разницы снято это 16МП камерой или 32МП.

Ну а так конечно согласен, что характеристик 30 лин/мм маловато, нужны и для большего разрешения.

Но для 5100-го 104 лин/мм это конеш перебор, т.к. на байере чтобы получить попиксельность линия д.б. шириной в 2 субпикселя, т.е. получится 52 лин/мм

Цитата:

от: L4m3r
снимаи да сматри скоко влезет. токо сначала диффракцыонный придел пощитай

та шо его там щитать, на ширике с зажатой дыркой я получу результат, ну и пусть там дифракция будет, ресайз и шарп помогут.

а при панораме полтинником будет совершенно нересский передний план, либо бесконечность. и тут уже ресайзы не помогут.
это конечно частный случай, но всё же.

Цитата:

от:Altivar
Я не совсем это имел в виду. В MTF само часто дают графики для 10 и 30 лин/мм.
Соответственно по этим хар-кам для результирующей картинки будет без разницы снято это 16МП камерой или 32МП.

Ну а так конечно согласен, что характеристик 30 лин/мм маловато, нужны для большего разрешения.

Но для 5100-го 104 лин/мм это конеш перебор, т.к. на байере чтобы получить попиксельность линия д.б. шириной в 2 субпикселя, т.е. получится 52 лин/мм

Подробнее

Опять же.... нет совершенству предела....
Это мобила Нокия 808
http://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php
Это ее тест на "линии"
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4577&idPhone2=3252&idPhone3=4238

Это реальный снимок:

Это его кроп (на 24 Мп)

Это тоже полный снимок



полноразмер тут:
http://fotkidepo.ru/photo/23941/441817NuyCTsPBe/mwpZZdBgqe/786815.jpg

уверяю!!! у оптики то есть запас!!!

Та не, я не противник многопиксельности, совершенно.

Я имел в виду, в случае 5100-го, что он 16МП, но честных то байеровских МП ведь там 16/4 = 4МП, отсюда и предел в 52 лин/мм. Если дать больше линий, то они уже превратятся в цветные либо исчезнут.

Кстати, по таблице у 38МП нокии 36лин/мм в центре еще можно различить, больше - нет.

А таблицы конечно информативнее, чем графики.

Цитата:

от:Altivar
та шо его там щитать, на ширике с зажатой дыркой я получу результат, ну и пусть там дифракция будет, ресайз и шарп помогут.

а при панораме полтинником будет совершенно нересский передний план, либо бесконечность. и тут уже ресайзы не помогут.
это конечно частный случай, но всё же.

Подробнее

ну ззажатой до 22 на шырике разве что а тка 16мм/8 как общеизвесно равно 50мм/22 став 22 и фперёд. будит ровно тоже самое. к томуже есть 35е и 28е линзы на краиняк.

к томуже если жать на шырике до 22 то резкий шырик уже ненужен хДДДДД

Собственно, я озаботился резкостью не для 10*15, а потому что редакторы в Шаттерстоке стали иногда отметать фотки по причине нерезкости. С D40 такого не было. Кстати, самое сложное - получить резкость по краям на листве. Качество системы камера-объектив сразу вылезает. Если уменьшить кадр до 10 МП, то резкость входит в норму. К сожалению, я мало что понимаю в этом MTF, в котором идет оценка разрешения. А пробовать на одном сюжете разные объективы у меня возможности нет. Разве что придти в магазин и снимать газету на полу со вспышкой. Поэтому и прошу рекомендовать конкретный объектив для пейзажей у людей, которые уже все попробовали практически. Кстати, на стоках платят немного, поэтому почти все снимают кропнутыми камерами. Полнокадровые не окупаются (если автор не стоковый гений).

Для пейзажа на никон Д5100 из широкоугольников в порядке возрастания цены:

зумы
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f/4
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
Nikkor DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S
Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX

фиксы
Samyang 14mm f/2.8 AE (без автофокуса)

самый резкий из всех это Самьянг, но он не автофокусный и без зума, правда автофокус то на пейзажах не очень сильно и надо, по шкале все прекрасно можно выставить.
но 14 мм, может не хватать 10, 12 мм.

Спасибо! Коротко и по делу.:)

если работаете на стоки...
да еще на пизажи...
да как абсолютный минимум d800 + 24/1.4 или +14-24/2.8
неужели на стоках принимают???

я в ауте...
врочем понимаю... им бы продать... а что продать их уже не колышит))))

Цитата:

от: Meandr
потому что редакторы в Шаттерстоке стали иногда отметать фотки по причине нерезкости. С D40 такого не было. Кстати, самое сложное - получить резкость по краям на листве.

У меня есть небольшой опыт использования шириков на Никоне... 14-24, 16-35 (понравился больше, около года им снимал на 700ку), сейчас Zeiss 15мм (использую с 800Е). Внимательно рассматривал и брал поснимать никоновский фикс 14мм,- не понравился.

....А не могли бы Вы дать ссылки на свои работы с 5100, которые приняты на стоки? Любопытства ради и учения для.