Как оценить бокэ?

2 Савченко Евгений
У вас бэк фокус похоже.

Цитата:

от: Бондарев Александр Владимирович
Метод Ерофеева... :)

По этому методу у всех объективов будет прекрасное бокэ

Хотел спросить "что такое бокэ", подумал, что пошлют в поиск, и сам туда пошел :)
И нашел кое-что интересное
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
И вообще список статей внушительный, думаю, почитаю на досуге...

Цитата:

от:Kunapuc
Хотел спросить "что такое бокэ", подумал, что пошлют в поиск, и сам туда пошел :)
И нашел кое-что интересное
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
И вообще список статей внушительный, думаю, почитаю на досуге...

Подробнее

Ой, ну просто молодец!!! Без всякой подколки, серьезно! И поиском воспользовался, и сайт правильный нашел. Так держать!
Рекомедую все у ХуЭла внимательнейшим образом прочитать. И просмотреть.

Цитата:

от: Kunapuc
почитаю на досуге...

Начните с http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htm
Можно сказать - катехизис фотографа...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Kunapuc
почитаю на досуге...

Начните с http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htm
Можно сказать - катехизис фотографа...

:)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Kunapuc
почитаю на досуге...

Начните с http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htm
Можно сказать - катехизис фотографа...

Я конечно извиняюсь за приземленность .. но где та про бокэ

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Kunapuc
почитаю на досуге...

Начните с http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htm
Можно сказать - катехизис фотографа...

Я конечно извиняюсь за приземленность .. но где та про бокэ

Подробнее

Дык, Kunapuc же привел ссылку:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Дык, Kunapuc же привел ссылку:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Понял ..
Тогда вопрос к знатокам.
Вот у пентакса например много стекол имеют кружок нерезкости с яркой каймой, но при этом рисунок симпатичный. А вот никкоровский полтинник 1.8 с той же каймой все ругают. Может все сложнее?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Дык, Kunapuc же привел ссылку:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Понял ..
Тогда вопрос к знатокам.
Вот у пентакса например много стекол имеют кружок нерезкости с яркой каймой, но при этом рисунок симпатичный. А вот никкоровский полтинник 1.8 с той же каймой все ругают. Может все сложнее?

Подробнее

Нет, у Никкора более жесткое боке

Цитата:

от: Kunapuc
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Спасибо за ссылку, почитал. Из статей получается, что если блики не имеют окантовок, то бокэ плохим не будет.
Почти все мои линзы не имеют окантовок на бликах.

Один широкий зум дает слабую окантовку, но пскольку он достаточно мягок на открытых диафрагмах, поэтому боке у него, видимо, неплох. На f/8 ширик резок, а в таких условиях бокэ еще надо постараться получить. Кстати, проверю.

Wingsword,

[quot]Поздравляю с покупкой камеры.[/quot]
Спасибо. :)

OlegV,
[quot]2 Савченко Евгений
У вас бэк фокус похоже. [/quot]
Что заставило Вас так подумать?

Просмотр Ваших снимков. На портретах волосы в фокусе, глаза - нет.

Цитата:

от: OlegV
Просмотр Ваших снимков. На портретах волосы в фокусе, глаза - нет.

вот и указали бы - где конкретно, а то что зря человека нервируете ...

По моему, там все нормально ...

Не от такого ли боке 43-го лима лима пентаксисты прутся:

http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=10&type=D

А здесь совсем песня:

http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=13&type=D

Цитата:

от:Nikolta
Не от такого ли боке 43-го лима лима пентаксисты прутся:
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=10&type=D
А здесь совсем песня:
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=13&type=D

Подробнее

м-дa.... еще рaз убеждaюсь нaскoлькo слaбaя oптикa у "пентюхoв".... дaже у Canon рисунoк пoлучше будет.... :D

Цитата:

от: Nikolta
Не от такого ли боке 43-го лима лима пентаксисты прутся

Это бокэ меня не раздражает, а явные двоения - да.

Посмотрел несколько объективов. Все дают ровное пятно в дальней зоне нерезкости и пятно с двойной зоной яркости - широкий бублик со светлой серединой - в ближней зоне.
На ветках в дальней зоне посмотрю, вроде бы были отличия.

Нравится. И захотелось 85 G поснимать :D

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Nikolta
Не от такого ли боке 43-го лима лима пентаксисты прутся:
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=10&type=D
А здесь совсем песня:
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?lens_name=SMC+PENTAX+FA43%2F1%2E9+Limited&index=13&type=D

Подробнее

м-дa.... еще рaз убеждaюсь нaскoлькo слaбaя oптикa у "пентюхoв".... дaже у Canon рисунoк пoлучше будет.... :D

Подробнее

Не стоит обобщать. У пентакса есть отличная оптика, 77/1.8 например. Мягкость рисунка вообще не всегда свидетельствует о его красоте.