Как оценить бокэ?

Решил посмотреть имеющиеся объективы насчет хорошего-плохого бокэ. ФР от 28 до 100, f/2.4-5.6. Пробовал снимать букет; "натюрмортик" - поверхность, предмет в фокусе, блестящий предмет не в фокусе. Не увидел особой разницы.

Пока понял, что недостатки бокэ на некоторых объективах проявляются в особых условиях:
- форма очень ярких бликов не в фокусе - многоугольники, бублики.
- близкие ветки не в фокусе двоятся.
Это плохой случай. Хороший - отсутствие этих признаков?

Все-таки что надо снимать, чтобы увидеть наибольшую разницу в бокэ? На что смотреть?

Обычно субъективная оценка формируется не сразу, а после рассматривания некоторого количества отпечатков. Пародаксально, но некоторые объективы, которые имеют ярко выраженное двоение, например pentax 43/1.9, считаются имеющими хорошее боке, а другие, например nikkor 50/1.8 нет. Хотя я для себя так и не понял, в чем разница, возможно потому что первого в руках не держал.

Цитата:

от:Wingsword
Решил посмотреть имеющиеся объективы насчет хорошего-плохого бокэ. ФР от 28 до 100, f/2.4-5.6. Пробовал снимать букет; "натюрмортик" - поверхность, предмет в фокусе, блестящий предмет не в фокусе. Не увидел особой разницы.

Пока понял, что недостатки бокэ на некоторых объективах проявляются в особых условиях:
- форма очень ярких бликов не в фокусе - многоугольники, бублики.
- близкие ветки не в фокусе двоятся.
Это плохой случай. Хороший - отсутствие этих признаков?

Все-таки что надо снимать, чтобы увидеть наибольшую разницу в бокэ? На что смотреть?

Подробнее

Красивое боке - дело вкуса и эстетики. :) Знаю людей, которым нравится "боке" колечками зеркальных объективов :)
А насчёт "ярковыраженного двоения" 43-го лима это Вы зря! Это крайне редкое явление для объективов такого класса и конкретно этого объектива, я его не только в руках держал, но и снимков с него видел-обработал огромное количество! У нас им штатный фотограф снимает :)
Просто "двоение" бывает у абсолютно любого объектива без исключений, просто для хороших объективов это исключение, а для плохих - правило :)

2 OperLV
Ну и как он вам? Думаю, может поставить его на istDS, но по отзывам, да и по снимкам с инета на открытой апертуре - не фонтан.

Цитата:

от: OlegV
2 OperLV
Ну и как он вам? Думаю, может поставить его на istDS, но по отзывам, да и по снимкам с инета на открытой апертуре - не фонтан.

Я им очень мало снимал, буквально пару кадров, но кадры, котрые им снял профессионал великолепны! Цвета, пластика, резкозть - супер! Но вполне возможно, что они не были сняты на 1,8 :)
p.s. снимки из и-нета как правило сняты в JPG, так что не огорчайтесь, цифровым пентаксом вообще в JPG лучше не снимать, только если 10x15. В РАВ качество не уступит другим 6мп зеркалкам.

Да я про RAW в курсе, снимаю уже 2 месяца и очень доволен, единственный минус - слегка тормознутый автофокус. У меня есть 77, 50/1.7 и 40/2.8, так что по поводу 43 я в больших сомнениях.

Цитата:

от: OlegV
Обычно субъективная оценка формируется не сразу, а после рассматривания некоторого количества отпечатков.

То есть надо поснимать всеми объективами побольше и решить, нравится или нет. ОК.

Двоение видел на разных объективах. Значит считается, что если оно не раздражает, то нормально.
На одном объективе ветки не в фокусе приводят к странному перистому рисунку. Пока не определился, нравится ли мне этот рисунок.

Цитата:

от: Wingsword

То есть надо поснимать всеми объективами побольше и решить, нравится или нет. ОК.

Именно так
Цитата:

Двоение видел на разных объективах. Значит считается, что если оно не раздражает, то нормально.
На одном объективе ветки не в фокусе приводят к странному перистому рисунку. Пока не определился, нравится ли мне этот рисунок.

Подробнее

Это вроде бы называется 'сложное бокэ' и считается достоинством. По большому счету главное - нравится или нет.

Как оценить бокэ?
есть один точнейший , математический метод
применяецца при оценке любых произведений искусства, а также пива...
называецца - "нравицца - не нравицца" :D

Цитата:

от: minaich
"нравицца - не нравицца" :D

То есть если не раздражает, то неплохо, а если нравится, то совсем хорошо.
Успокоили :)

Вы для начала разделите пластику и рисунок оптики....дальше будет проще:)
Хорошо, если Вас не на Лейке переклинит.....:)

Цитата:

от: SVAM_H
Вы для начала разделите пластику и рисунок оптики....дальше будет проще:)
Хорошо, если Вас не на Лейке переклинит.....:)

Ну так поясните уж, раз знаете ответ ...

Оценить bokeh очень просто - 100г хорошего коньяку, через час 200г красного сухого, и через полчаса ещё 100г коньяку. Только смотрите, не перепутайте последовательность.
:P

Цитата:

от: Семёныч
Оценить bokeh очень просто - 100г хорошего коньяку, через час 200г красного сухого, и через полчаса ещё 100г коньяку. Только смотрите, не перепутайте последовательность.
:P

Вы за "красивое размытие" отвечаете? :)

Цитата:

от: SergeSmArt

Со всеми ВОПРОСАМИ - к г. Музыковскому и Татьяне - они вам все популярно растолкуюут

SergeSmArt

Вас, по-моему, персонально не спрашивали. Или я чего-то не заметил? По-моему, это называется "мания величия".
Очень, знаете ли, показательно - нахамить даме в одной ветке, а потом вдруг непонятно с чего переводить на нее стрелки в абсолютно другой ветке.

Цитата:

от: SVAM_H
Хорошо, если Вас не на Лейке переклинит.....:)

Пока на Минольте и фиксе Сигмы.

Цитата:

от: Семёныч
Оценить bokeh очень просто - 100г хорошего коньяку, через час 200г красного сухого, и через полчаса ещё 100г коньяку.
:P

Ох, никогда не научусь ;) Коньяк в таких количествах не осилю. Вот Бордо полбутылки легко :D

Wingsword,

Продолжу агитацию за 28-75 на 7Д. :D

Вот здесь есть реальные кадры с него.
http://jener.narod.ru/fotography/10_july/10_july_7d.htm
Лично меня не раздражает. ;)

Цитата:

от: Савченко Евгений

Продолжу агитацию за 28-75 на 7Д. :D

Поздравляю с покупкой камеры :D

Цитата:

от: Савченко Евгений

Лично меня не раздражает. ;)

В теле- его бокэ нравится. На широком - нет, да для этого случая у меня есть другие объективы.

Цитата:

от: Семёныч
Оценить bokeh очень просто - 100г хорошего коньяку, через час 200г красного сухого, и через полчаса ещё 100г коньяку. Только смотрите, не перепутайте последовательность.
:P

Метод Ерофеева... :)