Как обрабатывать Linear Response (Capture One)?

Для чего нужен Linear Response в Capture One (и других конверторах)? Не помню где, но на каком-то англицком сайте читал про RAW workflow - там какой-то профи писал, что ставит в конверторе Capture one именно Linear. В чем преимущество?

Linear даёт лучшую проработку деталей в светах и тенях, и даёт бОльшую свободу действий в последующей обработке в графических редакторах.

А что потом то делать. Какая дальше последовательность обработки в Шопе? Все перепробовал - темновато получается.

фишка Linear в том что
- Levels напрямую работают как коррекция експозиции/баланса белого

файлы с разной экспозицией можно совместить точно, в т.ч. для HDRI

- Channel mixer напрямую работает как цветоделение (color matrix)

- масштабирование и проч. линейные фильтры (blur/unsharpmask/custom filter) работают корректно, т.е. сохраняют энергию (для обычного гамма-корректированного изображения это не так, если например смасштабируете или размоете сетку то её яркость изменится)

чтоб было нармально видно надо либо подключить в шопе соотв. цветовой профиль для линейного отображения (с гаммой 1 а не 2.2) либо лезете в Levels ставите середину на 2 правда это слегка кривая гамма коррекция и тени надо будет ещё подтянуть немного вверх.
но после этого понятно levels и channel mixer утратют физический смысл.

Можно ли какую-нибудь ссылочку где поподробней о последовательности?

Цитата:

от:L4m3r
фишка Linear в том что
- Levels напрямую работают как коррекция експозиции/баланса белого

файлы с разной экспозицией можно совместить точно, в т.ч. для HDRI

- Channel mixer напрямую работает как цветоделение (color matrix)

- масштабирование и проч. линейные фильтры (blur/unsharpmask/custom filter) работают корректно, т.е. сохраняют энергию (для обычного гамма-корректированного изображения это не так, если например смасштабируете или размоете сетку то её яркость изменится)

чтоб было нармально видно надо либо подключить в шопе соотв. цветовой профиль для линейного отображения (с гаммой 1 а не 2.2) либо лезете в Levels ставите середину на 2 правда это слегка кривая гамма коррекция и тени надо будет ещё подтянуть немного вверх.
но после этого понятно levels и channel mixer утратют физический смысл.

Подробнее

Для Linear от CaptureOne это неверно. Там гамма уже 2.2.

тогда какого хрена оно называеться Linear и почему говорят что оно слишком тёмное?

в нармальных канвертерах это выход без цветокоррекции и проч, только интерполяцыя.
На него не должны влиять никакие шашечки и рюшечки в канвертере. это для того чтоб фсё делать потом а не фслепую. шумодавы кстати тоже можно гнать на linear, тогда их настройки всегда будут постоянными.

Цитата:

от: Ionov Ivan

Для Linear от CaptureOne это неверно. Там гамма уже 2.2.

Совершенно верно, отключена только S-образная обработка кривыми (приведение к типу пленки). В случае сложных сюжетов, обработка после Linear кривыми в Фотошопе позволяет лучше вытянуть детали в тенях или светах, в сравнении со стандартными пресетами C1.

Господа, можно ли все-таки поподробней о постобработке Linear в фотошопе?

еслиб это был НАСТОЯЩИЙ linear то делается фсё то что обычно делают в канвертерах только делается уже не фслепую а ффотошопе. обычная обработка шумодаф/шарпомыло, коррекцыя ХА, экспозицыя/бб (levels), зборка HDR если надо, цвет/насыщенность/цв.пространство(channel mixer)

потом гамма-коррекция (curves, экв. яркости/контрасту в канвертерах) после чего картинка уже примет обычный вид ,потом прочая обработка по фкусу

а поскольку там не linear а хз что..

Господа, можно ли все-таки поподробней о постобработке Linear в фотошопе?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Обработка как обработка. В первую очередь - делается цветокоррекция в Кривых и т.д. Что интересует-то?

Получаем после linear почти черный TIFF. Открываем в Фотошопе, идем в левелс, тянем правый квадрат влево до границы графика. Изображение светлеет но все равно в тенях все плохо. Если двинуть еще и средний ползунок - тянется яркость и исчезают дтали. Может я чего то не так делаю?

Тифф не должен быть чёрным, для этого надо в С1 двигать ползунок ЕС вправо, высветляя кадр до тех пор, пока сюжетно важные "света" не начнут вылетать в белое. В идеале должны быть видны все нужные детали в светах и тенях. Кадр при этом как правило имеет заниженный контраст и выглядит блёклым, возможно чуть более темным, чем нужно, но не чёрным. Таким его и конвертируем в 16-битный Тифф. Далее доводим до ума в фотошопе, желательно только в палитре "Curves", возможно корректируя локальные области кадра через слои или кисть истории. Готовый и не подлежащий дальнейшей цветокоррекции кадр переводим в 8-битный Тифф.
Если же изначальный RAW совсем чёрный и света ползунком ЕС не извлекаются - значит кадр совсем неправильно проэкспонирован, говоря проще - брак.

Цитата:

от:Dago Hug
Получаем после linear почти черный TIFF. Открываем в Фотошопе, идем в левелс, тянем правый квадрат влево до границы графика. Изображение светлеет но все равно в тенях все плохо. Если двинуть еще и средний ползунок - тянется яркость и исчезают дтали. Может я чего то не так делаю?

Подробнее

Специально проверил и сравнил. Картинка у меня в Linear response только менее контрастна чем в Film standard, яркость практически одинаковая.

Цитата:

от:Dago Hug
Получаем после linear почти черный TIFF. Открываем в Фотошопе, идем в левелс, тянем правый квадрат влево до границы графика. Изображение светлеет но все равно в тенях все плохо. Если двинуть еще и средний ползунок - тянется яркость и исчезают дтали. Может я чего то не так делаю?

Подробнее

Ага значит у вас фсётаки настоящий Linear.

яж говорю берётся для начала середина levels ставится на 2. света пропадать не должны только слегка сжаться.
Потом ещё немного подтягивается кривой, её же всё равно надо когда-то ставить , в linear никакой информации о желаемом контрасте картинки нет, вот она ставится тут.

только это делается после того как выставлен бб и цвет иначе запутаете цвет.

Кривые цыфре обычно не нужны, это не плёнка. обычно нужна только эта самая одна гамма-кривая и фсё. дальше совсем по мелочи.

По уму ващета надо сварганить как нибудь цветовой профиль с линейной гаммой чтоб фотошоп нормально показывал не темно. потом просто делается convert to profile в рабочий это будет самая корректная гамма коррекция.

Цитата:

от: Dago Hug
Получаем после linear почти черный TIFF....

Какая версия C1 ?
Я проверял на 3.7.1, но вроде и в 3.7 и 3.6 было так же.

Из хелпа:

Linear response: exact linear response will transfer the Image as it was taken with the camera, without the application applying any filtering or adjustments. This is especially useful for scientific photography and very high contrast scenery.

Использую Capture One 3.7.0.115
Например в Canon DPP, linear - это почти черный файл. Почему такая разница если нет никакой фильтрации в обоих случаях?
[/list=][/url]

вопервых ктото может просто врать (обычно этим славится C1)

вовторых в Linear бывает разное кол-во рабочих бит и соотвецтвенно он будет более или менее чорный. autolevels должен их тогда приводить к одинаковому виду. если после autolevels они разные то один из них точно не linear.

Кстати, вот что пишут об этом тут:
http://www.photoscape.ru/handbook/raw/converters/
и потом отсылают сюда
http://www.fredmiranda.com/A11_Nori/
Осталось узнать, что значит
2 - Convert the linear tiff file using Fred’s LP Batch Pro. No Saturation, no Sharpening and low contrast settings.
Из каких операций состоит етот самый батч? Можно ли где разблюдовочку получить?