Как научиться делать фотографии?

Цитата:

от: Pulchinella
Да ради бога! Икеба́на- искусство? :D

живопись — искусство?

Цитата:

от: peayq
живопись — искусство?

Отвечать вопросом не вопрос невежливо. Живопись- один из видов изобразительного искусства. Мой вопрос был задан в контексте.

я не про виды говорю, а про произведения.
гуашь — живопись?

Цитата:

от: peayq
я не про виды говорю, а про произведения.
гуашь — живопись?

Икеба́на- искусство?

икебана работы джеффа кунса — искусство?

Цитата:

от: peayq
икебана работы джеффа кунса — искусство?

Вы про его "Щенка"? Или просто бредите?

Цитата:

от:andrei.ru
Почему я должен сожалеть, что мне не нравятся многие классические произведения? Зачем это исправлять? Чтобы в разговоре вставить: "А я вот тут перечитываю Достоевского. Знаете - изумительная вещь." В данном разговоре-диспуте (а вовсе не письма в редакцию) я пытаюсь сказать только одну фразу. ЧТО ИСКУССТВО ВЕЩЬ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ. ВЕРНЕЕ ЕГО ВОСПРИЯТИЕ. И ЧТО ОДНИМ НРАВИТСЯ, ТО ДРУГИМ МОЖЕТ НЕ НРАВИТьСЯ.

Подробнее

так многие не нравятся или вообще не нравятся?

Цитата:

от: andrei.ru
...мне может не нравиться классика вообще...

а вы про какую конкренто икебану?

Цитата:

от: peayq
а вы про какую конкренто икебану?

Не хочется уподобляться цукену, но Вы бы хоть в словарь заглянули, раз не знаете, что икебана- это традиционное японское искусство аранжировки; создание композиций из срезанных цветов, побегов в специальных сосудах и размещение их в интерьере.

если вы внимательнее прочитаете, то я там пишу о "белой гвардии", "Преступлении и наказании" это так навскидку, что мне понравилось. Но в принципе классику мне читать не так интересно в плане сюжета, сколько намного интереснее понять их быт, нравы тех времен и т.д.

А еще бывает искусство фехтования, поварское искусство, искусство обольщения, искусство активных продаж, в конце концов. Причем, без всяких там переносных смыслов. У слова "искусство" несколько значений. Похоже, вы об этом или не в курсе, или не обладаете ...искусством улавливать границы их различий. ;)

Цитата:

от:цукен
А еще бывает искусство фехтования, поварское искусство, искусство обольщения, искусство активных продаж, в конце концов. Причем, без всяких там переносных смыслов. У слова "искусство" несколько значений. Похоже, вы об этом или не в курсе, или не обладаете ...искусством улавливать границы их различий. ;)

Подробнее

Под мое определение и определение "Британники" это искусство подходит, а искусство фехтования нет. У Вас проблемы с пониманием слова "эстетика", как я уже говорил. "Для создания эстетических объектов"- можете каждое слово посмотреть в словаре. И вообще, мы отвлеклись от темы.

я вам про дюшана и уорхола, а вы меня за гопоту, не знающую, что такое "икебана"? кому-то придётся ответить за дискурс.
искусство, как деятельность, направленная на самовыражение, познание, демонстрацию умений и развитие навыков, несомненно, включает в себя икебану, выжигание, чеканку, выпиливание лобзиком, резьбу по кости мамонта и ещё массу различных занятий. а вот искусство как пополняемая совокупность наивысших достижений творческого процесса, выставляемая для всеобщего обозрения, имеющая определённую денежную ценность и включённая в эстетико-культурный контекст общества, немного сложнее. не все результаты творческой деятельности человечества автоматически становятся произведениями искусства в социокультурном значении этого слова. всё зависит от включённости в глобальный художественный процесс, востребованности и актуальности. икебана очень далека от актуального искусства, но если ей займётся кунс или хирст или ещё кто-то, то может быть она станет в один ряд с "ночным дозором", писсуаром и супом кэмпбелл.

Видимо, я не так понял ваш вопрос "а вы про какую конкренто икебану?" :D А вот по поводу "наивысших достижений творческого процесса" и писсуар можно подискутировать, но форум не тот, ИМХО. Дав такое, ну очень общее "определение" искусства (кстати, в шутку, о чем написал) я хотел проскочить эту тему, но шутки никто не понял и понеслось... Разговор-то вообще не об этом шел.

Цитата:

от: Pulchinella
У Вас проблемы с пониманием слова "эстетика"
И вооюще, мы отвлеклись от темы

У вас нет проблем с искусством увиливания от ответа за свои слова. В разговоре о Фоме вдруг заявляете: "...зато вы не знакомы с Ерёмой и вообще, не сбивайте меня на тему о Ерёме". ;)

Цитата:

от: цукен
У вас нет проблем с искусством увиливания в обсуждении. В разговоре о Фоме заявляете: "...зато вы не знакомы с Ерёмой". ;)

У Вас учусь :D Вот опять облажались и вместо того, чтоб это признать, пишите околесицу.

я не читал предыдущих 9 страниц темы. для меня разговор начался с вашего вопроса:
[quot]1. Являются ли все произведения "классика" классическими (или просто произведениями искусства) автоматически?
2. Являются ли произведениями искусства работы, скажем, Джеффа Кунса?[/quot]
на эти вопросы я дал вам примерную и упрощённую дефиницию искусства как социокультурного процесса, что вы, почему-то решили парировать странным вопросом про икебану. хотя спор не стоит выеденного яйца и все ответы лежат на поверхности, в каком бы смысле мы искусство не рассматривали. джефф кунс в процессе творчества осмыслил действительность? да. выразил свой внутренний мир в художественном образе? да. продемонстрировал владение материалами? да. включился в глобальный художественный контекст? да? вышел в актуальное музейное пространство? да. всё, по всем статьям его работы — произведения искусства. а вот его детские почеркушки в тетради на уроке алгебры или поделки из пластилина, коли таковые имели место быть, произведениями искусства не являются. хотя, он может попытаться контекстуализировать их как таковые.

Цитата:

от: Pulchinella
Вот опять облажались

Я облажался???! Да еще и "опять"???! Это где же такое было, покажите. ;)
Если для вас выражение несогласия с точкой зрения собеседника значит "облажаться", то тада канеееееешно. Но в таком случае вы умудрились, извините, облажаться многократно. ;)

Цитата:

от:цукен
Я облажался???! Да еще и "опять"???! Это где же такое было, покажите. ;)
Если для вас выражение несогласия с точкой зрения собеседника значит "облажаться", то тада канеееееешно. Но тогда вы умудрились, извините, облажаться многократно. ;)

Подробнее

На мой пост о икебане Вы написали: "А еще бывает искусство фехтования, поварское искусство, искусство обольщения, искусство активных продаж, в конце концов. Причем, без всяких там переносных смыслов. У слова "искусство" несколько значений. Похоже, вы об этом или не в курсе, или не обладаете ...искусством улавливать границы их различий."- показав, тем самым, что "искусством улавливать границы их различий" не обладаете Вы сами. Давайте вернемся к обсуждению конкретных фотографий.

Цитата:

от:peayq
я не читал предыдущих 9 страниц темы. для меня разговор начался с вашего вопроса:
[quot]1. Являются ли все произведения "классика" классическими (или просто произведениями искусства) автоматически?
2. Являются ли произведениями искусства работы, скажем, Джеффа Кунса?[/quot]
на эти вопросы я дал вам примерную и упрощённую дефиницию искусства как социокультурного процесса, что вы, почему-то решили парировать странным вопросом про икебану. хотя спор не стоит выеденного яйца и все ответы лежат на поверхности, в каком бы смысле мы искусство не рассматривали. джефф кунс в процессе творчества осмыслил действительность? да. выразил свой внутренний мир в художественном образе? да. продемонстрировал владение материалами? да. включился в глобальный художественный контекст? да? вышел в актуальное музейное пространство? да. всё, по всем статьям его работы — произведения искусства. а вот его детские почеркушки в тетради на уроке алгебры или поделки из пластилина, коли таковые имели место быть, произведениями искусства не являются. хотя, он может попытаться контекстуализировать их как таковые.

Подробнее

Все что я хотел сказать- искусство, в классическом понимании, во многих его отраслях, перестало существовать. Сейчас время китча (Кунс- яркий представитель) Ну какой "свой внутренний мир в художественном образе" он выразил в "Лобстере"? Какой внутренний мир в этом? http://blog.i.ua/user/1931676/369932// и тд и тп... А вот действительность они осмыслили, этого не отнять. Фраза из инета, возможно дилетантская, не спорю, но мне понравилась: "Самое интересное что, став первооткрывателем нового направления в искусстве, в котором, благодаря хорошей рекламе и восхищенным взглядам «ценителей», любой безумец, три «правильно» сложенные кучки собачьего дерьма, мог выдать за шедевр современного искусства, Энди Уорхол остался тайным почитателем и коллекционером старинной живописи и антиквариата." Ссылку на "Номер 5, 1948" Джексона Поллока глючит, сейчас исправлю.