Как намертво зафиксировать камеру?

Чтобы можно было в полевых условиях (без опасения сдвинуть камеру хотя бы на пол миллиметра) спокойно менять фильтры.
Кроме струбцины к дереву мне ничего на ум не приходит.

Ну, ясное дело, трёхпалый штатив никто не отменял...
Кроме того у многих триподов под ценральной трубкой, на которой крепится голова под камеру, есть крючок для подвески балласта (обычно сумка/рюкзак). Балласт даёт большую стабильность камере.
Второе: есть профессиональные наборы квадратных фильтров и одна квадратная насадка на резьбу объектива. Это для тех кто постоянно меняет фильтры. Т.е. накручиваешь на объектив этот квадратный карман и загоняешь в него сверху нужный фильтр. Видел такие системы, но сам не пользовал. В походном положении насадку можно держать на объективе, а вот фильтры надо изымать и держать отдельно.
Встречались еще более дорогие системы, где на объектив накручивается кольцевой магнит и обычные круглые резьбовые фильтры к нему примагничиваются. Но такую штуку сам видел очень давно и она была очень дорогой (тогда вообще еще зенитом фоткал).
Может сейчас оно везде есть и дешевле - просто внимания не обращал.
Надеюсь что-то из сказаного пригодится :)

на полмилиметра.. итить на лево.. ну тада токо filterwheel.. НЕ касающийся фотика.. илиж придёццо бороцца с совмещением.. хтя так и так ветер и проч, может съехать

Однако сложная задача...

Цитата:

от: Belok
Чтобы можно было в полевых условиях (без опасения сдвинуть камеру хотя бы на пол миллиметра) спокойно менять фильтры.
Кроме струбцины к дереву мне ничего на ум не приходит.

Что б вообще низя было сдвинуть надо чтоб фильтры были неплотно накрученны, но и тогда есть вероятнсть (причём даааалеко не нулевая)...

Может, если Вы опишите более конкретно задачи, получится решить их с другой стороны, или может эти требования... завышенны?

Цитата:

от: Belok
Кроме струбцины к дереву мне ничего на ум не приходит.

Полкуба силикатного кирпича и мешок цымента!
Можно будет менять не то что фильтры, даже объективы. Даже несменные! Газовым ключом.

А если серьезно, то хороший штатив и система Cokin.

Цитата:

от: Belok
Чтобы можно было в полевых условиях (без опасения сдвинуть камеру хотя бы на пол миллиметра) спокойно менять фильтры.
Кроме струбцины к дереву мне ничего на ум не приходит.

Кубометр бетона с болтом под фотик!!!

Лом, вбитй в землю.

Спасибо всем за советы. Я понимаю, что кардинальным методом был бы лом, залитый цементом в кирпичной кладке. А камеру к нему эпоксидкой намертво приклеить. :)

Цитата:

от: VoVan
Может, если Вы опишите более конкретно задачи, получится решить их с другой стороны, или может эти требования... завышенны?

Задача очень простая: снять один и тот же пейзаж без фильтра, потом поляриком, потом фильтром IR (в идеале потом ещё и ультрафиолетовым). С целью экспериментов в фотошопе. Нужно сравнить два изображения: одно - обычное RGB, другое - где красный канал заменём на ИК, зелёный - на поляризованный зелёный канал из изображения, снятого через полярик, а синий канал, соответственно, заменён на УФ. Вуаля...

Цитата:

от: Belok
Чтобы можно было в полевых условиях (без опасения сдвинуть камеру хотя бы на пол миллиметра) спокойно менять фильтры.
Кроме струбцины к дереву мне ничего на ум не приходит.

мне стало любопытно - а ЗАЧЕМ собственно этот гемморой??
никакая струбцина вас не спасет...
если объектив ЗУМ то даже незначительное к нему прикосновение на АБСОЛЮТНО неподвижной камере уже собьет все к чертям собачьим... чего же ради такие мучения??

Цитата:

от:Belok
Спасибо всем за советы. Я понимаю, что кардинальным методом был бы лом, залитый цементом в кирпичной кладке. А камеру к нему эпоксидкой намертво приклеить. :)

Цитата:

от:VoVan
Может, если Вы опишите более конкретно задачи, получится решить их с другой стороны, или может эти требования... завышенны?

Подробнее

Задача очень простая: снять один и тот же пейзаж без фильтра, потом поляриком, потом фильтром IR (в идеале потом ещё и ультрафиолетовым). С целью экспериментов в фотошопе. Нужно сравнить два изображения: одно - обычное RGB, другое - где красный канал заменём на ИК, зелёный - на поляризованный зелёный канал из изображения, снятого через полярик, а синий канал, соответственно, заменён на УФ. Вуаля...

Подробнее

А это все на ПЛЕНКУ?? или на цифру?? ... если на цифру, то ИР-фильтр там уже есть :)

Цитата:

от:Belok
Спасибо всем за советы. Я понимаю, что кардинальным методом был бы лом, залитый цементом в кирпичной кладке. А камеру к нему эпоксидкой намертво приклеить. :)

Цитата:

от:VoVan
Может, если Вы опишите более конкретно задачи, получится решить их с другой стороны, или может эти требования... завышенны?

Подробнее

Задача очень простая: снять один и тот же пейзаж без фильтра, потом поляриком, потом фильтром IR (в идеале потом ещё и ультрафиолетовым). С целью экспериментов в фотошопе. Нужно сравнить два изображения: одно - обычное RGB, другое - где красный канал заменём на ИК, зелёный - на поляризованный зелёный канал из изображения, снятого через полярик, а синий канал, соответственно, заменён на УФ. Вуаля...

Подробнее

А нафига вам тогда столь непотребная стабильность? Ну получите небольшое смещение, оно за 10 секунд исправляется в фотошопе. Один фиг, пока будете менять фильтры, у вас может смениться освещение, и это при условии, что нет в кадре движущхся объектов типа веток на ветру.

Съёмка будет вестись на широком угле на цифру.
Цитата:

от: bc----
Ну получите небольшое смещение, оно за 10 секунд исправляется в фотошопе.

При съёмке панорам вручную совместить тяжеловато. Я занимался совмещением фотографий Прокудина-Горского - это гемор, а плагина, делающего это автоматически, я не нашёл.
Похоже, что струбцина - лучшее решение. :)