как найти битые пиксели?

Вопрос такой - в разных статьях и форумах все пишут по разному. Ну тоесть снимок черного объекта (например с закрытой крышкой), перед этом несколько снимков для разогрева - это у всех сходится. А вот какие должны быть значения ISO? выдержки, диафрагмы?

Объясняю почему возник такой вопрос. Решила проверить canon 40D
Сделала снимок при выдержке 2 сек, F4, Iso 1600 - получила звездное небо! Это что все битые пиксели???


Вот тот же кусочек при выдержке 2 сек, F4, Iso 400


и выдержке 2 сек, F4, Iso 100


Ну что фотоаппарат на свалку или верить снимку при ISO 100?

А как повлияют изменения выдержки-диафрагмы?
Какие параметры нужно задавать??

Мож это пыль?

На длинных выдержках с высокими ИСО у всех камер такое безобразие… ;)

Цитата:

от: Fot-ark
На длинных выдержках с высокими ИСО у всех камер такое безобразие… ;)

Наверное моя камера выпадает из общего числа (Canon 20D). ISO-1600, 5 сек. дает где-то 20 точек на всем поле кадра.

Может я не так ищу? Просто никогда не задавался этим вопросом.

PS: Готов выложить RAW, если вдруг станет интересно. С приведенными параметрами или любыми другими.

Хорошая статья по данной теме:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp

А я вот нашёл другой удобный способ.
Объектив не нужен, закрываем байонет штатной белой крышкой. В меню Preview Display выбираем Bright Portion. Это когда камера в просмотре циклически показывает передержанные участки как бы в негативе. На свету, в режиме В открываем затвор секунд на 30. ИСО 200. Теперь если снятый кадр просмотреть, то периодически будем видеть абсолютно белый экран и абсолютно чёрный (передержка), на котором отчётливо видны дефектные пиксели, некоторые цветные. И никакого компьютера не нужно - отлично видно на экранчиге фотега. Т.е. так можно проверять в магазине, например. Наличие крышки байонета непринципиально, можно просто снять линзу. Это проделывал на Пентаксе К110.

Глюк

Спасибо, хорошая статья.

В ней для проверки используют значение ISO-100:
"В меню камеры находите пункт "ISO" и выставляете минимальное значение, например, ISO100"

Но есть публикации, где рекомендуют более высокое значение ISO (например 400 или пишут - чем выше, тем лучше...).

У меня как видно на фотках при ISO-100 все более или менее нормально (1 битый пиксель, у края кадра), а вот ISO-1600 прям-таки звездное небо.
Может это действительно пыль? Или все-же битые пиксели становятся видны?

Это не пыль и не битые пиксели, это горячие пиксели.
У меня встречный вопрос - зачем их искать? Если их нет на реальных снимках, то и искать ни к чему, если видны - то уже найдены. :-)

Горячие пиксели на длинных выдержках убираются специальным режимом шумоподавления - вычитание темнового кадра. Этот режим шумопадавления не размывает картинку. У меня всегда включен.

Это не пыль и не битые пиксели, это горячие пиксели.
У меня встречный вопрос - зачем их искать?

Ну думаю покупая новый фотик будет не лишним проверить марицу на битые пиксели. Или вы не согласны?

Вообще свой фот. покупала больше полугода назад, он был один без вариантов, следующая партия пришла уже совсем по другой цене. :) Потому его я не проверяла (ну чтобы не переживать) Снимает хорошо, притензий нет :)
А тут дузья покупают новый фотоаппарат и попросили меня его проверить. За одно проверила и свой (так сказать за компанию). Увидела звездное небо и задалась этим вопросом.

И как раз вот это я и хотела узнать - это битые пиксели, пыль, горящие... ???
И как не спутать, ну то есть я понимаю на высоком ISO проверку делать не надо, т.к. результат - не битые пиксели а шум.
Правильно?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

гы, я на ваших снимках вижу один пиксель, который может доставить какие-то неприятности. остальное - фигня. на реальном снимке даже на 1600 исо вы их не увидите.

Цитата:

от:natalia-nn
Вопрос такой - в разных статьях и форумах все пишут по разному. Ну тоесть снимок черного объекта (например с закрытой крышкой), перед этом несколько снимков для разогрева - это у всех сходится. А вот какие должны быть значения ISO? выдержки, диафрагмы?

Объясняю почему возник такой вопрос. Решила проверить canon 40D
Сделала снимок при выдержке 2 сек, F4, Iso 1600 - получила звездное небо! Это что все битые пиксели???


Вот тот же кусочек при выдержке 2 сек, F4, Iso 400


и выдержке 2 сек, F4, Iso 100


Ну что фотоаппарат на свалку или верить снимку при ISO 100?

А как повлияют изменения выдержки-диафрагмы?
Какие параметры нужно задавать??

Подробнее

Как Вам уже сказали не надо искать проблем где их нет. Если не мешает при съёмке, то всё нормально.
Мой Д80 ISO HI +1.0, 30 сек:

http://www.amiran.nl/Galery/fr/0001.html

Звиозднайе неба над галавоооооооой...

Желания сдать, поменять, отнести в сервис пока не возникало...

В нормальных условиях всё тип-топ:

Оно вам надо? Наверное других проблем нету...

Если реально на фото видите проблему, сходите в сервис. Если камера на гарантии, ремэп обойдется в около 400р., если нет в 1500р.

Цитата:

от:evil
Наверное моя камера выпадает из общего числа (Canon 20D). ISO-1600, 5 сек. дает где-то 20 точек на всем поле кадра.

Может я не так ищу? Просто никогда не задавался этим вопросом.

PS: Готов выложить RAW, если вдруг станет интересно. С приведенными параметрами или любыми другими.

Подробнее

Тоже 20 ка
ну 1600 штук 10 насчитал :)

На 5DII есть незадокументированая фича, если открыть затвор в режиме ручной прочистки, с закрытой крышкой на объективе или с заглушкой на тушке, он все горячие пиксели перемапливает. И все как рукой снимает. А на младших тушках такого нет?

Цитата:

от:RedCloud
На 5DII есть незадокументированая фича, если открыть затвор в режиме ручной прочистки, с закрытой крышкой на объективе или с заглушкой на тушке, он все горячие пиксели перемапливает. И все как рукой снимает. А на младших тушках такого нет?

Подробнее

Это заблуждение...

Все ведь просто.
-Закрываете объектив крыжкой.
-Выключаете в камере подавление шумов(все подаление шумов в режим выкл.)
-Фокусировку в ручной режим.
-Тупо в режим приоритета выдержки переводите, ставите 30 секуд.
- исо ну пускай стадартное 200.
- жмете кнопку спуска и наслаждайтесь своими битыми пикселями если есть, не видете воспользуйтесь софтом для поиска их DeadPixelTest).

1600, 3200 не используют из принципа, практически любая матрица дает "шум", за этим и включают шумоподавление. И то что вы на снимали может быть и есть "шум".
Пыль при нормальной крышке(без дыр) никогда не видна и проверяется иначе.

Цитата:

от: SCAT
Это заблуждение...

Ну я, право, не знаю. Может и заблуждение.
Но у меня все как рукой сняло.

Цитата:

от: RedCloud
Ну я, право, не знаю. Может и заблуждение.
Но у меня все как рукой сняло.

Вы до и после DeadPixelTest'ом проверяли?