Как на кропе 20/2,8 ??? Кому нравится?

Поделитесь соображениями...

Спасибо, заранее.

(задумчиво...) а ничего, что этих 20/2.8 даже в пределах одной системы по несколько штук?.. ;)

Цитата:

от: gas
Поделитесь соображениями...

Спасибо, заранее.

АФ никкор 20/2.8 Д хорошая репортажная фикса. Одинаково резкая по всему полю кадра на открытой дыре на кропе. Желтит, но это лечится в конвертере...
Считаю ее + АФ 50/1.4 оптимально-компактным набором для путешествий...
Вот ее оптические характеристики -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm

Цитата:

от:rizvanov_s
АФ никкор 20/2.8 Д хорошая репортажная фикса. Одинаково резкая по всему полю кадра на открытой дыре на кропе. Желтит, но это лечится в конвертере...

Вот ее оптические характеристики -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm

Подробнее

А ссылку вы привели что бы все убедились что резкая по всему полю? как я понимаю, края - исключение.
ХА лечатся к конвертере, но края слабее центра даже на f8-11. Скорее теплит, чем желтит... чай не сигма...

Да, забыл добавить, был моим любимым объективом во время путешествий.
http://foto.ixbt.com/?id=album:4053

Cпасибо, фото отличные, инвы мало, я имел ввиду никор.
Пишите, как ощущения на кропе, планирую для D80.

Не планируйте, слишком осторожно им надо пользоваться.

Цитата:

от: gas
Cпасибо, фото отличные, инвы мало, я имел ввиду никор.
Пишите, как ощущения на кропе, планирую для D80.

На пленке мне он нравился, на кропе всегда чуток не хватало размаха (клеил панорамы)

Тех хар-ки
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/wideangle/af_20mmf_28d/index.htm

Обзоры
http://www.kenrockwell.com/nikon/20af.htm
http://www.bythom.com/20lens.htm

Как уже писал, края визуально менее резкие нежели центр. Не мыло конечно, но если сравнивать - видно.
То что теплит - мне нравится. Сменил его на tamron 17-50.

Еще примеры
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58437.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58434.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58430.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58429.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58427.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/40684Ec4gQfiH4/uIpNUamytZ/58422.jpg

Цитата:

от:Smart
А ссылку вы привели что бы все убедились что резкая по всему полю? как я понимаю, края - исключение.
ХА лечатся к конвертере, но края слабее центра даже на f8-11. Скорее теплит, чем желтит... чай не сигма...

Да, забыл добавить, был моим любимым объективом во время путешествий.
http://foto.ixbt.com/?id=album:4053

Подробнее

чё-то фоты у вас перешарпленные......

Не знаю.
Я как написал, так оно и есть в моем случае. Края по резкости не отличимы от центра (я использую кропанутую бленду), по цветопередаче можно употребить слово теплит - не суть важно, важно что в конвертере нужно вытягивать температуру, Tint и т.д...
Объектив не суперрезкий, но приемлимый - это видно по тестам.

Цитата:

от: rizvanov_s
Не знаю.

Объектив не суперрезкий, но приемлимый .

а что при кропе на широком угле "суперский"?

Ну, 12-24 родной очень неплохой, если аккуратно обращаться с его фрингингом и ХА. Родным конвертером никона пользоваться, и т.д....

Я вот тут уже пытался разобраться... Так толком ни к какому выводу не пришел. Лежит пока на полке. Ждет своей судьбы... Брал я его для съемки сферических панорам, но оказалось кит 18-70 дает лучше резкость и нужно меньше кадров делать, и я снимаю поэтому китом. Хотя, как я уже сказал, я еще сам не понял, хорош он или нет. Правда у меня не Д. И сейчас я осознаю, что при его использовании делал ошибки: при наводке на гиперфокал, и использование не корректного режима автофокуса. Хотя коенчно, на газете по углам начиная с дыры 3.5 эта линза бьет кит наповал...

Цитата:

от: Andrey V.
чё-то фоты у вас перешарпленные......

вам показалось...

Цитата:

от: Smart
вам показалось...

Надо добавить, что смотреьб лучше в полный размер :) Действительно, в фотоальбоме саленькие фото кажеутся перешарпленными, но не открытые в полный размер :)

Цитата:

от: Smart


Как уже писал, края визуально менее резкие нежели центр. Не мыло конечно, но если сравнивать - видно.
То что теплит - мне нравится. Сменил его на tamron 17-50.

Сменили на tamron 17-50 из-за резкости?И как в этом плане тамрон,не разорачаровал?

Цитата:

от: А. Дрей
Надо добавить, что смотреьб лучше в полный размер :) Действительно, в фотоальбоме саленькие фото кажеутся перешарпленными, но не открытые в полный размер :)

Понял, спасибо. Это скрипт галереи шарпит их. Я, кроме шарпа с установкой в normal в конвертере, больше резкости на фотографиях не добавляю.

Цитата:

от: Smart
вам показалось...

не кокетничайте... ;) :P

Цитата:

от: Andrey V.
не кокетничайте... ;) :P

Даже не пытался...

Цитата:

от: виталий тр.
Сменили на tamron 17-50 из-за резкости?И как в этом плане тамрон,не разорачаровал?

Как бы резкости и так хватало. Причину уже описал - "на кропе всегда чуток не хватало размаха"...