Как можно сделать подобное?

http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065/startpic/24

Я не прошу единых рецептов. Хочется что бы высказался тот кто знает или думает что знает как можно сделать подобное. Хочется услышать мнения а не разговоры о том что это попса и сатурейшен.

Думаю что Image-Adjasment-Photo Filters ну и плюс насыщенность и прочее :-))

Перейти в лаб.
Наложить залитые цветом слои в режиме colour
Сделать для них градиенты в слой-масках.
У основной картинки поднять цвета в кривых.
Типа такого:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=624856
Фотка первая попавшаяся.
Не тот же результат, но философия в общем одна...
Правда, возможна гора других вариантов.

меня РАДУЕТ этот форум!!! ))))))))))))))))) -- на одной странице ТРИ темы с сааавершенно одинаковыми вопросами -- это такое местное развлечение? ))))

это Краснознамённый Аркестр Боянистов Фото Ру!

А мне кажется что в названиях тем главное слово не СДЕЛАТЬ а ТАКОЕ, что позволяет открыть тему и в первом же посте увидеть пример обсуждения, чем просматривать 47 страниц одной ветки форума. Я понимаю что профи фотообработки все и так понятно, но для начинающих все эти работы сильно различаются и люди спрашивают именно о ТАКОМ эффекте или ТАКОЙ обработке. А вот очередная появившеяся тема "350Д вс 70Д" вот это баян.

Всё равно поражает нежелание читать, изучать и "копаться" в ФШ и Интернете.
:(
Литературы сейчас не просто много, а невероятное количество..., а уроков всяческих - только успевай скачивать и повторять...
Хотя за ссылочку - спастбо.. Не было такой у меня...

Читать это одно, а опыт и совет - другое. Абсолютно согласен что многие вопросы звучат по-детски. И сам я рядом (одна из трех тем моя) задавал подобный вопрос, и мучался я до этого пару месяцев. И вот только на днях нечаянно увидел в журнале Фотомастерская идею как это сделать - и получилось, что я не применул отписать в своей же теме. Но нигде и ни на одном сайте я не встречал такого описания. А по поводу кучи литературы - большинство это не книги а туалетная бумага: "100 секретов цифровой обработки" секрет №1 "Необходим компьютер, именно купленный в фирма "Василий Пупкин"" секрет №56 "Не забудьте купить мышь, а профи пользуются планшетами за 10 000 баксов" и наконец секрет №100 "Откройте фотошоп и изучайте, дополнительно вы можете изучить его на наших курсаз за 5000 баксов". Данных книг я видел десятками - вполне сейчас популярный способ легко срубить бабла.
Весь вопрос в том, зачем тогда нужен данный форум если не делиться опытом? Только для того чтобы показывать, что одни очень хорошо в этом разбираются, а другие ламеры? Так это очевидно, но дело в том, что все профи не родились со знанием фотошопа и цветоделения, и в свое время они также спрашивали у гуру как и что делать. И не мне вам рассказывать, какую лажу периодически пишут в книгах и рекламируют "Прочитав это вы будете знать об этом ВСЕ!!!!". Может стоит терпимее относиться к любителям? По крайней мере советовать ЧТО почитать.

книг для понимания как и что - и для работы с цветом достаточно двух -- первая: дэвид блатнер и брюс фрезер *реальный мир фотошоп* - прочитать и понять раздел книги где описываются цветовые пространства и основы представления цвета в компьтере -- вторая: ден маргулис *фотошоп для профессионалов - классическое реководство по цветокоррекции* -- в таком порядке - который я указал -- первая книга позволяет понять почему - а вторая как

для более продвинутого понимания неплохо осилить кигу фрезера мэрфи и бантинга *управление цветом - искусство допечатной подготовки* -- отпадет много вопросов наподобие *почему на мониторе так - а на принтере этак* -- русский перевод чрезвычайно коряв -- продираться через него кошмарно %(

для глубокого понимания природы цвета нужно начать с того - что прочитать шадрина и его раздел на форуме рудтп -- потом учебники по цвету и свету - научно-популярные издания по этой же теме

никакой *рецепт* не поможет взять фотку и быстро в дыв клика сделать из нее шедевр -- нужно прочитать и понять тысячи сраниц и обработать тысячи фотографий -- без подобного опыта ничего не получится - смотрите и считайте - есть ли у вас на это время и желание -- потому искать советы в подобных топиках *научите меня ламера быстро и красиво* нет никакого смысла -- новичек просто не сможет понять что егу посоветуют - и тем более не сможет это сделать -- для того что бы научиться фотографировать - труда нужно положить не меньше

Цитата:

от:vconst
книг для понимания как и что - и для работы с цветом достаточно двух -- первая: дэвид блатнер и брюс фрезер *реальный мир фотошоп* - прочитать и понять раздел книги где описываются цветовые пространства и основы представления цвета в компьтере -- вторая: ден маргулис *фотошоп для профессионалов - классическое реководство по цветокоррекции* -- в таком порядке - который я указал -- первая книга позволяет понять почему - а вторая как

для более продвинутого понимания неплохо осилить кигу фрезера мэрфи и бантинга *управление цветом - искусство допечатной подготовки* -- отпадет много вопросов наподобие *почему на мониторе так - а на принтере этак* -- русский перевод чрезвычайно коряв -- продираться через него кошмарно %(

для глубокого понимания природы цвета нужно начать с того - что прочитать шадрина и его раздел на форуме рудтп -- потом учебники по цвету и свету - научно-популярные издания по этой же теме

никакой *рецепт* не поможет взять фотку и быстро в дыв клика сделать из нее шедевр -- нужно прочитать и понять тысячи сраниц и обработать тысячи фотографий -- без подобного опыта ничего не получится - смотрите и считайте - есть ли у вас на это время и желание -- потому искать советы в подобных топиках *научите меня ламера быстро и красиво* нет никакого смысла -- новичек просто не сможет понять что егу посоветуют - и тем более не сможет это сделать -- для того что бы научиться фотографировать - труда нужно положить не меньше

Подробнее

Абсолютно согласен, не только в фото и обработке надо много читать. Но иногда бывает затык, ну никак не можешь понять КАК и какая последовательность действий. Вот тогда и задают вопросы, точно так же как задают вопросы по компьютерам, ядерной физике, русскому языку. Каждый является специалистом в своей области. За книги огромное спасибо - будем читать и думать :-)

Цитата:

от: Merdok
И вот только на днях нечаянно увидел в журнале Фотомастерская идею как это сделать

Не подскажите в каком номере вы увидели рецепт и за какой год?

А ещё хорош Гарольд Джонсон - "Секреты цифровой печати".. читаю как художественную...
Я, конечно, понимаю, не все "замучены" фотографией, но я в начале своего увлечения покупала все журналы, где могла хоть что-то найти для себя интересное и полезное, опять же из интернета скачивала разные уроки - некоторые только из-за одного - двух действий в ФШ, чтобы не забыть. Выписывала, повторяла, закончила курсы... чем больше начинаешь знать...ещё большее "лезет"...
Сейчас пока ещйё покупаю Диджитал Фото и Мастерскую...все номера с октября 2004 есть с кучей закладок... ну так пришлось учиться на Азбуке и двух ФК... приходилось штудировать все доступные источники... не Моцарт ведь я в фотографии... далеко не Моцарт... :(
О книгах... Действительно много повторений... Но ведь есть и книги для более "продвинутых" пользователей, где нет воды...
Первой моей книгой была "Цифровая фотография" Библия пользователя (оранжевая серия) Милберн Рокуэлла.
Сечас читаю Мак-Клеланда, С.Келби, Б.Хаггинса - книги разные, но я ведь не могу купить отдельные страницы...
Есть и Маргулис и Айсман - периодически в них "зарываюсь" Многое не получается, не понимаю... возвращаюсь к более простому... мозги отдохнут... и опять...
Сейчас понимаю - одно из самых главных - знать теорию цвета..RGB CMYK Lab - понять и пользоваться!!!!

"Оранжевая" книга фотографии несколько "разочаровала" - предварительно не посмотрев её в эл.виде (не было полного варианта) - купилась на комментарии - выписала... ожидала большего - думала - все уроки в Мастерской будут в книге... а это не так оказалось... Хотя выкинула много бумаги - все распечатки с сайта Д.Рудакова, которые были сделаны ранее - теперь всё кмпактно в одной книжке... Хотя многим и очень многим эта книга больше понравится - много дельных советов...
Рассказывать про литературу можно бесконечно. У меня электронный архив на отдельном диске сидит... Сначала я книги скачиваю с Рапидшары(специально подключила АДСЛ) - изучаю, распечатываю что интересно - отдельные страницы. Если много информации полезной - выписываю или покупаю у нас в городе.
Поверьте - количество сделанных "уроков, попыток и т.п." (как бы это назвать...) в конце-концов перейдет в качество...
Извините за длинноту мыслей...

И ещё - почти никогда (неправильное слово выбрала ..) никто не расскажет вам как это сделано... (не со зла и не из-за жадности технологии) просто где-то сыграет роль разница в уровне подготовки и вы (пишу обезличено, пусть никто не принимает на свой счет) просто не воспримите объяснение..
Как пример - последняя "мастерская" "таинственная магия текстур" - я попробовала обработать одно фото с девушкой в стринном испанском платье - в одном или двух "местах" мне пришлось сделать режим смешивания совершенно не такой, как предлагает автор статьи, но я ведь сама "додумалась." исходя из текущего, так сказать, состояния подготовки... Больше чем уверена, что прочитай я эту статью год назад - я бы вообще ничего не поняла...
Некоторым достаточно для понимания техники выполнения - пяти-шести строк, а некоторым необходимы листы объяснений...
Все эти темы "как они это делают" может быть представлять несколько по-другому - Вот мое фото - было, стало - после таких-то манипуляций. А что я сделал не так? Хотел получить ЭТО, а получилось - ТО. Хотя для этого существуют, наверно, другие сайты...ФШповские, но они там, больше рисуют и коллажируют ...
В общем - надоела я уже всем своими нравоучениями...

Красиво пишите, зачитался прямо :D Продолжайте если не трудно :)

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: Merdok
И вот только на днях нечаянно увидел в журнале Фотомастерская идею как это сделать

Не подскажите в каком номере вы увидели рецепт и за какой год?

дык последнем. ФотоМастерская июнь 2006 в статье "Магия текстур"

Уважаемая Лея, пишите здорово, я тоже зачитался. На самом деле по моему вопросу заданному на этих страницах мне хватило бы ответа "Наложением равномерно залитого цветом слоя", что кстати я понял именно из статьи "Магия текстур". Играться с режимами наложений и прочим - это дело второстепенное, а вот правильный пинок в нужном направлении - дело неоценимое :-)) А насчет ответов, так можно на такие вопросы ответить "Кривыми", а можно ответить "Попробуй S-образные кривые сделать" и согласитесь, хоть оба ответа практически об одном и том же - но второй понятней новичку будет. И не надо рассказывать на сколько миллиметров сдвиньть точечку 1 и на сколько точечку 8. Человек прочитавший это сам покрутит все и сам все решит. Уроки же в Диджитал фото и фотомастерской построены по тому же принципу - все описанные действия справедливы только для одной этой фотки, а дальше прочитав надо думать. Т.е. опять таки бесценный пинок в нужном направлении.

Я вдень радио родилась, поэтому поболтать люблю ;)
А по остальному - да я вроде уже и не по теме "заливалась" - а так - философские рассуждения... А по поводу заливки слоя 50% серым цветом, который не влияет на нижний слой в оригинале, а служит только как инструмент затемнения-осветления (прибавляем-вычитаем) - это ведь и в книгах по ФШ есть. Нужно только внимательно читать....нюансы...
Ладно, тему закрыли.. Было интересно...

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065/startpic/24

Я не прошу единых рецептов. Хочется что бы высказался тот кто знает или думает что знает как можно сделать подобное. Хочется услышать мнения а не разговоры о том что это попса и сатурейшен.

Подробнее

А как там свет поставлен... тоже немаловажно. обработка призвана чуток подчеркнуть идею. Тут же фоты изначально очень хорошо поставлены и сняты.

Цитата:

от: LEYA
Ладно, тему закрыли.. Было интересно...

Чего это закрыли? Продолжаем)))

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: LEYA
Ладно, тему закрыли.. Было интересно...

Чего это закрыли? Продолжаем)))

продолжаем флудить? )))

а у меня вчера дождь был...