Как может снимать старый отечественный объектив

В форуме упоминался Калейнар-5Н. Лет 7 к нему не прикасался. Стало интересно, а что он может в эпоху автофокуса и асферики да еще на цифре. Результат меня поразил-превосходная резкость на открытой дыре (2,8)
http://www.nikolafoto.ru/gallery/other/

В дым ушарпленная картинка.

Я не знаю, что такое в дым (количественно), но в фотошоповском конверторе стояло 50%.

В 1981 году я поставил на оптическую скамью свой Зенитар 50/1.7 (правда, он был отобран на заводе). По резкости он превзошел все эталонные лейковские. Правда, Лейки были старые, годов 60-х. Умели делать и наши. По крайней мере, лантановую оптику.

А каково Ваше мнение о Зенитаре 50/1.9?
Просто у меня нет оптической скамьи, а тестировать и сравнивать лень...

Цитата:

от: Николай Гриненко
Я не знаю, что такое в дым (количественно), но в фотошоповском конверторе стояло 50%.

Ну, да, при этом однотонные поверхности получили равномерно зашумлённую фактуру, что не является истинной резкостью. А с волосами форменная каша.

Отвечу по двум направлениям.
1.У меня был Зенитар, но не помню 1,9 или 1,7. Я его купил с рук после проб по цене выше, чем в магазине и этим все сказано .
2.Оппоненту. Кукла маленькая, а посему на таком масштабе челка в ГРИП не входит. ISO400+небольшое поднятие в конверторе- может и подшумливает, но речь не о шуме, стекло спроектированное 20 лет тому и сейчас отличное. Еще пример, правда не совсем удобный для проверки резкости, но здесь шарп везде по нулям
http://www.nikolafoto.ru/gallery/other/other_219.html

Зря Тамрон продал. Он лучше.

не понимаю необходимости шарпить изображение вообще. Никкоры, как правило, резки до неестественности.
Меня именно "мягкость" изображения советской оптики радует при съемке портретов.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/01/18/775798.jpg

Вот втемяшился мне 17-55 и все тут.Хотя я и не репортажник. На старости лет хорошего захотелось. Тамрон17-50 отличное стекло, но при легком ФФ надо наводить точкой АФ немного в глубину. Моя дочь, начинающий фотограф, снимает только многозональным АФ, а это значит АФ цепляет ближний объект со всеми вытекающими послед.

Цитата:

от: tombo
А каково Ваше мнение о Зенитаре 50/1.9?
Просто у меня нет оптической скамьи, а тестировать и сравнивать лень...

Я его совсем не знаю.

"В 1981 году я поставил на оптическую скамью свой Зенитар 50/1.7 (правда, он был отобран на заводе). По резкости он превзошел все эталонные лейковские. Правда, Лейки были старые, годов 60-х. Умели делать и наши. По крайней мере, лантановую оптику."
Берем отобранный на заводе советский обьектив (сделан по цейсовскому прототипу Планар 50/1.7 на оборудовании, вывезеном из Германии вместе со специалистами по репарациям), сравниваем со старым обьективом Лейка, бурно аплодируем. Вам не смешно? Это у вас комплекс неполноценности играет.

Чисто ИМХОичный список отечественных объективов, на которые можно попробовать снимать из советских с приемлемой картинкой (по своему опыту и отзывам в Инете):
Юпитер-3
Юпитер-8
Юпитер-9
Юпитер-11
Юпитер-21
Гелиос-81
Индустар-50
Мир-20

Цитата:

от: Борис Коло
именно "мягкость" изображения советской оптики радует при съемке портретов.

+1

Цитата:

от: C-8080WZ
В дым ушарпленная картинка.

ну незнаю, я любитель шарпить на 100% и после тампона 28-75 ничего подобного не получается. может тут просто обьектив такой

у автора обьектив даёт живую, добрую, милую, мягкую итп итд картинку, подсонательно она мне нравистя, можно писать стихи прямо. только если внимательно рассматривать картинку и фотоонанировать - обьектив просто никакой.

Цитата:

от:Николай Гриненко
В форуме упоминался Калейнар-5Н. Лет 7 к нему не прикасался. Стало интересно, а что он может в эпоху автофокуса и асферики да еще на цифре. Результат меня поразил-превосходная резкость на открытой дыре (2,8)
http://www.nikolafoto.ru/gallery/other/

Подробнее

Хорошая линза!

Цитата:

от:Николай Гриненко
В форуме упоминался Калейнар-5Н. Лет 7 к нему не прикасался. Стало интересно, а что он может в эпоху автофокуса и асферики да еще на цифре. Результат меня поразил-превосходная резкость на открытой дыре (2,8)
http://www.nikolafoto.ru/gallery/other/

Подробнее

Не буду оценивать фото по ссылке. Предпочитаю смотреть бумажный отпечаток.
Но Калейнар мне очень нравится. Отличный портретник.

Дык я сам купил для прикола три совейских стеляшки перед НГ и от Калейнара прусь канкретна, прада вот с тридцатипяткой Мир никак до конца не подружусь. Кароче оттягиваюсь по полной, мой D-200 наверное одурел сапсем от таких затычек -:). А мне в кайф, молодость навеялОО.
Игорь.

А вот вроде и Индустар 61 л/з -мс хвалят?

Не знаю как мс, а без него - резкий,(резче моего китового 18-70) рисует прикольные звездочки в бликах на дырке около 5.6
Вот примеры с переходником Jolos(c линзой) при иск. свете Никон Д70 ИСО 1600 смотрите файлы с названием industar http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=401118&start=1760
http://photoclub.by/work.php?id_photo=25024&id_auth_photo=505#t