как модифицировать 550D+70-200 f4 чтобы снимать спорт в помещении

Здравствуйте)
В общем то весь вопрос в заголовке. ) Есть 550D+70-200 f4, снимаю пока только самбо и только секцию своего ребенка. Но процесс нравится, хочется развиваться в данном направлении. Понимаю, что уровень качества фото -не лучший. Хочется четче, светлее, быстрее. Посоветуйте, пожалуйста, чем можно поднять уровень фото.
Сама пока только нашла вариант смены объектива на 24-70 f2.8. А в дальнейшем и фотоаппарата.
Допускаю, что дело может быть еще и в руках)))

на данный момент фото получаются такими:



а хочется вот так (фото не мое):

Попробуйте поначалу зумы с 2.8, если смущает ценник то sigma, tamron. Это +1 ступень относительно Ваших 4. Если опять качества не хватит, то смена тушки на полнокадр. Будет еще +1 ступень, если тушка несвежая))

Цитата:

от:Ustoff
Попробуйте поначалу зумы с 2.8, если смущает ценник то sigma, tamron. Это +1 ступень относительно Ваших 4. Если опять качества не хватит, то смена тушки на полнокадр. Будет еще +1 ступень, если тушка несвежая))

Подробнее

смотрела на авито б/ушные Canon 24-70 f2.8 II. Разброс цен от 60тс до 80тс. Есть какие-то подводные камни? Как определить нормально он работает или нет? или все-таки лучше сигму , тамрон, но новую?
И по тушке: на какие смотреть?

Имея 70-200, вы по опыту можете решить, устроит ли вас 24-70 (хочется ли крутнуть короче 70 мм у вашего 70-200?). А то если вы снимаете на 70+ мм, а вдруг окажется, что 24-70 не позволяет получать нужные кадры. …

В 550D шумная матрица. А телезум 70-200/2,8 для зеркалок обычно весит 1,3-1,5 кг.

более менее «таскабельный» вариант б/у Sony A7 iii c Tamron 70-180/2,8 весит около 1,5 кг и стоит около 150 т.р.

Цитата:

от: Mike_P



более менее «таскабельный» вариант б/у Sony A7 iii c Tamron 70-180/2,8 весит около 1,5 кг и стоит около 150 т.р.

В данный момент - они новыми столько стоят. Ну, 160 тыс, если совсем точно.

Цитата:

от: shel.k

Есть 550D+70-200 f4, снимаю пока только самбо и только секцию своего ребенка.
Сама пока только нашла вариант смены объектива на 24-70 f2.8. А в дальнейшем и фотоаппарата.

24-70 скорее всего не заменит 70-200, банально не хватит приближения. Вам именно, что надо менять камеру, а не оптику. Единственный вариант по оптике, который улучшит снимки - это 70-200/2,8 одной из модификаций (не обязательно кэнон). Причем улучшит только немного по шумам (на ступень), но при этом скорее всего возрастет процент брака (грип на 2.8 меньше).

Лучшее, что вы можете купить под свой 70-200 для своих задач в бюджете до 100к - это EOS R7. Там топовый автофокус, хорошая скорость серии и вообще все, что необходимо для вашего типа съемки.

Второй вариант - все продать и купить Сони А7-3 и тамрон, как вам уже написали. А7-3 тоже уже можно купить до 100к, при том, что это камера полнокадровая, то есть снимать на высоком ИСО будет качественнне.

1.Подводные: проверка обьектива при покупке
2.Уход на Тамроны и пр.-снижение скорости работы обьектива,фокусировки
3.Правильная конвертация и подработка в ФШ.
4.Смотреть на 5Д-Марк2,3,4 - по финансам.Камеру при покупке проверять.

Лучше сменить тушку на 6Д, 6Д2. (Не думал, что посоветую это!) А лучше R.
Либо менять систему.

Цитата:

от: Mazon
Лучше сменить тушку на 6Д, 6Д2. (Не думал, что посоветую это!) А лучше R.
Либо менять систему.

У R тормознутый для такого типа съёмки фокус. У 6д - устаревший (с одной рабочей центральной точкой). 6д2 - не вижу смысла брать при том, что а7-3 можно взять дешевле.

То как хочется - так делать не надо.
Зум вам нужен 2.8, но расстояния на которых снимаете нужно понимать. Выдержку покороче, диафрагму побольше и шумодав в постобработке, ибо ISO там под 3200 будет.

Цитата:

от: Maxim PP
То как хочется - так делать не надо.

Совершенно согласен... То, как Вам хочется, делать не надо (от слова "совсем")
А дальше - вопрос...
То, что Вы показали, это результат Вашей обработки или внутрикамерный JPEG..?
Если Вы снимали в RAW формат, то дайте, пожалуйста, ссылочку на сырой файл (RAW).
Глядишь и менять (модифицировать) ничего не придется, а просто подработать при конвертации и обработке... Связка-то техники у Вас неплохая...

Цитата:

от:WhiteBlack
Совершенно согласен... То, как Вам хочется, делать не надо (от слова "совсем")
А дальше - вопрос...
То, что Вы показали, это результат Вашей обработки или внутрикамерный JPEG..?
Если Вы снимали в RAW формат, то дайте, пожалуйста, ссылочку на сырой файл (RAW).
Глядишь и менять (модифицировать) ничего не придется, а просто подработать при конвертации и обработке... Связка-то техники у Вас неплохая...

Подробнее

Это jpeg. Если и обрабатывала, то только посветлее делала.
Почитала про raw. Очень интересная штука получается))) Если я правильно понимаю, то можно наделать темных фото, а потом подработать?

Посмотрела Сони А7-3. Выглядит идеальным по всем параметрам) Как я понимаю, соотношение цена-качество на данный момент лучшее на рынке...он меньше, легче, ну а про качество картинки и говорить не приходится.

Цитата:

от: shel.k

Если я правильно понимаю, то можно наделать темных фото, а потом подработать?

Без потери качества можно менять баланс белого, параметры контраста, насыщенности, шарпа, шумодава, коррекцию оптических искажений объектива... Экспозицию - нет. Ее в любом случае надо выставлять правильно. Темные фото вытянуть хоть и можно, но результат все равно будет хуже, чем если изначально снимать правильно. Хотя и лучше, чем из jpg.

Цитата:

от: shel.k
Это jpeg. Если и обрабатывала, то только посветлее делала.
Почитала про raw. Очень интересная штука получается))) Если я правильно понимаю, то можно наделать темных фото, а потом подработать?

Ну вот видите... Что же получается..
Вы выбрали момент, автофокус сработал, экспозиция выбрана автоматически, нажали на кнопку... Дальше инженеры из Canon сделали все по своему вкусу..
Вам не нравится...
Кто мешает сделать так как Вам нравится..? У Вас есть возможность получить "сырой" кадр и все сделать так как считаете нужным.
Коллеги "канонисты" (я снимаю на Nikon) подскажут Вам подходящий конвертер, чтобы самостоятельно "проявлять" фотографию..

Что касается темных фотографий и их последующей подработки, то, конечно, можно, но ничего хорошего из этого, как правило, не получается...
Лучше экспонировать сразу как можно правильнее...
Чуть выше очень правильно заметил по этому поводу MaMoHTuK
Как-то так...

Цитата:

от:shel.k
Здравствуйте)
В общем то весь вопрос в заголовке. ) Есть 550D+70-200 f4, снимаю пока только самбо и только секцию своего ребенка. Но процесс нравится, хочется развиваться в данном направлении. Понимаю, что уровень качества фото -не лучший. Хочется четче, светлее, быстрее. Посоветуйте, пожалуйста, чем можно поднять уровень фото.
Сама пока только нашла вариант смены объектива на 24-70 f2.8. А в дальнейшем и фотоаппарата.
Допускаю, что дело может быть еще и в руках)))

Подробнее

Если у Вас бюджет на фотоувлечение ограничен, то попробуйте такой вариант:
1. Переключите Ваш 550д на съемку в рав.
2. Сделайте пробные снимки в вашей нормальной среде (просто придите на занятия секции Вашего сына и поснимайте). С рук и с монопода. С разной экспозицией. Как покажет камера. -1 и -2 ev. (может , для эксперимента, и -3, и -4)
3. Проявите Ваши снимки в родном ДПП (бесплатное ПО) и в трофейном DXO. Скорректируйте экспозицию на соответствующее значение и посмотрите на результат. Вполне возможно, что результат Вас удивит и устроит.
4. Если результат не устроит, то смотрите на более новое железо и (или) стекло.
К примеру, мой еф70-200/4Л (без ИС) на м6-2 и м6 елозит туда-сюда весьма знатно. Пока пробовал только снимать албатроса из окна. Спорт ребенка не снимал.
Замена 70-200 на 24-70 - это можете решить только Вы. У Вас, наверняка, есть кит 18-55. Попробуйте посмотреть фокусные. Ф/2.8 при неподходящих фокусных расстояниях никак не спасет, но денег в кошельке убавит.
Попробуйте софт-варианты, прежде чем отдавать денег за хард -варианты. И выложите снимки с экзифом и в полном размере.
ЗЫ: Как поснимаете в рав с понижающей поправкой экспозиции, выложите их в разделе "Цифровая обработка изображений" с просьбой обработать лучше. Не обращайте внимание на всякие дебильные варианты. Могут быть и вполне качественные, которые позволят Вам понять, что можно обойтись софт-вариантом без затрат на апгрейд железа и стекла.

Цитата:

от: Speaker23

3. Проявите Ваши снимки в родном ДПП (бесплатное ПО) и в трофейном DXO. Скорректируйте экспозицию на соответствующее значение и посмотрите на результат.

Кстати да. DxO убивает шумы очень качественно, по сравнению с камерным джипегом он, возможно, даст даже больший прирост качества, чем смена объектива с 4 на 2.8 )

Но камеру поменять, если есть возможность - ИМХО все же стоит. Помимо лучшей матрицы это более качественный, точный и интеллектуальный АФ, серия, буфер, удобство работы...

Спасибо большое всем за советы!
Попробую поработать с рав.
Купить -продать всегда же можно успеть ;)

Цитата:

от:shel.k
Посмотрела Сони А7-3. Выглядит идеальным по всем параметрам) Как я понимаю, соотношение цена-качество на данный момент лучшее на рынке...он меньше, легче, ну а про качество картинки и говорить не приходится.

Подробнее

Самый не удобный ФФ, с плохим видоискателем. Единственный плюс - наличие относительно бюджетных 2,8 зумов от Тамрон.

По поводу вытягивания в рав экспозиции. Лучше сразу задрать исо, чем на постобработке тянуть, шумов в последнем случае получите больше.

Цитата:

от: limboos
По поводу вытягивания в рав экспозиции. Лучше сразу задрать исо, чем на постобработке тянуть, шумов в последнем случае получите больше.

"Так вот, Тимка, как его... я экскремент хочу сделать" (с) Батька Ангел :D
Я вот тоже сразу задираю исо. Но смотрел результаты других и сам пару раз пробовал - результаты этих "экскрементов" не такие однозначные ;)