Недавно Pusher в обычных своих выражениях перенес мою очередную работу из "ню" в "рекламное фото". На основании того, что типа я рекламирую проституток. В дальнейшей короткой дискуссии я выяснил о себе, что я "малыш" (я Pusher-у в отцы гожусь), что как профессионал я ничто (как там насчет 7.1 пункта правил?), что мои модели - сплошь проститутки (приношу извинения им за такое высказывание) и пр. Продолжать жисскусию в таком тоне мне не хотелось, а продолжать выставляться на этом сайте - тем более. Считал тему закрытой, пока не увидел высказываний (lana, Saltikov), которые ув. Pusher перенес сюда.
Я вот что хотел спросить: Pusher нам неоднократно повторяет, что он тут призван поганой метлой вымести мусор из вверенных ему галерей. Сначала пару слов о "мусоре".
На не менее уважаемом мною сайте http://www.photosight.ru/ я выставляюсь много лет. При том, что отношение там разное и посетителей на порядок больше, чем здесь, никто из модераторов не высказывал такого неуважения к авторам, как ув. Pusher. И тем более, такоего произвола с работами.
Далее. Что такое "порно", и чем оно отличается от "ню" сломано много копий. Как-то на том же сайте на спор некий ув. автор выставил фото вообще без гениталий, которое было почти единогласно признано "порно". И тут же - другое фото, на котором клитор крупным планом. Тем не менее "искусство". Мы, зрители, все разные. И ощущения "порно" в нас заложены вопитанием и окружением. С точки зрения араба или индуса вообще в галерее "ню" нет ни одной фотографии "ню", сплошь порно.
Еще труднее с определением "малохудожественное". Когда работы художников-примитивистов на дух не выносили критики. А пото оказалось, что это искусство. Да что там примитивизм... Плакаты РОСТ-а 20-х годов, убогие, кричащие, в 2 краски сейчас признананы искусством уходящей эпохи. Уродливый горшок Греции, в котором бедный крестьянин варил похлебку, сейчас выставляется в Эрмитаже. Короче, время само раставит все по своим местам.
А пока пусть будут всякие работы - хорошие и не очень. Откровенное же порно, "мусор" и грязь лучше удалять не решением одного модератора, а суммарным мнением зрителей.
Теперь, собственно, о главном. Я хотел бы понять, насколько мнением ув. Pusher-а совпадает с мнением владельцев сайта foto.ru. Легко могу представить ситуацию, когда владельцам надоел бешенный западный траффик и линки на галерею в западных сборниках бесплатного порно. Или ситуацию, когда foto.ru решил подтянуть свои рейтинги накануне продажи. Так же могу легко представить ситуацию, когда владельцам галерея совершенно по фене и волнуют ее только клики юзеров на "фототехнику". Тогда "дрочеры" (в определении Pusher-а), конечно же, не нужны совершенно. Но тогда это будет уже мнение самого Pusher-а. Который убеждает нас что да, его мнение = равно мнению владельцев. Он наместник для проводки их политики. Тогда ладно, хотя странная это политика. Если же нет, придет другой модератор и все изменится.
Если ув. Pusher в самом деле вознамерился "навести порядок" в ввереной ему галерее, то перенос работ, баны неэффективны. тем более - дисскусии с авторами, которые , как правило, влюблены в свои работы. Куда лучше предварительная цензура работ. Как делается на многих западных сайтах - работа сначала просматривается модератором. И, если в ней нет ничего запрещенного правилами сайта (а они очень разные: на сайтах Индии, например, даже поцелуй - криминал. А на арабских сайтах открытое лицо женщины не привествуется. А невинные изображение детей голышом на большинстве европейских сайтах не пройдут) - выставляется.
