Как модерировать галарею...

Цитирую модератора по имени Пушер:

"Девочка, я для тебя один единственный раз скажу. Я в этой галерее Модератор. Поставлен порядок блюсти. Шериф я тут короче. И Правила есть Правила. Они едины для всех. И советую изучить их очень внимательно. Пригодится. Так вот. Лишь в канун праздника я не буду предпринимать никаких действий. Но вот после празднования Пурима будет весело и горячо.

Установка была дана. Ко мне во сне явился наш Всемогущий Бог-Император и сказал - "Дави медоносов". Посему учите Правила Клуба. Анархия заканчивается. Новый Шериф в городе и на проблемы индейцев ему наплевать. Пчёл, жуков, пузырей и прочую медонесущую живность я тоже не люблю. Надоели.
…you're perfect, yes, it's true, but without ME you're only you… "


Пушер оскорбил меня, женщину! И значит он трус.

Цитата:

от: Александр Рощупкин
P.S. А где всё-таки Пушер :)

А Пушер, как и полагается настоящему мужику, в вечер выходного дня пил спиртные напитки и общался сначала с хорошими друзьями, а потом с женщинами. Даже простуженный и с мощной ангиной, я не собираюсь проводить своё свободное время на фотору.

Цитата:

от:Dинь К
1.может мат разрешить?... никто не заставляет читать...

да и порнуху никто не заставляет смотреть...

и колоться никто не заставляет, когда наркодиллеры в подъездах продают... пройди мимо и все...

Подробнее

Если мне не нравится мат - я не стану его выискивать на форумах. Если мне не нравится порнуха, то я не стану перелопачивать тонны страниц TGP в поисках наиболее откровенных ракурсов. Если меня не прикалывает жизнь "на игле", то я не сяду на нее добровольно.

Цитата:

от: Dинь К
Самый лучший способ бороться с тем к кому антипатия - игнор.

Я осуждаю любое хамство - ответное или перманентное.

Вот и хорошо. Если бы все так себя вели по отношению к хамам, то этой темы просто не было бы. ;)

Пушеру посвящается!
Грош тебе цена! Модератор ты фигов!

Цитата:

от: General
Цитата:

от:Mik_S
я думал.
пришел к выводу, что эти методы - нет. не дают нормального результата. наоборот, множат в итоге результат ненормальный.

Может Вы и правы. А у Вас не возникает желания стать на пару месяцев модератором этой категории и объяснять по 10 раз (или по 100 раз?..) на дню одни и те же прописные истины?..

Подробнее

прописные истины можно объяснить один раз и вывесить над галереей вообще-то. Например. Уж коли человек взялся чего-то модерировать, то если он честный человек - должен бы что-то в этом духе сделать. Я так думаю.

А объяснять что-то в категории модератору вообще не надо. Хочешь объяснять - объясняй как обычный посетитель. А как модератор - следи за вполнением правил. Писаных (ибо именно в этом функция модератора и ни в чем ином).

Цитата:

от:General

Не смогу. И не возьмусь. Просто молча поставлю "2". И тут же пойдут крики: "Объяснитесь!!!" и "За что двойку влепил?!?" И объяснение, что автор работы немного ошибся категорией и фотография должна быть в "Домашнем фото", далеко не всегда является окончательным. К сожалению. И далеко не все понимают, что ошибочно выбранная категория вполне заслуживает двойки!

Подробнее

не, ну давайте отделять мухов от котлетов. Вы только что сказали, что разумный автор не будет закатывать истерику, а спросит где он ошибся... И если вы не готовы объяснить, где он ошибся и почему этой работе место в другой категории - стоит ли, как честному человеку, вообще лезть со своими оценками? Я, по крайней мере, так думаю...

А неразумные авторы... Ну что с неразумных взять-то?

Цитата:

от:General

Цитата:

от:Mik_S
ну хорошо...
вот я, для собственного разивития, вас спрашиваю - чем автор фото, с обсуждения котророго начался сыр-бор, ошибся.
объясните?
ну или вы, а кто-то из "модераторов галереи" ?

Подробнее

Вроде бы как данный топик создавался не для обсуждения работы. А для обсуждения нелицеприятных высказываний модератора категории "Ню". Или я ошибаюсь?

Подробнее

ага...
вот я и обсуждаю.

мне просто показалось, что вы полагаете сии высказывания полезными для существоания и развития фото.ру (извините, если не прав).

вот и пытаюсь показать на примерах, что от этих нелицеприятных высказываний - толку ноль, зато вреда много. и что для пользы дела - надо бы уметь и иметь желание делать немного больше, чем демонстрировать истеричное размахивание красной кнопкой :-)
что именно надо бы, например, сделать - ну вот выше написал.


меня, говорите, модератором?
я не настолько высокого мнения о своем вкусе, чтобы взять на себя отвественнось отделять зерна от плевел :-)

и, честно говоря, мне не кажется что с глареей фото.ру как таковой можно (и нужно) что-то делать...

если толкьо закрыть на фиг и создать заново.
на совсем других приципах.
без взаимных оценок и со штатом грмотных критиков (где ж его взять-то?).

а иначе - так и будет инструмент для чесания эга авторами да комментаторами. Не более.

А Пушер, как и полагается настоящему мужику, в вечер выходного дня пил спиртные напитки и общался сначала с хорошими друзьями, а потом с женщинами. Даже простуженный и с мощной ангиной, я не собираюсь проводить своё свободное время на фотору.

Пушер как не стыдно заражать женщин мощнейшей ангиной.

Мальчики! Появился виновник торжества!
Пьяный , счастливый и сопливый!
Встречаем с криками ...
на стр.3

Ответ будет крайне прост.

Когда я получил кнопку, тут же раздались визги и вопли - сейчас Пушер станет банить направо и налево. Но за две недели были забанены на короткие сроки лишь три невменяемых персонажа.

Визги затихли.

Я написал предупреждение комментатором, которые ставили оценки не за фотографию, а за модель, изображённую на фотографии. Что грубо противоречит правилам клуба. Автору работы не было сказано ни слова. К нему нет претензий.

Но сразу же раздались дикие вопли, полетили слюни и сопли. И тут же прозвучали слова - надо молча банить.

Чего вы хотите - чтобы я молча и без всяких предупреждений выносил тех, кто нарушает правила клуба или же предупреждал и давал возможность исправиться?

Если вы хотите жёсткости, то вы её можете получить. Но вопли и визги будут ещё более суровые. Те, кто требовал молчаливого бана потом будут громче всех кричать о несправедливости наказания. Я могу легко забанить и тех, кто осуждал модель под работой, и всех тех, кто обсуждал политику модерирования на сайте. Вы этого хотите?

Или же вы будет пытаться думать перед тем, как начинать визжать и ронять слюни и сопли? Из всех присутствующих в ветке, лишь General более-менее правильно и адекватно воспринял ситуацию.

Цитата:

от: Mik_S
А комментировать работы одновременно потрясая своим "хсничеством" или тем более "модераторством" - пошло, глупо и не смешно.

Вы слишком заигрались в фотору. Вы слишком серьёзно воспринимаете всё, что тут происходит. Виртуальные игры виртуальных любителей виртуальной фотографии, на виртуальном сайте невиртуальной розничной торговой компании фототехники, с невиртуальной целью - посещаемостью, направленной на невиртуальную цель - получение невиртуальной прибыли - это смешно по опредению. Мне жаль тех, кто настолько серьёзно к этому относится.

Цитата:

от: lana
Мальчики! Появился виновник торжества!
Пьяный , счастливый и сопливый!
Встречаем с криками ...
на стр.3

Завидуете? Ну так это вполне объяснимо. :)

Цитата:

от: Mik_S
прописные истины можно объяснить один раз и вывесить над галереей вообще-то.

Исходя из опыта могу сказать, что правила, FAQ и прочие ЦУ читают единицы.

Цитата:

от: Mik_S
И если вы не готовы объяснить, где он ошибся и почему этой работе место в другой категории - стоит ли, как честному человеку, вообще лезть со своими оценками? Я, по крайней мере, так думаю...

Стоп! Давайте-ка отделим мухов, как вы сказали, от котлет. И немного определимся с более другими понятиями. Я вообще не обязан никому ничего объяснять. Даже если готов - не обязан. Если мне не хочется тратить свое время на такие объяснения - я не стану этого делать. Это мое личное время. И мне решать как именно его потратить. То ли переписываясь с непонимающим автором, то ли пообщавшись личные полчаса с дочкой. Более того - после 50-го непонимающего автора у меня появится рвотный рефлекс и я просто не смогу что-то объяснить. А оно мне надо?

Лезть или не лезть с оценками - мое личное дело. Если автор не желает оценок - пусть выставляет работу вне рейтинга. Если автору непонятно почему я поставил ему ту или иную оценку - пусть спросит меня об этом, благо я не прячусь, как некоторые, под анонимными оценками.

Цитата:

от:Mik_S
мне просто показалось, что вы полагаете сии высказывания полезными для существоания и развития фото.ру (извините, если не прав).

вот и пытаюсь показать на примерах, что от этих нелицеприятных высказываний - толку ноль, зато вреда много. и что для пользы дела - надо бы уметь и иметь желание делать немного больше, чем демонстрировать истеричное размахивание красной кнопкой :-)
что именно надо бы, например, сделать - ну вот выше написал.

Подробнее

Еще раз повторюсь, что каждый может себя вести как желает. Вопрос в другом - впишется он в существующий порядок вещей или нет?.. Можно голым ходить по улице. Можно плевать каждому прохожему в лицо. Можно задирать юбки всем проходящим мимо женщинам. Можно погадить на сцене. Вопрос в другом - как долго это может продолжаться. Если улица для нудистов - сколь угодно долго. Если прохожие мазохисты - без проблем. Если женщины шлюхи (прошу прощения) - они будут рады! Если театр для копрофилов - всем хорошо! Но если на улице минус 30, прохожий - нормальный мужчина, женщина способна за себя постоять, а театр обычный, то Ваши художества могут закончиться (и закончатся) весьма плачевно.


Цитата:

от: Mik_S
меня, говорите, модератором?
я не настолько высокого мнения о своем вкусе, чтобы взять на себя отвественнось отделять зерна от плевел :-)

Самое интересное - люди, критикующие модератора, очень редко способны встать ему на замену. И еще реже способны что-то реально сделать на его месте. Не принимайте на Ваш личный счет. Это, скорее, обобщение.

Цитата:

от:Mik_S
если толкьо закрыть на фиг и создать заново.
на совсем других приципах.
без взаимных оценок и со штатом грмотных критиков (где ж его взять-то?).

а иначе - так и будет инструмент для чесания эга авторами да комментаторами. Не более.

Подробнее

Я уже писал... Если кому-то не нравится в "ФОТОКлубе" - есть PhotoSight, PhotoLine и т.д. Опять же не прошу принимать на свой счет. А что и как сделать с сайтом решать будут владельцы и рулящие. Возможно они прислушаются к мнению общественности, возможно - нет. Но здесь принудительно никого не держат. Каждый имеет право уйти в любой момент.

К вопросу о том чем отличаеться порно от ню.:
Ню (франц. nu — нагой, раздетый), один из жанров изобразительного искусства, посвященный изображению нагого тела, преимущественно женского. Н. не является академической штудией (служащей учебным целям или подготовительным материалом к картине) и носит, как правило, гедонистический характер. В своём развитии Н. тесно связан с изображением обнажённого человеческого тела и воплощает идеал красоты данной страны и эпохи, утверждает ценность земного, чувственного бытия. Н. зарождается в эпоху Возрождения в рамках мифологического, аллегорического, исторического и бытового жанров. Изображения нагого женского тела у Джорджоне, Тициана, Корреджо и др. воплощают идеальные представления итальянских гуманистов о женской красоте и часто овеяны философско-поэтическими ассоциациями. Формирование Н. как жанра происходит в 17 в. с распространением идей сенсуализма: изображения нагого тела проникаются откровенно чувственным началом. В произведениях П. П. Рубенса пышные барочные формы, жизненная прелесть юной цветущей красоты говорят о чувственном, полнокровном восприятии мира («Шубка», около 1638—1640, Художественно-исторический музей, Вена). Изображение обнажённого женского тела стало главной темой в картине Веласкеса «Венера с зеркалом» (1651, Национальная галерея, Лондон). Рембрандт отказывается от идеализации модели, трактует Н. в интимно-бытовом плане («Женщина, входящая в воду», 1655, Национальная галерея, Лондон). В 18 в. Н. широко распространяется в искусстве французское рококо (характерны утончённо-грациозные, кокетливые, проникнутые откровенной чувственностью ню Ф. Буше). В 1-й половине 19 в. Ж. О. Д. Энгр пытался противопоставить буржуазной действительности идеальные, классические каноны красоты («Источник», 1856, Лувр, Париж). В середине 19 в. салонно-академические живописцы А. В. Бугро, А. Кабанель и др. используют Н. для создания слащавых, эклектических произведений. В противовес им ранние ню Г. Курбе подчёркнуто демократичны. Э. Мане окончательно порывает с мифологической оправой ню, подчёркивая современное окружение модели («Олимпия», 1863, Музей импрессионизма, Париж. В произведениях О. Ренуара нагое женское тело трактуется в единстве с пейзажем, изображается купающимся в свете и воздухе («Ню на солнце», 1876, Музей импрессионизма). Более лирически-камерны ню П. Боннара. В искусстве 20 в. ню обычно связывается с поисками новых художественных средств выражения (П. Пикассо, Ж. Руо, К. ван Донген, А. Модильяни и др.), что приводит к усилению экспрессивности образа, но зачастую сводится лишь к формальному экспериментированию..
Как выглядит порно я думаю уточнять ненадо..Искренне рад посильно помочь в модерировании галлереи. :)

Цитата:

от: Dинь К
Цитата:

от:Pusher
Чего вы хотите - чтобы я молча и без всяких предупреждений выносил тех, кто нарушает правила клуба или же предупреждал и давал возможность исправиться?

Вы ОСКОРБЛЯЕТЕ людей, Pusher, предупреждать можно по человечески, а потом кнопку нажимать.

Собсвтенно, это максимально сжатая и единственная мысль, которую я лично хотел донести до вас.

Подробнее

Позвольте.

Цитата:

от:Я
Замодерировать11. Pusher [исправить]| 06.03.2005 12:32:42 [W]
Ребята, вы тут все по весне умишком тронулись?

Этот сайт назыается клуб.ФОТО.ру. Не дрочер.ру, не голыебабы.ру, а Фото.ру. Тут оценивают мастерство фотографа, а не личные качества модели и её внешность. Карточка - паршивая и банальная, на троечку. Неужели тут столько сексуально неудовлетворённых детишек, которые приходят смотреть на голых тёток, а не на фотографию. Нда... Или вас начать банить всех по нарушению пункта 7.1 Правил Клуба? А что, будет весело. Заодно Правила почитаете, всегда полезно.
…you're perfect, yes, it's true, but without ME you're only you…

Подробнее

Найдите мне в моём исходном сообщении оскорбление. Иронии? Полно. Сарказма? Навалом. Цинизм? Я с ним родился. Оскорбления? Нет вообще. Всё в форме вопросов. Если на мои вопросы человек отвечает - да, то есть причисляет себя к тем категориям, про которые я спрашивал - то тогда да, тогда для него это оскорбление. Но если человек себя сам причисляет к данным категориям, то простите, это его проблема. Банальнейшая провокация, про которую рассказывают на вводных курсах по пропаганде. :) Для нормального человека и комментатора тут нет никакого оскорбления. Сугубо вопрос самоидентификации. :)

Как Вы нас, Пушер, мордой-то об снег!
Мы-то, наивные, об искусстве замечтались, а Вы просто в коммерцию играетесь?
Раз уж Вы появились, извольте объяснить, зачем Вы оскорбляли посетителей сайта эпитетами типа "девочка" и др. и почему Вы так часто смачно ругаетесь в галерее? Пусть и заменяя некоторые буквы значочками?
У Вас других слов в лексиконе нет?
Или из Вас эмоции просто прут и выразить их иначе никак нельзя?
А то люди вот очень интересуются об Вашей деятельности, а Вы всем про свои похождения в быту рассказываете. Не отвлекайтесь от темы!

Цитата:

от:Mik_S
сюда надо взрослого человека, способного спокойно, коротко, внятно и интеллигентно объяснить - почему данное фото с точки зрения темы галереи является "никаким". И что одного изображения обнаженной натуры, пусть даже симпатичной и нелохо в кадре скомпонованной - для хорошего фото в стиле "ню" маловато будет.

Подробнее

Это верно лишь теоретически. А на практике - в галерее столько дерьма во всех категориях, что на каждой какашке объяснять почему она какашка - тут армия модераторов нужна.

Эти авгиевы конюшни надо чистить, причем радикальными методами. И ничего плохого нет в том, что кто-то кем-то при этом будет оскорблен. Лес рубят...

Цитата:

от: Александр Рощупкин
Мы-то, наивные, об искусстве замечтались, а Вы просто в коммерцию играетесь?

Я не являюсь сотрудником фото.ру. Впрочем, я вообще не аффилирован с этой компанией. Совсем. Но что, для вас является секретом, что для этого ресурса самым главным показателем является посещаемость и целевой аудиторией являются потенциальные покупатели? Господи, неужели ещё остались такие наивные люди...

Цитата:

от: Александр Рощупкин
Раз уж Вы появились, извольте объяснить, зачем Вы оскорбляли посетителей сайта эпитетами типа "девочка" и др.

А зачем девочка первой употребила слово "мальчик" объясните мне неразумному для начала. После продолжим. А то я, наивный, думал, что она так пытается перевести разговор в более неформальное и дружеское русло и ответил ей в её же стиле.

Цитата:

от: Александр Рощупкин
А то люди вот очень интересуются об Вашей деятельности, а Вы всем про свои похождения в быту рассказываете. Не отвлекайтесь от темы!

О как. Пока я видел только потоки грязи и обвинения в том, что я струсил и сбежал в кусты. Хотя те кусты называются реальной и невиртуальной жизнью. :)

Спрашивайте и задавайте конкретные вопросы. Не отвлекайтесь на попытки залить меня дерьмом, всё равно не получится.

p.s. Если бы такая тема была обращена к Модератору по номеру 1, то 1)половина участников была бы уже в бане, 2)ветка была бы уже снесена. Повод подумать, не так ли.

Ну первое..я теперь знаю чем должны заниматься "настоящие мужики"и когда..Второе..как вас понять вы хоть помните что пишите вообще?Моя работа была названа"банальной и паршивой"..после этого заявляете что к автору нет притензий..Блестящая логика для модератора.В целом испытаваю огромные сомнения в вашей вменяемости особенно после заявлений о шерифе и индейцах.Но неиспытываю сомнений в вашей некомпетентности и полной профнепригодности..Врятли своими мускулистыми потугами вы сделате галлерею лучше ..

Цитата:

от: Осенний
Моя работа была названа"банальной и паршивой"..после этого заявляете что к автору нет притензий..Блестящая логика для модератора.

А вот это полная невменяемость. Паршивой и банальной была названа работа, а не автор. Работа. Напишу ещё раз, чтобы было понятнее. Работа. И ещё разок - работа. Понятно теперь? Работа. И если вы не можете отделить отношение к фотографии от отношения к автору, то простите, это клиника. Я могу позволить себе высказать всё, что думаю в галерее про работу, в рамках, позволенных Правилами. Но это ни в коем случае не относится к автору. Это относится к работе. Если же для вас критические высказывания в адрес работы являются личным оскорблением, то простите меня, вы явно не в себе. Вам явно стоит прекратить играть в игру под названием фотору. У вас явно наблюдаются проблемы с самооценкой.

Цитата:

от: Dинь К


Цитата:

от: Mik_S

и целям самообучения авторов

! НЕТ ТАКОЙ ЦЕЛИ у сайта ! ну нету... надо на главное странице чтоли повесить или в правилах написать...

нету, говорите?
тогад для меня лично никакого интереса в этой галерее нету (собственно с тех пор, как я понял, что этой цели нету - иинтерес к галерее пропал).

ну тогда галерея обречена оставаться местом удовлетворения мелких амбиций за счет ресурса (серверного и сетевого) фото.ру.
и ждать от нее ничего не стоит, и реформировать ее на фиг не надо... и обращать внимания на нее тоже.
на раскрутку фото.ру работает, и черт с ней.

Цитата:

от: Dинь К

обучение может быть только самомтоятельным по книжкам, галереям, выставкам, альбомам, хорошему кино (как там все построено в кадре!!!), живописи... совр. исскуствам и т.п.

да?
ну да, но для развития - нужен зритель. Причем зритель критикующий. Поскольку можно сколь угодно долго читать книги и смотреть чужие фото, ипрытаться как-о это воплощать, но если есть желание делать что-то отличное от фото "в домашний альбом" - без реакции зрителя никогад не поймешь, что ты воплотил и насколько удачно.

Собственно все разговоры вокруг галереи модерирования, да и сам ХС - как раз и есть, как я понимаю, попытка поднять "уровень зрителя и автора галереи". Но если сразу декларировать, что целей обучения галерея не ставит - зачем все этиразговоры и попытки, и тот "топ" ? Оставьте это болото гнить и работат рекламой фото.ру. И все будут довольны.

Цитата:

от: Dинь К


Цитата:

от:Mik_S

И которые почему-то становятся для "авторов фото.ру" некой самоценностью.

как пишет уже года два модератор - в этом суть человеческая - стать лучшим, и для продвижения сайта - каждому нужно максимально дать себя почувствовать первым, лучшим.. в каком либо топе, конкурсе и т.п.

Подробнее

ну есть некоторая разница между "быть" и "казаться".
я-то про то, с какой маниакальной настойчивостью люди пытаются "казаться" лучшими в этой песочнице. Как дети малые. Хотя для раскрутки фото.ру это может и полезно, но "микросоциум" уж больно противный получается...

А чтобы "быть" - оценок и реков в общем-то не надо. Надо желание самосовершенствоваться (на которое, как уже решили, галерея не рассчитана и ждать от нее этого не следует).


Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от: Mik_S

Если конечно кто-то сможет и захочет таким просветительством заниматься.

мало кто захочет кстати.
А вы хотите?

в существующей галерее. с учетом всего вышесказанного - нет.
в других местах - бывает со мной такое (правда больше я мишень для просветительства, чем "просветитель", не умею я фотографировать :-).

Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от: Mik_S

члены ХС ходят и расставляют некие оценки, имеющие вес превыше всех весов :-)

сорри - но на общий вес это не влияет - так что ... не понятно..

вот именно что непонятно.
система оценок такая, что без бутылки не разберешься.
понятно только, что "На данный момент вес оценок членов ХудСовета приравнен к единице." :-)))

правда, посколкьу меня оценки мало интересуют, то я толком разобраться и не старался.

но по мне - всякая система оценки не очевидная с первого прочтения по диагонали является в данном случае черезмерно запутанной.

Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от: Mik_S

да еще позволяют себе заявления в комментариях типа "гавнафота, почему - дураку понятно, кому не понятно тот совсем дурак"

КТО?! где? ссылку плиз!

надо?
я ведь найду...
и не один.
думаю, к кому относится - себя узнают
а не узнают - значит без толку.


Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от: Mik_S

И что они там отобрали, и какие оценки ставят - мало кого начинает интересовать.

Обобщаете?

Кому не интересно - не ходят...

кому интересно - смотрят.

обобщаю, конечно... есть такой грех, не сдержался.

Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от:Mik_S

Если комментируешь/оцениваешь работу - то наравне с другими. А не с высоты "члена ХС" или модератора.

что это за высота такая? непонятно кто придумал всю эту высоту... такое же мнение... как и у всех. Ну точно название нужно менять..

Подробнее

да дело не в названии...
мнение обычно не по названию складывается, а по делам.
и если оно такое "как у всех" - значит был повод наверное...

Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от:Mik_S

Если занимаешься работой в ХС - то отбирай себе "топ", по некой внутренней системе оценок.

Надо я считаю. Но.. все люди - бесплатно такой работой не многие будут заниматься.

Подробнее

гм...
а я так считаю, что такой работой либо занимаются из интереса к самой работе (ну вот хочется людям составить каьалог лучших фотографий фото.ру по тем или иным причинам), либо.... либо не надо ей заниматься.
а если "платой" за которую этим занимаются, является "статус" в той песочнице (то бишь галерее фото.ру, которая, как я выше понял, задумана все больше для удовлетворения амбиций авторов) - то вот она и причина для "мнения как у всех"...

Цитата:

от: Dинь К

Цитата:

от: Mik_S

А комментировать работы одновременно потрясая своим "хсничеством"

КТО? где? ссылку плиз.

где...
да наверное нигде на самом деле...
разве что в этом форуме.. стиль оценки зрителей авторов и работ имеется характерный, довольно однообразный и устойчиво ассоциируемый с ХС - может и зря.

в общем, за этот базар надо отвечать.
обязуюсь разобраться со своими ассоциациями и разъяснить, откуда они взялись. Если выдумал - заранее изиняюсь.

а вот зачем все-таки тот "топ 100" нужен?
в свете всего вышеизложенного?

Цитата:

от: Осенний
Моя работа была названа"банальной и паршивой"..после этого заявляете что к автору нет притензий.

У Вас модуль logic 2.03b подключен? Работа банальна, к автору претензий нет.... О блин, начал писать, а Пушер уже ответил :)