как лучше сохранять фотографии в поездках

Пожалуй не стоит так категорично утверждать, уважаемый, про "наполовину утерянную информацию", - не сейте панику. :D
Автор темы спросил про удобство (правда не совсем понятно, что он под этим словом подразумевает), а тут его "загромождают" тяжеленными буками и дополнительными жёсткими дисками. Полагаю, что украсть в дороге могут всё, сломаться также может практически любая вещь, но чем проще она (вещь) устроена, тем меньше у неё шансов на поломку.
Современные карты памяти по ёмкости вполне сопоставимы с жёсткими дисками, стоят (по сравнению с дисками) смешных денег, и (что тоже не маловажно) не привлекают внимания окружающих, и не сильно утяжеляют ручную кладь.
Конечно, если автор темы собирается на очень ответственную съёмку, скажем так - не просто фотать "для дома и для семьи", а работать на серьёзного заказчика, то тогда, естественно, страховаться стоит по максимуму, и делать по две, или даже более копии на сюжет (с помощью тех же буков). Но для максимального, не заморочного удобства вполне хватит горсти карточек памяти оптимальной ёмкости, - желательно не более 8 Гигов каждая.

Ё-моё! Вот бодягу затянули на две страницы.
Я всё понимаю: раньше все устройства были значительно дороги и выбор оптимального на самом деле была дилеммой, но сейчас-то что разводит эту тягомотину из-за копеечных девайсов? Бери что хошь - главное что бы душа спокойна была и не парьте мозги друг другу.

А перестраховщику DC87 позволю напомнить, что есть ещё автономные ДВД-рекордеры: с флешки без компа сразу на болванку, а то и в двойном экземпляре. ;)

Цитата:

от: Кола Бриньон
Пожалуй не стоит так категорично утверждать, уважаемый, про "наполовину утерянную информацию", - не сейте панику. :D

сохранение данных, это одна из важнейших частей моей работы
тут я, кагбэ, знаю о чем говорю
ко мне регулярно приходят люди со сдохшими картами памяти
приехали из отпуска, а карта сдохла, резервных копий нет, и писец
иногда получаеся вытащить данные, иногда нет
если нет желание прислушиваться к советам, флаг в руки, барабан на шею
мне это, собственно, выгодно
пока люди не заботятся о хранении резервных копий, пиво я на свои деньги покупать не буду

а раньше, было время, когда я фотографии в печать принимал
там тоже весело бывало
человек сдает карту памяти в лаб, её там теряют, и тоже писец

в поездках у меня 3 копии данных
на картах памяти, на ноуте и на флешке
дома, 5
на двух HDD, на DVD, на фото.мейл.ру и на яндексфотках

плюс, сейчас еще подумываю, на всех своих местах работы выделить соточку гигов на серверах для хранения своих данных и найти пару зарубежных фотобанков в инете

все данные регулярно синхронизируются
по большей части, автоматически

Я беру во все крупные поездки: ноутбук, 2 внешних 2,5" жёстких диска 500гб, и, на всякий случай фотобанк. Информацию через ноут дублирую на оба жёстких диска.

Если-бы брал сейчас - взял-бы ваще лёгкий-лёгкий ноут 1-1,2кг (мой весит 2кг)

Цитата:

от: Карпишев
А перестраховщику DC87 позволю напомнить, что есть ещё автономные ДВД-рекордеры: с флешки без компа сразу на болванку, а то и в двойном экземпляре. ;)

Модель не подскажете? Apacer давно не продается, Sony какая-то непонятная.
Идеальным решением вопроса, например для меня, был бы компактный дубликатор/синхронизатор флеш-карт. И место/вес немного требует и паранойя закрыта периодическим зеркалированием.

Цитата:

от: Карпишев

А перестраховщику DC87 позволю напомнить, что есть ещё автономные ДВД-рекордеры: с флешки без компа сразу на болванку, а то и в двойном экземпляре. ;)

При таких объёмах(которые можно на ДВД записывать) реально проще уж флэшки купить. ДВД оч ненадёжны, крупногаборитны и неудобны.

Главный минус флэшек - они устаревают. Новыми камерами на старые флэшки снимать не всегда возможно, т.к. скорость записи оч маленькая. Если это не проблема, то конечно флэхи лучше. Я вот для себя просто не представляю, что делать с 8 флэшками ценой баксов по 200-300, после того, как они утратят скоростные и объёмные характеристики. Слишком уж быстро они дешевеют, а вот харды в этом плане не проблема 500Гб и стоят недорого, и хватает их надолго и для другой информации можно пользовать.

Цитата:

от:Nordpole
...

То, что Вы стали отвечать такими вопросами на простой вопрос о cloud computing говорит о том, что Вы либо не владеете английским (по ссылке), либо не понимаете прочитанное. Ищите по указанному топику в гугле (для Вас в яндексе).

Подробнее

Жизненный опыт заставляет надеяться только на себя.
По теме: всё же горсть флешек 2...4 гиг (и быть можеть маленький ноут АСУС) - лучший вариант.


з.ы. для инфы: после нового года некоторые сервера обмена/хранения данных стали не доступны (компании обонкротились).

Если вы планируете только хранить снимки (но не просматривать!) - то, как вам уже советовали здесь, лучше флешек вам ничего не придумать. Только советую использовать лучше несколько флешек малой емкости (что-то около 1 Гб), чем одну - большой емкости (Это называется "Не класть все яйца в одну корзину" и оправдается в случае утери/повреждения/неисправности одной из флешек). Всякие фотовинчестеры забудьте как страшный сон!

Если же вам нужно именно просматривать фотоснимки - лучше взять субноутбук с SSD-накопителем (более устойчив к вибрациям, чем винчестер - критично в путешествиях, и меньше жрет энергии). Например, порекомендую Asus Eee PC 901 - неплохой и недорогой субноут с весом менее килограмма и временем автономной работы - более 6 ч.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Если-бы брал сейчас - взял-бы ваще лёгкий-лёгкий ноут 1-1,2кг (мой весит 2кг)

я вот таким пользуюсь
http://www.tabletpcreview.com/default.asp?newsID=1092

800 грамм, забываешь про него в рюкзаке. в отличие от всяких нетбуков - нормальное разрешение экрана, то есть фотошоп запускается, и ресурсов хватает конвертить фотки.

Цитата:

от:Владимир Медведев
При таких объёмах(которые можно на ДВД записывать) реально проще уж флэшки купить. ДВД оч ненадёжны, крупногаборитны и неудобны.

Главный минус флэшек - они устаревают. Новыми камерами на старые флэшки снимать не всегда возможно, т.к. скорость записи оч маленькая. Если это не проблема, то конечно флэхи лучше. Я вот для себя просто не представляю, что делать с 8 флэшками ценой баксов по 200-300, после того, как они утратят скоростные и объёмные характеристики. Слишком уж быстро они дешевеют, а вот харды в этом плане не проблема 500Гб и стоят недорого, и хватает их надолго и для другой информации можно пользовать.

Подробнее

Винчестеры менее удароустойчивы, чем флешки, поэтому в поездках/путешествиях менее предпочтительны. Случится может всякое. С флешками же в случае падений/ударов как-то безопаснее.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Винчестеры менее удароустойчивы, чем флешки, поэтому в поездках/путешествиях менее предпочтительны. Случится может всякое. С флешками же в случае падений/ударов как-то безопаснее.

Угу, безопаснее, только у моей флэшки 1Гб стоит 18$, а у двух внешних HDD 1Гб(зеркальо сохранёный, т.е. 2 обычных Гб) стоит 0,5$ - разница - 35 раз - уж оч нехило, учитывая быстрое устаревание флэшек. Т.е. если два харда мне обошлись в пределах 9 000, то флэхи аналогичные будут стоить 300 000+, и, как показывает практика, к следующей камере, я захочу новые , т.к. там будут ещё больше фаилы, ещё больше скорострельность, а вот насчёт буфера совсем не уверен;)

При том, что по надёжности, два зеркальных жёстких диска меня вполне устраивают, отдавать 300 штук на флэшки ну совершенно никакого желания не возникает))) Пользоваться брахлом по 32Гб со скоростью 10метров в секунду тож увольте. ;) Может они конечно и надёжные, но мееедленные. И всё-равно в разы дороже HDD.

И вообще... удароломкость хардов сильно преувеличена, я Вас уверяю=)

Цитата:

от: Витёк-1
Модель не подскажете? Apacer давно не продается, Sony какая-то непонятная.
...

Раньше можно было найти Delkin BurnAway, DigiMagic, Addonics MFR. Сейчас же можно встретить только Сони, иногда и Кэнон попадется...

Цитата:

от:Alexander Titov
я вот таким пользуюсь
http://www.tabletpcreview.com/default.asp?newsID=1092

800 грамм, забываешь про него в рюкзаке. в отличие от всяких нетбуков - нормальное разрешение экрана, то есть фотошоп запускается, и ресурсов хватает конвертить фотки.

Подробнее

Угу, но менять пока ломы, вроде ему не больше 2-х лет.. жаль пока менять=)

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
нетбук асус еее + внешний винт на 100 гигов.
дешево, сердито и относительно не тяжело.

+1
Сам пользую такую связку из дополнительных удобств на этом ноуте удобно читать книжки т.к. легкий :) называю его НЕдоБуком :))) .
Т.к. внутри отсутствуют винты достаточно надежен.
Еще один важный плюс можно подцепится к какойнибудь ВайФайной точке безхозной вот тебе и нет на халяву.
Из минусов внешний винт в последней поездке грохнулся, информацию спасти удалось, но осадок как говорится остался.
Думаю что винт надо заменить на пару SDишек большого размера(Можно даже медленных) и сливать на них копии.

вы используете CF на 8 гиг за 800 рэ? Х_х

1.
Цитата:

от: Donkey11
Вот мне интересно, где вы в дороге нашли интернет с высокой скоростью?

2.
Цитата:

от: Donkey11
Может конечно в европах в каждом поезде по гигабитному каналу и под каждым кустом по проводному модему...

Я вижу, вам , чтобы понять самому, что ж вы все таки хотите сказать, нужно запостить свой поток сознания на фото.ру.

3
Цитата:

от: Donkey11
Но в России... оптимисты

И в России, еще пять лет назад , на Байкале, знал пару гостиниц где интернет был вполне европейский. После езды на собачьих упряжках и охоты можно было вполне комфортно пользоваться. Явление , естественно , не массовое, но и гостиницы не дешевые.

Вообще, читайте внимательно, что я пишу, а потом уже пробуйте возражать.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Пожалуй не стоит так категорично утверждать, уважаемый, про "наполовину утерянную информацию", - не сейте панику

С точки зрения админа FS/DB люди делятся на две категории. Те которые уже потеряли информацию, и те, готорые вот-вот сделают это.
Оптимисты теряют больше всех. Исключения из этого правила нет. Вопрос один - откуда восстанавливать будете ?

Цитата:

от:Кола Бриньон
Суетиться и выкладывать в поездках не совсем готовые кадры на различные обменники, типа "а вот я тут, и вот такой кадр у меня есчо получился, - сила!" первый признак нервной суетливости начинающего фотографа ...

Подробнее

Как , однако здорово, что всегда найдутся люди, которые выделят признаки и по признакам все по полочкам разложат ! Вот если бы эти люди еще понимали, о чем речь идет.

Цитата:

от: телеграфист
Жизненный опыт заставляет надеяться только на себя.

Именно так. Но не думаю, что вы стремитесь подменить собой пилота боинга, когда путешествуете, скажем, через Атлантику.
Цитата:

от: телеграфист
По теме: всё же горсть флешек 2...4 гиг (и быть можеть маленький ноут АСУС) - лучший вариант.

Согласен, я сам того же мнения, о чем и написал сразу. Если качественный интернет недоступен.Плюс –
-если каждой флешки по строго синхронизированной паре (тройке?).
-флешки хранятся в соответсвии с условиями вашего путешествия (влажность и пр)
- если флешки несинхронны (на одной n-снимков, на другой те же n плюс еще что-то), вы имеете отработанную процедуру, как не наплодить дубликатов и как не потерять уникальноые кадры.
Просто вспомнилось – ну до чего GoodSync простая и надежная утилита, но все равно найдется осел, который перепутает лево и право и вдобавок нажмет propagate deletion.
Цитата:

от: телеграфист
з.ы. для инфы: после нового года некоторые сервера обмена/хранения данных стали не доступны (компании обонкротились).

Спасибо , что сообщили, кто бы мог подумать ))) Амазон тоже обАнкротился ? А то пользуюсь постоянно, но вдург что-то пропустил.

Цитата:

от:Nordpole
...
Согласен, я сам того же мнения, о чем и написал сразу. Если качественный интернет недоступен.Плюс –
-если каждой флешки по строго синхронизированной паре (тройке?).
-флешки хранятся в соответсвии с условиями вашего путешествия (влажность и пр)
- если флешки несинхронны (на одной n-снимков, на другой те же n плюс еще что-то), вы имеете отработанную процедуру, как не наплодить дубликатов и как не потерять уникальноые кадры.
Просто вспомнилось – ну до чего GoodSync простая и надежная утилита, но все равно найдется осел, который перепутает лево и право и вдобавок нажмет propagate deletion.

...

Подробнее

Как-то у меня давно был случай: SD флешка на 1 гиг умерла с фотографиями. Кроме формотирования ничего с ней сделать не получилось. Данные пропали. После формотирования осталось в "живых" лишь 700 мб рабочего пространства.
По этому использую (в зависимости от задачи) 1, 2, 4_х гиговые флешки, и при установке в аппарата, перед использованием, в обязательном порядке делаю аппаратное форматирование.
Сами флешки лежат либо в кофре (каждая в отдельной коробочке и все в не промокаемом пакетике), либо в карманах куртки.

з.ы. сразу вспоминаются темы, в которых обсуждают наличие второго аппарата типа "мыльница\записная книжка". 8)

В недавнем двухнедельном шатании по Алтаю CF Kingston 8 Gb и Transcend 16 Gb отработали без всяких нареканий. Условия эксплуатации -8...+20, влажность временами до 100%. Резюме: когда важны вес и габариты и минимум заморочек - флэшки для фотолюбителя вне конкуренции.