Как калибровать монитор ?

интересно даже :) тесты проходит?
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html

Цитата:

от: KI-FA
интересно даже :) тесты проходит?
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html

Я устал спорить на тему, в которой давно уже прожевал и выплюнул все мифы и техноиллюзии....

...адьёс.

Цитата:

от: Prometej
Я устал спорить на тему, в которой давно уже прожевал и выплюнул все мифы и техноиллюзии....

...адьёс.

вот и не надо спорить :) профессиональные фотографы и кто работает с графикой никогда не выберут монитор для побаловаться на PVA, вот фильмики и поиграться на нем хорошо. Или Вы считаете, что все они дурачки, раз не хотят верить в столь замечательную технологию и только Вы один знаете правду? :D

Цитата:

от:KI-FA
вот и не надо спорить :) профессиональные фотографы и кто работает с графикой никогда не выберут монитор для побаловаться на PVA, вот фильмики и поиграться на нем хорошо. Или Вы считаете, что все они дурачки, раз не хотят верить в столь замечательную технологию и только Вы один знаете правду? :D

Подробнее

Вы просто не хотите понять то, что я говорю. Слушаете только себя. А говорите то, что у всех на устах. А на устах то, что модно и что по мнению моды хорошо и идеально.

Я же пишу несколько о других вещах. Более практических. Игры и фильмы как раз на моём монике не айс ,ибо послесвечение....

...разговаривать далее смысла нет, т.к. вы не хотите понимать других, а только на своей, принятой для себя ранее, точке зрения сидите, закрывшись от других вариантов реальности.

Да Вы ничего не сказали :) "все это миф-все это миф", да не миф это. Для серьезной работы с графикой только серьезное оборудование. Самсунг со своим PVA никогда не позиционировался как проф. техника. Тоже не вижу смысла продолжать этот пустой разговор. :)

Вы постоянно сравниваете протестированные модели со своим BenQ FP241W, но при этом так и не нашли ему замену. Неужели он так хорош?

Да я сравниваю, потому что он является моим рабочим монитором уже на протяжении трех с половиной лет. Хорош ли он? С какой-то стороны – да! У него нет такого жуткого Glow эффекта, как у всех (!) современных моделей. При этом его контрастность при моих настройках не выше 350:1, что как ни странно, мне хватает сполна. Скорости установленной MVA матрицы достаточно для любой задачи. Это не современные удешевлённые *VA (хотя и среди них есть хорошие экземпляры). Инпут-лаг меня и вовсе не интересует, я его не измерял и даже не собираюсь. У него слабый кристаллический эффект, который никогда не создавал мне дискомфорта. А в начале использования я и вовсе не догадывался о его наличии. У него хорошая равномерность подсветки без всякого паразитного оттенка по углам и углы обзора на уровне e-IPS мониторов среднего ценового диапазона, что так же меня полностью устраивает.

Из проблем я могу выделить три: отвратительное управление и низкая скорость в меню, гудение при установках яркости менее 90% (да, приходится работать столько времени на гудящем мониторе) и Color Shift – основная проблема. Последнее в случае с *VA моделями часто принято называть «Black Crush», что подразумевает неразличимость крайних тёмных тонов (в реальных задачах – деталей в тенях) при просмотре картинки по нормали к плоскости монитора. Проще говоря, сидя ровно перед дисплеем. Никакой колориметр или спектрофотометр не может этого учитывать, а поэтому калибровка с одной точки зрения будет выполнена в любом случае несколько неправильно. Увидеть детали в тенях можно только под горизонтальными углами просмотра в 15-25 градусов, что порой очень серьёзно мешает

С одной стороны, его минусы меня серьёзно напрягают, с другой – я не профессиональный фотограф, работы которого выставляются на выставках, и который постоянно печатает свои фотографии большим форматом (начиная от A4). Да, я давно являюсь заядлым фотолюбителем и человеком, у которого на руках есть три различных прибора для калибровки и профилирования, как мониторов, так и принтеров/проекторов, но это не вынуждает меня приобретать новый дисплей с той же диагональю (а больше 24 дюймов мне не требуется) ценой в 30 тысяч рублей (кто-то догадался, это действительно NEC P241W). Жалко деньги, жалко.

Это называется – куплю то же самое (по диагонали, разрешению и цветовому охвату), что и было. При этом избавлюсь от вышеописанных проблем, но одновременно получу новые: сильный Glow-эффект, не лучшую равномерность подсветки и немалые потраченные деньги. В общем – пока что для меня это несколько сомнительное удовольствие. Хотя с учётом последних обработанных ~2000 фотографий с последнего отпуска на своём FP241W и дальнейшего просмотра на e-IPS мониторах без «Black Crush» я серьёзно призадумался о необходимости скорейшей замены своего старичка…

http://www.overclockers.ru/lab/45573_5/Metodika_testirovaniya_monitorov_2012_goda_i_otvety_na_chasto_zadavaemye_voprosy.html#6

Цитата:

от:ДиMUSTый
Вы постоянно сравниваете протестированные модели со своим BenQ FP241W, но при этом так и не нашли ему замену. Неужели он так хорош?

Да я сравниваю, потому что он является моим рабочим монитором уже на протяжении трех с половиной лет. Хорош ли он? С какой-то стороны – да! У него нет такого жуткого Glow эффекта, как у всех (!) современных моделей. При этом его контрастность при моих настройках не выше 350:1, что как ни странно, мне хватает сполна. Скорости установленной MVA матрицы достаточно для любой задачи. Это не современные удешевлённые *VA (хотя и среди них есть хорошие экземпляры). Инпут-лаг меня и вовсе не интересует, я его не измерял и даже не собираюсь. У него слабый кристаллический эффект, который никогда не создавал мне дискомфорта. А в начале использования я и вовсе не догадывался о его наличии. У него хорошая равномерность подсветки без всякого паразитного оттенка по углам и углы обзора на уровне e-IPS мониторов среднего ценового диапазона, что так же меня полностью устраивает.

Из проблем я могу выделить три: отвратительное управление и низкая скорость в меню, гудение при установках яркости менее 90% (да, приходится работать столько времени на гудящем мониторе) и Color Shift – основная проблема. Последнее в случае с *VA моделями часто принято называть «Black Crush», что подразумевает неразличимость крайних тёмных тонов (в реальных задачах – деталей в тенях) при просмотре картинки по нормали к плоскости монитора. Проще говоря, сидя ровно перед дисплеем. Никакой колориметр или спектрофотометр не может этого учитывать, а поэтому калибровка с одной точки зрения будет выполнена в любом случае несколько неправильно. Увидеть детали в тенях можно только под горизонтальными углами просмотра в 15-25 градусов, что порой очень серьёзно мешает

С одной стороны, его минусы меня серьёзно напрягают, с другой – я не профессиональный фотограф, работы которого выставляются на выставках, и который постоянно печатает свои фотографии большим форматом (начиная от A4). Да, я давно являюсь заядлым фотолюбителем и человеком, у которого на руках есть три различных прибора для калибровки и профилирования, как мониторов, так и принтеров/проекторов, но это не вынуждает меня приобретать новый дисплей с той же диагональю (а больше 24 дюймов мне не требуется) ценой в 30 тысяч рублей (кто-то догадался, это действительно NEC P241W). Жалко деньги, жалко.

Это называется – куплю то же самое (по диагонали, разрешению и цветовому охвату), что и было. При этом избавлюсь от вышеописанных проблем, но одновременно получу новые: сильный Glow-эффект, не лучшую равномерность подсветки и немалые потраченные деньги. В общем – пока что для меня это несколько сомнительное удовольствие. Хотя с учётом последних обработанных ~2000 фотографий с последнего отпуска на своём FP241W и дальнейшего просмотра на e-IPS мониторах без «Black Crush» я серьёзно призадумался о необходимости скорейшей замены своего старичка…

http://www.overclockers.ru/lab/45573_5/Metodika_testirovaniya_monitorov_2012_goda_i_otvety_na_chasto_zadavaemye_voprosy.html#6

Подробнее

+100500 !
Только один нюанс есть: почему-то не все вычитывают из этого то, что действительно написал автор - кому-то продолжает казаться, что без наилучших моделей IPS ну просто нереально обрабатывать фото или как минимум цвета нормального не получить. А тут человек здраво на вещи смотрит и пишет реальные вещи: тут одни косяки, там другие.

Он же объясняет "я не профессиональный фотограф", отсюда и следует плясать, если я не вижу деталей в тенях, я их начинаю вытаскивать и на других мониторах получаются задранные тени, шум и понижение контраста.
Но Вы же тоже любитель (судя по сайту) ну так зачем все доказывать, что "и так зашибись"? может кому то нужно чтобы было по настоящему зашибись. Ну в общем бесполезно доказывать, кому приора, кому бентли.

Цитата:

от:KI-FA
Он же объясняет "я не профессиональный фотограф", отсюда и следует плясать, если я не вижу деталей в тенях, я их начинаю вытаскивать и на других мониторах получаются задранные тени, шум и понижение контраста.
Но Вы же тоже любитель (судя по сайту) ну так зачем все доказывать, что "и так зашибись"? может кому то нужно чтобы было по настоящему зашибись. Ну в общем бесполезно доказывать, кому приора, кому бентли.

Подробнее

А я так тоже умею: судя по Вашим фото, Вы такой же любитель. И в плане цвета не вижу у Вас того, что хотелось бы видеть у человека, столь рьяно повторяющего, что без ИПС никуда.

Не хочется "рьяно повторять", что без IPS никуда, но похоже, что действительно никуда. После мицубиси даймондтрон на ласи встала задача перехода на приличный ЖК монитор. Было просмотрено большое количество кандидатов, PVA были отвергнуты по вышеописанным свойствам - градации черного меняются при отклонении взгляда от нормали, оттенок белого меняется при отклонении взгляда от нормали - это ужасно, для меня совсем неприемлемо. Остался только IPS. Выбор был только между глянцем и матовым. Глянцевый показывает значительно лучше, ему и было отдано первое предпочтение - естественнее цвета, лучше цветовой контраст, нет кристаллического эффекта. Второй был полуглянцевый, компромиссный. Альтернативы не вижу. Хорошо показывает плазма, но это для видео, как монитор она не годится. Собственно, все.

Цитата:

от: Prometej
А я так тоже умею: судя по Вашим фото, Вы такой же любитель. И в плане цвета не вижу у Вас того, что хотелось бы видеть у человека, столь рьяно повторяющего, что без ИПС никуда.

Так потому и невидите, мониторчик не позволяет ;)

У меня телек самсунг на пва, вот это класс и черный есть и углы обзора по сравнению с другими просто супер )))

Цитата:

от: Greensnake
... Хорошо показывает плазма, но это для видео, как монитор она не годится. Собственно, все.

Плазменный дисплей физически не может иметь диагональ менее 37". Это связано с ограничением на минимальный размер пикселя. Если ж/к-пиксель может быть сколь угодно мал, то плазменный пиксель не может быть менее определённого размера (достаточно крупного), иначе просто не пойдёт реакция. Ну, и об энергопрожорливости и разогреве плазменных дисплеев ходят легенды.

Цитата:

от:Greensnake
Не хочется "рьяно повторять", что без IPS никуда, но похоже, что действительно никуда. После мицубиси даймондтрон на ласи встала задача перехода на приличный ЖК монитор. Было просмотрено большое количество кандидатов, PVA были отвергнуты по вышеописанным свойствам - градации черного меняются при отклонении взгляда от нормали, оттенок белого меняется при отклонении взгляда от нормали - это ужасно, для меня совсем неприемлемо. Остался только IPS. Выбор был только между глянцем и матовым. Глянцевый показывает значительно лучше, ему и было отдано первое предпочтение - естественнее цвета, лучше цветовой контраст, нет кристаллического эффекта. Второй был полуглянцевый, компромиссный. Альтернативы не вижу. Хорошо показывает плазма, но это для видео, как монитор она не годится. Собственно, все.

Подробнее

И я полностью согласен со сказанным! И всё это писал ранее (по большей части, правда, в другой ветке про выбор мониторов, но в этом же разделе форума).
Абсолютно то же самое я писал про нормаль на ПВА ;)
Но если Вы его овергли из-за отклонений, то я решил на момент покупки (пару лет назад) смириться и продешевить, а за это заплатил вынужденностью смотреть по нормали к экрану.

Завтра еду за глянцевым ИПС. Именно по тем же соображениям, что Вы назвали.

Но сути сказанного в этой ветке данный факт не поменяет: ПВА и даже некоторые ТН, а часто ТН+фильм, что у Эплов по крайней мере, вполне годны для работы с цветом. Просто это не столь удобно, как на ИПС, но удобство - несколько другая стезя. Да, будут ИНОГДА встречаться случаи, когда будет некоторое отклонение по охвату снимаемой и отображаемой сцены. Но это мелочи с практической стороны. Тем более, что у большинства смотрящих (читай, заказчиков) как раз ТН стоят и они о калибровке не слыхивали. А профи гнут из себя супер-пупер профи и пафосно произносят, что без ИПС никуда ;) Никуда куда? Если почти все смотрящие ваши фото смотрят их не такими, какими вы их выпускаете у себя на монике ? ;)
Это реальный мир, а не "профилированный" ;)

Цитата:

от: KI-FA
Так потому и невидите, мониторчик не позволяет ;)

Завтра привезу ИПС и увижу у Вас те же фото. Посмотрю, что будете отвечать ;) ;)

Ну а так, для справки, если у меня дома стоит на ПВА, это не значит, что мне негде глядеть с ИПС ;) Но опять же, завтра уже из дома буду ваши "обязательно ИПС" оценивать. Собственно, уже давно оценил, а сейчас просто сказал. Но завтра будет подтверждено в тысячный раз.

Ребята, хорош офф-топить. Тема о МЕТОДИКАХ калибровки. А не о IPS vs все остальные.

да ну... последние плазмы от Panasonic кроют sRGB
правда понятно, что на телевизорах другие допуски по неравномерности и т.п.
но все же...

Цитата:

от: KI-FA
У меня телек самсунг на пва, вот это класс и черный есть и углы обзора по сравнению с другими просто супер )))

Очень здорово! А можно снимок экрана с результатом калибровки вашего телека( в студию ) не стесняйтесь, подкрепите свои слова делом, как настоящий мужчина!

Цитата:

от: ДиMUSTый
последние плазмы от Panasonic кроют sRGB

- и что ? - запечатки как были, так и остались.

Мужик сказал - мужик сделал.