Как измерить разрешение принтера?

[quote:89477eb9f5="bc----"]Подробнее, плиз.[/quote:89477eb9f5]

Одновременно с мельчанием линий (увеличение пространственной частоты) уменьшается контраст отпечатка: черные линии светлеют, белые темнеют. Аналогия с MTF объектива не 100%, т.к. мы не можем, строго говоря, менять частоту на входе непрерывно, и, кроме того, получающиеся темно- и светло-серые оттенки не совершенно однородны, а скорее грязновытые, но за исключением этого по-моему все достаточно похоже.

Я бы не заморачивался на том, как определить такое падение контрастности, которое следует считать уже "неразрешением". Если линии в лупу более-менее различимы, то значит данная частота живая, если почти нет -- то уже всё. При таком подходе, ну получите вы результат с точностью, скажем, в 10--20% -- зачем большая точность? Порядок выяснен, и ладно. Пусть производители публикуют свои тысячи dpi и расписывают технологии, мы будем примерно знать, на что способна машина на выходе. По-моему, больше ничего и не надо.

Вот тут результаты подобного измерения для моего принтера

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=248022&highlight=#248022

Спасибо. Самое интересное - можно сравнить разрешение принтера и минилаба. :) Ну и сублимационника, если получится. А то там настолько разные "dpi", что термины "разрешение" ничего общего, кроме названия не имеют. Народ любит сравнивать разрешение принтера и минилаба, не понимая, что это все равно, что сравнивать емкость конденсатора и трехлитровой банки. А тут может появится "общий знаменатель". :)

Мда... Попробовал проверить все вышесказанное на практике - оказалось, что у принтера свое мнение на этот счет. :) Слишком уж сильно драйвер перерабатывает исходную картинку. Для примера сделал черно-белую линейчатую миру 1500 dpi. Великолепно пропечатались как горизонтальные, так и вертикальные полосы. При этом черные полосы на отпечатках толще белых. На той же картинке была мира с 750 dpi. Она пропечаталась вообще оригинально. Толстая черная полоса, по бокам очень тонкие белые полоски, дальше очень тонкие черные полоски, опять белые и т.д. Вот кстати, чтобы не быть голословным. Слева мира 1500дпи, справа 750 (привожу только горизонтальный фрагмент, вертикальный точно такой же). Отсканировано на сканере Epson 3200 с разрешением 3200. http://evgsvd.nm.ru/mira.jpg (160К)

[quote:d3aba85687="bc----"]Мда... Попробовал проверить все вышесказанное на практике - оказалось, что у принтера свое мнение на этот счет. :) Слишком уж сильно драйвер перерабатывает исходную картинку. Для примера сделал черно-белую линейчатую миру 1500 dpi. Великолепно пропечатались как горизонтальные, так и вертикальные полосы. При этом черные полосы на отпечатках толще белых. На той же картинке была мира с 750 dpi. Она пропечаталась вообще оригинально. Толстая черная полоса, по бокам очень тонкие белые полоски, дальше очень тонкие черные полоски, опять белые и т.д. Вот кстати, чтобы не быть голословным. Слева мира 1500дпи, справа 750 (привожу только горизонтальный фрагмент, вертикальный точно такой же). Отсканировано на сканере Epson 3200 с разрешением 3200. http://evgsvd.nm.ru/mira.jpg (160К)[/quote:d3aba85687]

Да, оригинально...
Имейте в виду, что при наклоне на небольшой угол (30, 45, 60) результат может быть похуже.
Обратите еще внимание на равномерность того серого, который получается на неразрешимых частотах.

Извиняюсь за дезинформацию, все же кэнон оказался прав. :) Мне как-то в голову не пришло внимательно рассмотреть сделанную миру. Когда догадался глянуть на нее под увеличением, обнаружил, что картина на ней именно такая, как изображено на отпечтке. Т.е. черные линии не имеют четкой границы и белые из-за этого действительно более узкие. А тройная полоса вместо толстой лини - это попытка принтера передать плавный переход от черного к белому.