как избежать шевеленки

Всего 85 сообщ. | Показаны 81 - 85
Re[vlad--king]:
Я видел фотографии с более четкой и детально проработанной картинкой, у меня такие фото, как мне кажется, не получаются. Фото фонаря мне показалось мягким (я посчитал не резким), может следующий пример будет более характернім:



Снято Д40 с китом 18-55, автофокус. Не могу понять - это шевеленка или нерезкость (промах автофокуса)?
Re[Сергей Голуб]:
Цитата:

от:Сергей Голуб
Я видел фотографии с более четкой и детально проработанной картинкой, у меня такие фото, как мне кажется, не получаются. Фото фонаря мне показалось мягким (я посчитал не резким), может следующий пример будет более характернім:



Снято Д40 с китом 18-55, автофокус. Не могу понять - это шевеленка или нерезкость (промах автофокуса)?

Подробнее

Ваш снимок девушки – параметры съёмки 1/30 на 5,6, на 52мм(78мм по плёнке).
То есть было бы желательно снимать 1/60 или короче, тем более, если модель в динамике, как на этом снимке.
Но шевелёнка здесь совсем незначительная, а больше СМАЗ из-за резкого смещения модели по горизонтали – посмотрите, как двоятся вертикальные концы волос головы или надписи на аппарате, концы ногтей. И особенно заметно, как размазался ремень Олимпуса, но только справа. При шевелёнке - было бы везде примерно одинаково, в том числе и ремень…
О правильном автофокусе здесь судить трудно из-за сильного смаза, скорее всего он правильный, во всяком случае не на фон...
;)
Re[vlad--king]:
Т.е. при шевеленке смещение везде было бы одинаковым, при смазе оно неравномерное, а при нерезкости - смещения не должно быть?
Фотографировали друг друга - поэтому никто резко не двигался, но фото с Олимпуса получилось более резким :(
Спасибо за ответы, надо больше практиковаться, фотоаппарат новый - переживаю, что может автофокус неправильно работает - поэтому пытаюсь разобраться.
Re[Сергей Голуб]:
Цитата:

от:Сергей Голуб
Т.е. при шевеленке смещение везде было бы одинаковым, при смазе оно неравномерное, а при нерезкости - смещения не должно быть?
Фотографировали друг друга - поэтому никто резко не двигался, но фото с Олимпуса получилось более резким :(
Спасибо за ответы, надо больше практиковаться, фотоаппарат новый - переживаю, что может автофокус неправильно работает - поэтому пытаюсь разобраться.

Подробнее

Шевелёнка она равномерна по всему кадру, включая неподвижный фон. Но на Вашем снимке фон сильно размыт, и это хорошо для портрета, но шевелёнку на размытом фоне не увидеть…
А смаз – только то, что может двигаться в кадре – люди, кошки, машины… Что-то неподвижное будет резко или без сдвигов.
Поэтому Вам трудно разобраться… ;)
Re[Сергей Голуб]:
А фото с Олимпуса, может ещё оказаться более резким, из-за значительно большей ГРИП, как у всех мыльниц или более прикрытой диафрагмы, если это зеркалка… ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.