КАК избежать ХА на canon 17-85is (подскажите диафрагму, фокусные расстояния)
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Стефаненко Олег]:
Я пейзажи ужимаю до 2400 или даже до 1800 по длинной. Так ХА и не вылазят, тащемта. А если больше, так там мыло - смотреть больно.
Re[Стефаненко Олег]:
18-135 вполне бюджетный зум... и не надо 10 объективов ;) а так методик убирания ХА гуглояндекс по запросу выдаст немеряно... только если сильные, полностью убрать без ущерба для изображения в этой области сложновато...
Re[VladAR]:
от:VladAR
18-135 вполне бюджетный зум... и не надо 10 объективов ;) а так методик убирания ХА гуглояндекс по запросу выдаст немеряно... только если сильные, полностью убрать без ущерба для изображения в этой области сложновато...Подробнее
17-85 уже есть, поэтому полярик будет дешевле, чем 18-135
Re[suzom]:
от: suzom
17-85 уже есть, поэтому полярик будет дешевле, чем 18-135
человек фигню про поляр написал.
хрен он поможет.
рав поможет.
Re[suzom]:
от: suzom
17-85 уже есть, поэтому полярик будет дешевле, чем 18-135
полярик не убирает ХА. Он влияет на поляризацию света, которая не имеет прямого отношения к хроматике.
Re[Mike_P]:
писец короче..буду рыться в раве значит .всё равно спасибо за ответы всем.
