КАК избежать ХА на canon 17-85is (подскажите диафрагму, фокусные расстояния)

Столкнулся с проблемой- хроматит объектив сапог17-85, он шёл как кит к 60д, про его "хроматость" знал,читал форум, но думал что не до такой степени будет. Люблю снимать пейзажи, друзья, может кто знает какие параметры применять, чтобы минимизировать работу в ЛР и ФШ...облазил всю сеть, не нашёл ничего..

полярик одень на объектив и не будет ничего хроматить. самый простой метод.

http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1

Спасибо,знал что поможете!))попробую сначала по таблице, а с зарплаты-полярик куплю!!

Lens correction в dpp включите (может надо будет в тушку профиль линзы залить) и тогда dpp будет автоматом править

а полярик - это ровно минус 1 стоп.

нет тут коррекция не прокатит, полярик однозначно все исправит.

17-85 на современных кропах уже не айс =( полностью от Ха не избавитесь

полярик украдет и без того отсутствующую светосилу... одна светонемощь останется...

зря вы так, как раз все искажения будут сведены к минимуму,читайте проф литературу.

Поляр позволит сжать картинку по светам и уложить в дд камеры.
Что стоп скушает это не самое страшное, я на пейзжах почти не снимаю поляр.
Хороший поляр в светах бывает и до 2х стопов снижает.

да, я почитал немного отзывы о поляриках, правда, гасят ХА, надеюсь мне поможет тоже..

ему подсказывают,а он ещё сомневается.

полярик даст то что надо и нечего тут вообще думать.

))СПАСИБО всем!

Цитата:

от: reds
зря вы так, как раз все искажения будут сведены к минимуму,читайте проф литературу.

я с этим не спорил, я говорил про сам объектив как токовой. а второй пост был про полярик, он сожрет светосилу, 17-85 итак светосилой не блещет... и если для неспешной вдумчивой съемки особливо со штатива не страшно, то использование его как штатника с рук ограничится чуть-ли не солнечным днем исключительно...

ПС: просто из тех 3х 17-85 что я видел и пробовал на своей 60д мне по ХА ни один не понравился... как-то совсем все грустно было =( на 40ке еще ничего но тоже хроматил ощутимо... по результатам собственного опыта, (да и жалоб в инете на это стекло в разрезе ХА) я понял что его надо исключить из списка объективов которые стоит покупать =)))) нынче китовый 18-135 лучше на мой взгляд... да и обычный КИТ со стабом давал картинку лучше...

Цитата:

от: reds
нет тут коррекция не прокатит, полярик однозначно все исправит.

как физически он это сделает?
Дисперсия как зависимость преломления от частоты/длины волны никуда не денется.

А ответ про 17-85 простой - либо купить пакет DXO либо пытаться править ХА в RAW на этапе конвертации, ну или заменить объектив на нормальный.

Используйте РАВ и проблема исчезнет:

Цитата:

от: Prometej
Используйте РАВ и проблема исчезнет:

Поддерживаю. Сам снимал кагда-то с этим объективом, он хроматит реально..

В LR ХА убираются одним кликом! Я, например, этой проблемы даже не знаю. Но, естессно, в CR2.
пс: да, и линза, конечно, не для пейзажей.

как известно, было бы лавэ в кармане- был бы и 5дм3 в количестве два чтоб оптику туда-сюда не переставлять, и объективы в необходимом количестве и все только L-ки,...да вот приходится снимать тем, что есть и кривизну рук учиться исправлять за счёт РУК, а не кучи объективов и тушек..
Кстати снимаю в raw, но иногда при очень сильных ХА, при редактировании в ЛР, появляются какие-то косяки,в плане кракозябры или артефакты..

17-85 на 18 мп - тихий ужас. или просто - ужас. поддерживаю про рав.