Подскажите, как при предметной съемке металлических изделий избежать желтизны. Вот фото для примера:
http://img850.imageshack.us/img850/552/33905455.jpg
На глаз они выглядят белыми, а на фото отдают в желтизну, особенно цепочка. Правый вариант это просто черно-белое фото. Это решение проблемы в лоб мне не очень нравится. Хотелось бы чтобы само фото не получалось таким изначально. Но если это невозможно, то как более изящно обработать фото?
Свет 5500К.
Я новичок в фотографии.
Что подскажите?
Как избавиться от желтизны?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как избавиться от желтизны?
Re[3мей]:
Ставить баланс белого по серой карте при конвертировании из RAW. Или крутить вручную при конвертировании или в редакторе.
Re[3мей]:
от:3мей
Вот фото для примера:
http://img850.imageshack.us/img850/552/33905455.jpg
На глаз они выглядят белыми… Хотелось бы чтобы само фото не получалось таким изначально.Подробнее
Так если объект белый и фон бесцветный, то Вы же получили (на ч/б фото) как раз то, что нужно. Почему же «хотелось бы чтобы само фото не получалось таким»?
Если фон цветной и это нужно сохранить, тогда было бы другое дело и обработка требовалась бы другая.
Re[3мей]:
Снимать в raw и при конвертации ставить ББ по металлическим деталям, выбрав "пипеткой" наиболее удачное место.
Дело в том, что у системы "глаз-мозг" очень эффективный "автоматический баланс белого" и если мозг считает что-то "образцом" белого, он это будет видеть белым. А "белые" металлы редко бывают совершенно белыми. Они бывают желтоватыми (железо, электролитический никель, многие сплавы, серебро, индий), зеленоватыми (медно-никелевые сплавы, чистое олово, "белое золото"), розоватыми (висмут, сплавы, содержащие медь), голубоватыми (хром, различные стали, в том числе нержавеющие, галлий, иридий, осмий). Если вы положите рядом кусочки тех или иных металлов, то вы сразу заметите эти оттенки, но отдельно -- к примеру, олово, алюминий и серебро покажутся вам белыми.
Дело в том, что у системы "глаз-мозг" очень эффективный "автоматический баланс белого" и если мозг считает что-то "образцом" белого, он это будет видеть белым. А "белые" металлы редко бывают совершенно белыми. Они бывают желтоватыми (железо, электролитический никель, многие сплавы, серебро, индий), зеленоватыми (медно-никелевые сплавы, чистое олово, "белое золото"), розоватыми (висмут, сплавы, содержащие медь), голубоватыми (хром, различные стали, в том числе нержавеющие, галлий, иридий, осмий). Если вы положите рядом кусочки тех или иных металлов, то вы сразу заметите эти оттенки, но отдельно -- к примеру, олово, алюминий и серебро покажутся вам белыми.
Re[3мей]:
от:3мей
Подскажите, как при предметной съемке металлических изделий избежать желтизны. Вот фото для примера:
http://img850.imageshack.us/img850/552/33905455.jpg
На глаз они выглядят белыми, а на фото отдают в желтизну, особенно цепочка. Правый вариант это просто черно-белое фото. Это решение проблемы в лоб мне не очень нравится. Хотелось бы чтобы само фото не получалось таким изначально. Но если это невозможно, то как более изящно обработать фото?
Свет 5500К.
Я новичок в фотографии.
Что подскажите?Подробнее
На левом снимке у вас, в нижней части предмета – в средних тонах есть отсвет красно-оранжевых тонов, возможно от окружения вокруг предмета съёмки или свет ещё какой-то был включён? Что за источник основного света?
Посмотрел цвет. В светах - RGB показывает 255.255.255, то есть на большей части предмета света выбиты.
В нижней части изделия, там, где оранжевые отсветы, RGB - 206.117.96, видно по цифрам преобладание красных оттенков и нехватка синего.
Нетрудно конечно поправить, например эквалайзером цвета или лучше сразу снимать нормально. В тёмном нейтральном по цвету помещении, чтобы ничего цветного не отражалось.
Если снимаете сразу в JPEG, то делайте предварительный замер ББ по серой карте (белому листку) в память, в настройках камеры - «PRE». Этот же замер можно будет потом вытащить и выставить снова из любого эталонного и сохраненного кадра.
Почитайте ещё здесь -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837
Полезно и на сайт Игоря Сахарова зайти…
;)
Re[3мей]:
По-моему, проблема проистекает от мифа, будто можно снять предмет с любым источником света, а потом с помощью каких-то манипуляций (например, коррекцией ББ по серой карте) привести всё к нейтральным цветам. :)
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
По-моему, проблема проистекает от мифа, будто можно снять предмет с любым источником света, а потом с помощью каких-то манипуляций (например, коррекцией ББ по серой карте) привести всё к нейтральным цветам. :)Подробнее
Ну если источник света с постоянной температурой, то это отнюдь не миф, а самая что ни на есть реальная реальность, да и если свет смешаный, то тут кагбэ и не миф то-же, но гиморность правки сильно возрастает :D Но это не оправдывает позицию типа: "А, сниму как есть, потом накручу"...
Re[3мей]:
от: 3мей
Подскажите, ... как более изящно обработать фото?
Re[RFT]:
от:RFT
Ну если источник света с постоянной температурой, то это отнюдь не миф, а самая что ни на есть реальная реальность, да и если свет смешаный, то тут кагбэ и не миф то-же, но гиморность правки сильно возрастает :D Но это не оправдывает позицию типа: "А, сниму как есть, потом накручу"...Подробнее
Миф я имел в виду не как литературное, а как философское понятие.
Кроме температуры там ещё у каждого источника свой график распределения яркости по длине волны. Иногда график очень подлый: фотографы знают, что идеально скорректировать ББ снимка, снятого в свете некоторых люминисцентных ламп, в принципе невыпонимая задача. :)
Re[Shiroima]:
каждая лампа имеет провалы и пики в своём спектре.
чем дырявее спектр,тем сложнее с нормальной обработкой..
эдак, сняв "под" свечёй обрабатывать будет сложно ..
вопрос:лампы то фотографические или что Б. послал ?
пс поэтому фотолампы недёшевы..
чем дырявее спектр,тем сложнее с нормальной обработкой..
эдак, сняв "под" свечёй обрабатывать будет сложно ..
вопрос:лампы то фотографические или что Б. послал ?
пс поэтому фотолампы недёшевы..
Re[3мей]:
У обыкновенных ламп накаливания спектр без провалов. Без зависимости от цены.
В данном случае провалы в спектре также не имеют никакого отношения к результату. Цвет металлической штуковины определяется оттенком цвета металла, цветом окружающей обстановки, отражающейся в полированной поверхности и соотношением цветовой температуры источника света с установленным в фотоаппарате (или при проявлении RAW) балансом белого. Все. Еще мы имеем на фотографии большие выбитые площади. Тут уж ни о каком цвете речи не идет.
В данном случае провалы в спектре также не имеют никакого отношения к результату. Цвет металлической штуковины определяется оттенком цвета металла, цветом окружающей обстановки, отражающейся в полированной поверхности и соотношением цветовой температуры источника света с установленным в фотоаппарате (или при проявлении RAW) балансом белого. Все. Еще мы имеем на фотографии большие выбитые площади. Тут уж ни о каком цвете речи не идет.
Re[3мей]:
Я на фотке справа вижу тупо отражение чьего то тела, возможно фотографа... ) Думаю копать нужно в этом направлении также.
Как избавиться от желтизны?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[3мей]:
Всем спасибо за советы, надо теперь осмыслить полученную информацию :)
А лампа вот эта RAYLAB RFL-928 SBOX
А лампа вот эта RAYLAB RFL-928 SBOX
Re[3мей]:
и лампы там, судя по количеству, явно не специальные... :)
а самые дешевые сберегайки.
а самые дешевые сберегайки.
Re[3мей]:
от:3мей
Всем спасибо за советы, надо теперь осмыслить полученную информацию :)
А лампа вот эта RAYLAB RFL-928 SBOXПодробнее
так у них полспектра нет.
но проблема не только в этом.
Re[3мей]:
от:3мей
Всем спасибо за советы, надо теперь осмыслить полученную информацию :)
А лампа вот эта RAYLAB RFL-928 SBOXПодробнее
Это ж сколько надо было думать, чтобы купить этот хлам??? Впрочем для освещения сарая или гаража может подойти... :)
Re[3мей]:
А чем плоха лампа? Я не сильно разбираюсь, нужно было чтобы получался "белый" свет, в описании было указано:
"В осветителе используются флуоресцентные лампы 28 Вт под стандартный патрон Е27 с цветовой температурой 5500К что наиболее приближено к дневному свету."
Какой бы вы вариант предложили?
"В осветителе используются флуоресцентные лампы 28 Вт под стандартный патрон Е27 с цветовой температурой 5500К что наиболее приближено к дневному свету."
Какой бы вы вариант предложили?
Re[3мей]:
от:3мей
А чем плоха лампа? Я не сильно разбираюсь, нужно было чтобы получался "белый" свет, в описании было указано:
"В осветителе используются флуоресцентные лампы 28 Вт под стандартный патрон Е27 с цветовой температурой 5500К что наиболее приближено к дневному свету."
Какой бы вы вариант предложили?Подробнее
Нельзя верить лишь написанному - "На заборе написано - ***, а там гвозди!"
Лучше использовать импульсный свет! Остальное все зависит от толщины кошелька. Есть и недорогие приборы, можно многое найти на местной барахолке, очень часто там распродают оборудование по различным причинам и даже бывает недорого и полным комплектом!
Re[3мей]:
А какие характеристики этой лампы уступают импульсной?
Так как я не профессионал, то пока эта меня впринципе устраивает :)
Импульсные честно говоря при выборе даже не рассматривал, с ней все-таки сложнее работать, не видно сразу что получается и синхронизация с фотоаппаратом нужна.
Так как я не профессионал, то пока эта меня впринципе устраивает :)
Импульсные честно говоря при выборе даже не рассматривал, с ней все-таки сложнее работать, не видно сразу что получается и синхронизация с фотоаппаратом нужна.
