Как избавиться от градиентных полос после стека?

Цитата:

от: Ingi
ТС! Не морочь голову! Гони рав! А то у меня на моих скринах ваще голые девки до внутренностей раздеваюся... :cannabis: И шо? Теперь всем показывать эти глюки?

Стек в РАВ не сохраняется. Держи ТИФ.
https://yadi.sk/i/zH8K-o0Ywtw6J

Вот тебе тифак леченный моим методом
https://yadi.sk/i/-1Hp4ihnwtz6v

А вот тебе совет - отключи шумодав в рав-конверторе.

Сделайте такой экшн из двух пунктов: конвертация, скажем, в профото, а потом обратно в сргб или что там у вас. В обоих случаях с включенной галкой Use Dither.

Выполните экшн несколько раз. С каждым разом микрошум будет усиливаться. Возможно сгладит совсем переходы, которые у вас резкие и буквально на пределе. Два соседних цвета - разница в одну градацию из 2 в 24 степени цветов.
Работая в 16 битах будет всяко полегче.

ЗЫ. Такие полосы неплохо убирают шумодавы с шункцией очень низкой частоты (галка very low freq) например в neat image плагине.

Цитата:

от: Mike The
Стек в РАВ не сохраняется. Держи ТИФ.
https://yadi.sk/i/zH8K-o0Ywtw6J

Ну и? Конвертнул в АCR по дефолту.... Накинул корслой порог... И не понял где ты нашел проблему. Вот картинка стремя сломи в режиме скрин.



Хрен его знает какие такие трудности ты так героически преодолеваешь... в общем, я пас. И какие ты там шумы нашел я тоже не понял. И зачем искал тоже.

Цитата:

от: Ingi
И не понял где ты нашел проблему. Вот картинка стремя сломи в режиме скрин.

Хрен его знает какие такие трудности ты так героически преодолеваешь...

или матовый нетбук 10'' или црт-моник или слепой )

Цитата:

от: r-bin
или матовый нетбук 10'' или црт-моник или слепой )

Ваще не понял что ты сказал. Если речь обо мне, то у меня шикарная и хорошо настроенная трубка 17". А какое мракобесие вылазит на ЖК с контрасностью от 1:1000 мне глубоко наплевать.

что видишь?

Но если не давить шумы в РАВе, то как их вообще давить? Фотошоп давит совсем погано. А хочется ровненький матовый фон без зерна.

Цитата:

от: Mike The
Но если не давить шумы в РАВе, то как их вообще давить? Фотошоп давит совсем погано. А хочется ровненький матовый фон без зерна.

А вы уверены что это шум? Насколько я помню сборка стека это картинка из разносфокусированных файлов. То есть прога сама решает какие куски изображения взять для композита. И если иметь представление как фотошоп собирает панораму из N рядов снимков и внимательно посмотреть на проблемную зону, то проблема шумов, ставших полосатостью, превращается во всем известное "Горе от ума" .
ЗХотеть не вредно.
А кому очеь сильно хочется, могу посоветовать сделать кисть из кучи разнокалиберных точек и заправить её в палец с силой 100% и шагом 1%. И только шуба будет заворачиваться.

Цитата:

от: Mike The
Но если не давить шумы в РАВе, то как их вообще давить? Фотошоп давит совсем погано. А хочется ровненький матовый фон без зерна.

А какое дальнейшее использование этого снимка планируется?

Короче, просто прими на веру: шум в цифровом изображении - это необходимое зло. Например в требованиях к макетам типографии указывают "добавить 1-2% шума к крупным градиентам". Да и просто если этот вылеченый тиф ты сохранишь в жепег, наверняка артефакты опять вылезут. А если перед этим подшумишь - то нет.

Вообще, я только что нашёл для себя фильр "камера RAW". Интересно, его встроили в последнюю версию Фотошопа, которую поставил два дня назад, или я всегда кривоглазым был? Сильно помогает. Сейчас буду экспериментировать работать с шумами уже после стека. В первом приближении - сильно лучше получается.

Vital_Vic
Пока основная цель - сток. Но, сток - это вовсе не критерий качества фотографии. Сейчас оглядываюсь и понимаю, что половину работ, принятых полгода назад, нужно заново редактировать и перезаливать. Интересно, ещё через год начну так же плеваться на сегодняшние результаты?

не удевительно почему идут у вас градиенты по фону, первым делом что и сделал когда скачал файл так посмотрел сколько бит стоит и там было 8 бит!!! а не как положенно 16! что бы не было градиента хахахха

Цитата:

от: Mike The

Пока основная цель - сток.

)))))))))) Я так и думал.... Зашугали инспектора до поноса.

Цитата:

от:Mike The
Но, сток - это вовсе не критерий качества фотографии. Сейчас оглядываюсь и понимаю, что половину работ, принятых полгода назад, нужно заново редактировать и перезаливать. Интересно, ещё через год начну так же плеваться на сегодняшние результаты?

Подробнее

Можешь начинать прямо сейчас. Зачем откладывать? Ты потратил кучу времени на картинку, которая нахрен никому не нужна. Нет стоковости. Всё это подножный корм. Иди детские сады головорезным способом снимай, толку будет в тыщи раз больше.

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
не удевительно почему идут у вас градиенты по фону, первым делом что и сделал когда скачал файл так посмотрел сколько бит стоит и там было 8 бит!!! а не как положенно 16! что бы не было градиента хахахха

Подробнее

Ха-ха-ха, дружище. Жепег в интернет ты тоже выложишь в 16-и битах?

Цитата:

от: Vital_Vic
Ха-ха-ха, дружище. Жепег в интернет ты тоже выложишь в 16-и битах?

Всё это ересь, что вы говорите. Выбрать подходящий файл( с нерезким задником) и перемазать огрехи проги. Делов-то... А то шумы... градиенты полосатые...
Я как послушаю грамотеев, так хоть веревки с мылом рассылай. :D

Цитата:

от: Mike The
Вообще, я только что нашёл для себя фильр "камера RAW"

А ещё есть такой сторонний фильтр noise ware от имеджномик (партретуршики).
Неплохой шумодав. Главное, что его можно использовать как смарт-фильтр, если это что-то говорит. Можно всегда поменять параметры шумоподавления если не что-то не понравится, протерерь маску фильтра, создать копию слоя с фильтром с другими параметрами.

Грамотей (в уничижительном смысле) здесь только один. С циркулем и руками из задницы, но с кучей умных слов, значение которых не до конца понимает. :D

Цитата:

от: Vital_Vic
Грамотей (в уничижительном смысле) здесь только один. С циркулем и руками из задницы, но с кучей умных слов, значение которых не до конца понимает. :D

Не вякай. Прежде чем решать проблему её нужно хотя бы правильно сформулировать. И что нужно делать я уже написал. И хрен опровергнешь. Нужно искать кошерное решение, а не плодить новые проблемы.
А то что ТС взлет-посадка уже ясно всем. И путать специфику сборки с шумами... это сильно... То есть ваще не понимать что и для чего делает.

Цитата:

от: Ingi
... Прежде чем решать проблему её нужно хотя бы правильно сформулировать...

Во! Наконец-таки что-то мудрое изрек
Все правильно.
Все рвутся изучать инструментарий вместо того, чтобы изучить сначала то, к чему это инструментарий будет применяться.
Прежде чем учить Фотошоповские фишки, нужно четко понимать, что из себя представляет цифровое изображение, форматы, цветовые модели и т.д.