Да, я сперва перерыл Интернет, и описанные методы не помогли.
Работаю в Фотошопе. Что делаю.
При обработке RAW-фоток зажимаю шумы – на фоне проступают едва заметные градиентные полосы. Склеиваю стек – полосы усиливаются до неприемлемого. Структура полос неоднородная, словно лесенкой. Переходы от тёмного к светлому, снова к тёмному, снова к светлому…
Задаю корректирующий слой, начинаю размывать по гауссу – полосы никуда не пропадают. Их становится больше, а сами они утончаются и ползут по картинке. Добавление шумов ничего не меняет – только если совсем «зашуметь».
И в тиф-е и в рав-е ситуация одна и та же.
Может кто знает, как с этим бороться?
Как избавиться от градиентных полос после стека?
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как избавиться от градиентных полос после стека?
Re[Mike The]:
мм может стоит переключится с 8 бит на 16 бит и попробовать обработать и должны эти косяки пропасть
Re[Дмитрий ( FM )]:
от: Дмитрий ( FM )
мм может стоит переключится с 8 бит на 16 бит и попробовать обработать и должны эти косяки пропасть
Всяко попробовал. Даже просто RAW открыть и размыть - при размытии сразу вылезает гребёнка.
Re[Mike The]:
скиньте рав и xmp. Ваще не понимаю о чем речь.
Re[Mike The]:
от:Mike The
Да, я сперва перерыл Интернет, и описанные методы не помогли.
Работаю в Фотошопе. Что делаю.
При обработке RAW-фоток зажимаю шумы – на фоне проступают едва заметные градиентные полосы. Склеиваю стек – полосы усиливаются до неприемлемого. Структура полос неоднородная, словно лесенкой. Переходы от тёмного к светлому, снова к тёмному, снова к светлому…
Задаю корректирующий слой, начинаю размывать по гауссу – полосы никуда не пропадают. Их становится больше, а сами они утончаются и ползут по картинке. Добавление шумов ничего не меняет – только если совсем «зашуметь».
И в тиф-е и в рав-е ситуация одна и та же.
Может кто знает, как с этим бороться?Подробнее
Первое- рваные градиенты возникают, когда в файле не хватает градации яркостей для передачи всех полутонов. Я для себя нашёл такое решение, я конвертирую в CMYK, в 16 бит. Не всякий конвертер способен выдать сразу в CMYK нормально, а некоторые вообще не умеют, я пользуюсь DxO. В этом случае, даже ессли и есть рваные градиенты, то их количество минимально и они практически не заметны. Второе - если надо уже избавляться от того, что есть, то тут по сути действенный вариант всего один, слегка размыть ступеньки и добавить шум, других эффективных вариантов практически нет.
Re[Ingi]:
от: Ingi
скиньте рав и xmp. Ваще не понимаю о чем речь.
У него на небе градиенты рвутся
Re[RFT]:
от: RFT
У него на небе градиенты рвутся
Начну с оговорки. Я не вижу картинки. Но чисто теоретически... Что мешает перейти в лаб и в лайтнесе исправить все косяки? Но это так... Выстрел в воздух. Шумы нужно давить более кошерным способом.
Re[Mike The]:
Интересно каr выглядит обычный градиентный слой без дизеринга на вашем мониторе, с полосами или без?
Re[Mike The]:
Вместо объяснений предложу маленькую демонстрацию.
Делаем в Фотошопе градиент с дизерингом

и применяем размытие по Гаусу 5 пикселей

Дизеринг - это считай шум, размытие по Гаусу - это считай шумодав
Делаем в Фотошопе градиент с дизерингом

и применяем размытие по Гаусу 5 пикселей

Дизеринг - это считай шум, размытие по Гаусу - это считай шумодав
Re[Vital_Vic]:
Дизеринг? Ребята... Вам мозги не жмут на черепную коробку? Не перестаю удивляться сколько бесполезных знаний в головах у людей.
Ну есть же кластер практических знаний... Есть проблема - есть решение. Ну зачем забивать голову всякой фигней?
Ну есть же кластер практических знаний... Есть проблема - есть решение. Ну зачем забивать голову всякой фигней?
Re[Ingi]:
От ты умный...
Ну убери полосы с нижнего градиента и алгоритм расскажи если получится убрать.
Ну убери полосы с нижнего градиента и алгоритм расскажи если получится убрать.
Re[Vital_Vic]:
от: Vital_Vic
От ты умный...
Ну убери полосы с нижнего градиента и алгоритм расскажи если получится убрать.
Дружище... Хоть ты и стал по отношению ко мне в позу Антанты(то есть раком) я не буду забивать себе голову всякими искуственно созданными ситуациями. Я -практик. Будет рав, будет разговор. А всё остальное это из разряда:
" Если бабу распилить на две части, ты себе какую возьмешь? Ту, что нужно кормить или ту, что можно трахать?"
Re[Mike The]:
В свое время я придумал один способ, но он очень ресурсоемкий в плане вычислительных мощностей компа.
Для наглядности внесу в картинку контрастный элемент

переводим картинку в 16 бит и применяем Surface Blur с малыми параметрами (при этом полосы на экране останутся)

потом добавляем 0,1% шума и переводим картинку обратно в 8 бит

Вуаля! Но на большой картинке Surface Blur в 16 битах будет считаться очень долго!
Для наглядности внесу в картинку контрастный элемент

переводим картинку в 16 бит и применяем Surface Blur с малыми параметрами (при этом полосы на экране останутся)

потом добавляем 0,1% шума и переводим картинку обратно в 8 бит

Вуаля! Но на большой картинке Surface Blur в 16 битах будет считаться очень долго!
Re[Vital_Vic]:
от:Vital_Vic
В свое время я придумал один способ, но он очень ресурсоемкий в плане вычислительных мощностей компа.
Для наглядности внесу в картинку контрастный элемент
переводим картинку в 16 бит и применяем Surface Blur с малыми параметрами (при этом полосы на экране останутся)
потом добавляем 0,1% шума и переводим картинку обратно в 8 бит
Вуаля! Но на большой картинке Surface Blur в 16 битах будет считаться очень долго!Подробнее
Лучше бы ты обрабатывать поучился...
Re[Ingi]:
Детка, а я не с тобой разговаривал.
Не лезь в разговор старших.
Не лезь в разговор старших.
Re[Vital_Vic]:
от: Vital_Vic
переводим картинку в 16 бит и применяем Surface Blur с малыми параметрами (при этом полосы на экране останутся)
...
потом добавляем 0,1% шума и переводим картинку обратно в 8 бит
...
Вуаля!
А теперь в колор-сетингз в опцииях конверсии отключите дизеринг и повторите...
Re[Vital_Vic]:
от: Vital_Vic
Детка, а я не с тобой разговаривал.
Не лезь в разговор старших.
Сурфейс блюр это признак взрослости? Какими еще интерфесными находками намерены нас порадовать? :D
***
Вот, смотрите. Это самый проблемный участок без обработки. Сразу после объединения слоёв. Качество при принтскрине ушло, но смысл понятен.
http://ipic.su/img/img7/fs/c1.1476546064.jpg
А вот это левый нижний угол картинки после размытия.
http://ipic.su/img/img7/fs/c2.1476546100.jpg
До размытия подобная градация тоже была, но не так выражена. Усиливаю размытие – число полос увеличивается. Такое ощущение, что фотошоп не смешивает цвета, чтобы создать плавный переход, а бьёт палитру с определённым шагом и создаёт лесенку.
Я-то думал, размою фончик посильнее - косяки смажутся. И подложу. А оно вон как.
Общий вид после размытия
http://ipic.su/img/img7/fs/s3.1476547734.jpg
http://ipic.su/img/img7/fs/c1.1476546064.jpg
А вот это левый нижний угол картинки после размытия.
http://ipic.su/img/img7/fs/c2.1476546100.jpg
До размытия подобная градация тоже была, но не так выражена. Усиливаю размытие – число полос увеличивается. Такое ощущение, что фотошоп не смешивает цвета, чтобы создать плавный переход, а бьёт палитру с определённым шагом и создаёт лесенку.
Я-то думал, размою фончик посильнее - косяки смажутся. И подложу. А оно вон как.
Общий вид после размытия
http://ipic.su/img/img7/fs/s3.1476547734.jpg
Re[Mike The]:
Согласен быть единственным идиотом, который без копии слоя и режима скрин не видит проблемы. Поэтому об этой проблеме скажу как народ говорит...
"Когда собаке делать нечего, она яйца лижет"
"Когда собаке делать нечего, она яйца лижет"
Re:
ТС! Не морочь голову! Гони рав! А то у меня на моих скринах ваще голые девки до внутренностей раздеваюся... :cannabis: И шо? Теперь всем показывать эти глюки?
