как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от:Терра2
Глупых решений в мире немало...

Подробнее

Глупое решение -это вступать добровольцем в ряды СС . Я тебе писал -посмотри сколько стран в европе входили в состав рейха на основе добровольной мобилизации в ряды фашистов . И кстати фашисты как правило в качестве карательных батальенов использовали именнно рекрутов , которые отчасти на немецком понимали только команды .....

Цитата:

от:Терра2
Глупых решений в мире немало...

Подробнее

А из за чьих "мудрых" решений РККА была застигнута врасплох в первые месяцы войны, миллионы пленных и убитых?

Цитата:

от: eropegoff
о как))
раньше [кураторы] нападали мечом, копьем, пулеметом, а теперь Россией
растут, сцукко))

И раньше Россией.

«В статье «События на Балканах и в Персии», опубликованной в октябре 1908 года, Ленин пишет:

Предстоит новое избиение персидских революционеров войсками Николая Кровавого. За неофициальным Ляховым следует официальная оккупация Адербейджана и повторение в Азии того, что сделала Россия в Европе в 1849 году, когда Николай I посылал войска против венгерской революции. <…> Тогда России приходилось играть роль европейского жандарма против некоторых, по крайней мере, европейских стран.»
ru.wikipedia.org/wiki/Жандарм_Европы

Цитата:

от: Vitalge
А из за чьих "мудрых" решений РККА была застигнута врасплох в первые месяцы войны, миллионы пленных и убитых?

В книге Резуна "Ледокол" написано что не так уж неожиданно, с ДВ и сибиры эшелоны везли укрепление к западным границам.

Цитата:

от: Vitalge
И раньше Россией.

я исключительно о лексическом обороте))

...угрозы немедленного нападения России на Украину нет. - в таком варианте все чОтка, Россия напала (сама)

...угрозы немедленного нападения Россией на Украину нет. - а тут уже России отказано в субъектности, переведена в статус объекта, кто-то [чье имя не произносится вслух] нападает Россией, завуалированный мессидж
:cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
В книге Резуна "Ледокол" написано что не так уж неожиданно, с ДВ и сибиры эшелоны везли укрепление к западным границам.

На заборе ххх написано...
По результатам лета 1941 года - застигнуты были врасплох или нет? Или, на СССР напали терминаторы?..

Цитата:

от: Vitalge
По результатам лета 1941 года - неожиданно или нет?

и да и нет
вступить в войну с хорошо вооруженной армией, имеющей за спиной двухгодичный опыт боевых действий (и тылового обеспечения, кстати) и ожидать победоносной войны на чужой территории могут только самые романтичные романтики
сколько человек зарезали в жизни хоть одну курицу (не в теории, а по жизни)
убить [первого] человека немного сложнее, увидеть рядом с собой смерть еще сложнее
потом это становится привычкой

И ожиданно и неожиданно. Можно накисдеть что угодно, да и писатель этот прозападный, но то, что он описывает, официально не опровергнуто.

Цитата:

от: Vallerii
И ожиданно и неожиданно. Можно накисдеть что угодно, да и писатель этот прозападный, но то, что он описывает, официально не опровергнуто.

А то что ты тут пишешь или Хумакс - нужно опровергать официально?

Можно готовиться к войне и быть застигнутым врасплох - как и произошло.
И сам факт подготовки к войне, не отменяет факта ошибки руководства страны.

То что пишешь ты не обязательно оыициально опровергать, потому что кто ты такой, твое мнение это твое мнение. А книга это пропаганда.

del

Цитата:

от: Vallerii
...писатель этот прозападный, но то, что он описывает, официально не опровергнуто.

Если опровержение каждой фразы текста требует абзаца, каждого абзаца – параграфа, каждого параграфа – главы, а каждой главы – книги, такой текст становится актуально неопровержимым и, следовательно, обретает черты истинности. Такую истинность я определяю как трансцендентальную © [urlhttp://loveread.ec/read_book.php?id=34536&p=1]>>>>>>>>> [/url] )))

Цитата:

от: Vallerii
То что пишешь ты не обязательно оыициально опровергать, потому что кто ты такой, твое мнение это твое мнение. А книга это пропаганда.

А ты не читай бульварное чтиво. И не пиши о этом чтиве на форуме, и оно не будет пропагандой.

Цитата:

от: Vitalge
А ты не читай бульварное чтиво. И не пиши о этом чтиве на форуме, и оно не будет пропагандой.

Не мог же я от себя написать, вот и сослался на источник. И голову на отсечение не дам за то что там написано. Но подумал, что именно в этом(стяшивании сил с востока на запад) Резуну кисдеть нет резона. Еще не все умерли с тех времен, и архивы тоже есть.

Цитата:

от:eropegoff
и да и нет
вступить в войну с хорошо вооруженной армией, имеющей за спиной двухгодичный опыт боевых действий (и тылового обеспечения, кстати) и ожидать победоносной войны на чужой территории могут только самые романтичные романтики
сколько человек зарезали в жизни хоть одну курицу (не в теории, а по жизни)
убить [первого] человека немного сложнее, увидеть рядом с собой смерть еще сложнее
потом это становится привычкой

Подробнее

Для управления стрельбой артиллерийской батареи не нужно иметь опыта штыковой атаки.

А что бы самолёты не расстреливали прям на аэродромах, надо было прислушиваться к донесениям разведки, и думать где размещать авиацию, как укрыть и защитить.

Цитата:

от:eropegoff
Если опровержение каждой фразы текста требует абзаца, каждого абзаца – параграфа, каждого параграфа – главы, а каждой главы – книги, такой текст становится актуально неопровержимым и, следовательно, обретает черты истинности. Такую истинность я определяю как трансцендентальную © [urlhttp://loveread.ec/read_book.php?id=34536&p=1]>>>>>>>>> [/url] )))

Подробнее

Ну вот))
С первой страницы дело проясняется. Но только так ведь рождается истина, не так ли?))
Есть нюанс-если переброс был секретным(допустим), то и командование(в данном случае Конев) писал то, что нужно было писать, а не то что происходило на самом деле. Секретые вещи обычно не принято оглашать.
Ельцин как—блябуду девальвации не будет :cannabis:

Цитата:

от:Vitalge
А то что ты тут пишешь или Хумакс - нужно опровергать официально?

Можно готовиться к войне и быть застигнутым врасплох - как и произошло.
И сам факт подготовки к войне, не отменяет факта ошибки руководства страны.

Подробнее

Собственно я вставлю свое слово -если на всех солдат не хватало винтовок, винтововок Карл! - то собственно и не готовились . Опять же производство вооружения начали налаживать по ходу войны -неся потери на лишь сдерживание .
Войну выиграл не Сталин -а героизм народа !!!!! Не благодаря Сталину -а вопреки !

Цитата:

от: humax67
-если на всех солдат не хватало винтовок, винтововок Карл! - то собственно и не готовились
Не благодаря Сталину -а вопреки !

прости меня, Хумакс, но ты сейчас во сто крат карикатурнее графини и пользуешься источниками во сто крат помоечнее графиньих

Цитата:

от:humax67
Собственно я вставлю свое слово -если на всех солдат не хватало винтовок, винтововок Карл! - то собственно и не готовились . Опять же производство вооружения начали налаживать по ходу войны -неся потери на лишь сдерживание .
Войну выиграл не Сталин -а героизм народа !!!!! Не благодаря Сталину -а вопреки !

Подробнее

И да и нет.
Специально не готовились, но переброс сил мог быть, потому что враг был на границе и только дурак будет думать что это просто так.
А насчет кто выиграл войну-выиграл и Сталин и народ. С более слабым руководителем победы могло и не быть, как и с менее мотивированным народом.

Цитата:

от: Vallerii
А насчет кто выиграл войну-выиграл и Сталин и народ. С более слабым руководителем победы могло и не быть, как и с менее мотивированным народом.

Народ мотивировали немцы, это продемонстрировано даже на этом фото, на заднем плане.



Если, в первые месяцы, некоторые думали, что это будет как в первую мировую, то потом пришло понимание.