как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от:Любител
Бесполезно, весь прогрессивный мир считает СССР и приемника его Россию источником всех бед. Бисер метать не стоит.В ООН презик пшеков обвинил СССР в развязывании 2МВ. Дальше куда? Мы агрессоры, мать ево.

Подробнее

У России всегда было два союзника ее армия и ее флот. все остальные это временные друзья , которые могут в нужный им момент плюнуть в спину.

Цитата:

от:Shiroima
... Почему, думаете, сейчас почти все в России (87% если не ошибаюсь - по последним опросам) вокруг Путина сплотились? Потому что ватники? Потому что прирождённые рабы? Или чему там вас про нас учат?.. Нет, все здесь прекрасно понимают, что к чему. Сплотились именно потому, что нас стали пинать ещё и извне, гораздо сильнее, чем пинает местная власть. Топят в дерьме нашу историю, наш менталитет и т.п. В этом случае защитная реакция у народа начинает на 100% работать на внешнего врага. В данном историческом случае - на США и всех, кто перед ними пресмыкается...

Подробнее

+мульён

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
У России всегда было два союзника ее армия и ее флот. все остальные это временные друзья , которые могут в нужный им момент плюнуть в спину.

Если бы плюнуть, зарезать твари хотят.

Цитата:

от: Любител
Если бы плюнуть, зарезать твари хотят.

у них слюна ядовитая.

Цитата:

от: Shiroima
Сплотились именно потому, что нас стали пинать ещё и извне, гораздо сильнее, чем пинает местная власть. Топят в дерьме нашу историю, наш менталитет и т.п.

Да они еще и в штаны нам на..ли, мерзавцы.

Цитата:

от: Shiroima
А с Вами точно спорить бесполезно, если Вы пишете вот такие вещи:
...
Т.е. чехи ненавидят нас за то, что по просьбе их правительства мы ввели войска

Да-да, и еще их правительство само попросило себя арестовать в день высадки.

Что еще интересного происходило в альтернативной истории?

Цитата:

от:СМК
[quot]вы явно путаете картину мира и ее интерпретацию. Картина мира - это факты. А вот оценка этого - это интерпретация. Вы явно склонны ко второму.
Вы полагаете что полякам было легче от "понимания логики событий и мировых процессов" когда в самое тяжелеое дл яних время войны сГермание другой сосед занял вторую часть. [/quot] ежели вам нравится мерить на себя шкурку "униженных и оскорбленных" ваше право... у меня представители этой нации сочувствия не вызывают именно по причине наличия большего фактического материала. советская сторона также не выглядит в данной истории "силой света", т.к. преследовала исключительно собственные интересы, что в тех условиях было вполне естественно и разумно... [quot]В отличие от вас я не готов за всех отвечать, пошли ли они за "святую демократию" или "против кровавого окммунизма". не люблю обобщать. Я видел там разное.
Что касается 93-го то отклика у меня не вызвали ни владельцы телецентра, ни те кто хотел его захватить. Почему? Потому. Вы мне сейчас напоминаете человека с журналами из ролика. Долго объяснять. Просто не вызвал отклика. Улыбка Как и происходящее сейчас.[/quot] наличие/отсутствие отклика есть результат внешней "игры чувствами". людьми импульсивными легко и непринужденно управляют посредством сми. возможны даже абсолютно нелогичные события, как второй срок "хронического гаранта" :D
пысы. реакцию "не хочу" получить несколько проще чем полтинник :D

Подробнее

:D По первой части. Значит вы, на самом деле понимаете, что у поляков есть свои доводы и причины не испытывать только положительных чувств к СССР. Та же ситуация и у венгров и у чехов. Еще раз, представьте ввод войск Чехословакии, Венгрии в СССР для предотвращения гражданской войны, беспорядков в 1991, в 1993? И отношение населения к такой миротворческой операции со стороны.


По второй части. :D Понимаете, вне зависимости от реальных причин и мотивов моего поведения найдутся люди, которые смогут аргументированно "доказать" что мое поведение является следствием их действий. Ну прмерно как крик петуха, после котрого обязательно встает солнце. Я, пожалуй, не буду реагировать на это. :) В 1993, да и сейчас я не видел ХП, которые бились бы с ПП. (ХП - Хорошие Парни, ПП - Плохие Парни)

Цитата:

от:Ondatr
:D По первой части. Значит вы, на самом деле понимаете, что у поляков есть свои доводы и причины не испытывать только положительных чувств к СССР. Та же ситуация и у венгров и у чехов. Еще раз, представьте ввод войск Чехословакии, Венгрии в СССР для предотвращения гражданской войны, беспорядков в 1991, в 1993? И отношение населения к такой миротворческой операции со стороны.

Подробнее

зачем представлять? был чехословацкий корпус в 19-м и 2-ая венгерская армия в 42-43-м... сейчас многие россеяне вроде вас вполне считают их освободителями и миротворцами...
Цитата:

от:Ondatr

По второй части. :D Понимаете, вне зависимости от реальных причин и мотивов моего поведения найдутся люди, которые смогут аргументированно "доказать" что мое поведение является следствием их действий. Ну прмерно как крик петуха, после котрого обязательно встает солнце. Я, пожалуй, не буду реагировать на это. :) В 1993, да и сейчас я не видел ХП, которые бились бы с ПП. (ХП - Хорошие Парни, ПП - Плохие Парни)

Подробнее

парни и там и там были вероятно не очень хорошие. но результатом заварушки стало получение президентом царских полномочий. типичная ошибка наблюдателя - искать белых и пушистых, вместо своевременно задуматься о последствиях...

Ответила в личке, т.к. эту тему здесь продолжать не хочется :D.

Цитата:

от: СМК
зачем представлять? был чехословацкий корпус в 19-м и 2-ая венгерская армия в 42-43-м... сейчас многие россеяне вроде вас вполне считают их освободителями и миротворцами......

:D а) если вдруг найдете где я их считаю освободителями и миротворцами, то поделитесь ссылкой. :) Если это вы головой придумали, то у вас не не все ладно с восприятием текстов

б) есть вполне уловимая разница между тем чтобы объявить войну (Венгрия в WW2) и ввести войска в страну союзников. С чехами вообще ерунда получается. никто их не вводил. Тогда и государства такого не было, Чехии, она была частью Австро-Венгерской империи и эти самые российские чехи после начала WW1 запросили у российского правительства разрешения организоваться в воинские части для освобождения родины из-под австро-венгерского ига. В чем им была дана зеленая дорога. А тут в стране революция, потом другая, да еще эта новая власть и вовсе не собирается воевать с Германией и Австро-Венгрией, мир сними заключает. Тут чехи и засобирались в другие места, чтобы снова с Австро-Венгрией воевать за свою Чехию. Да не получилось у них нормально уехать. Там история довольно запутанная, но все же, это совсем, совсем другое. Они не переходили границы, они были внутри страны, в которой поменялась власть, поменялось политика, они оказались в стране с гражданской войной из которой им не удалось выбраться и не удалось соблюсти нейтралитет, к чему они стремились.

Тем не менее, в СССР есть опыт, что Венгрия объявила войну СССР и воевала на территории СССР. У Венгрии есть опыт, что СССР, будучи союзником Венгрии ввели свои войска и подавляли выступления венгерского народа против своего правительства. Это опыт.


Цитата:

от:СМК
парни и там и там были вероятно не очень хорошие. но результатом заварушки стало получение президентом царских полномочий. типичная ошибка наблюдателя - искать белых и пушистых, вместо своевременно задуматься о последствиях...

Подробнее

хм... не знаю, что вы там подразумеваете под термином "наблюдатель", но вообще то наблюдатели наблюдают, рассматривают факты, свидетельства, а не ищут белых или рыжих. Те кто этим занимаются, уже не наблюдатели. И еще, вы до сих пор не поняли, что есть большее число ответов, чем да и нет? Что люди могут не выбирать ни одну сторону, если они этого не хотят. Поэтому про 93-год - "чума на оба ваших дома". Они научили людей убивать за иную точку зрения.

в венгрии 56 события развивались так же как и в ливии в 2011. в последнем случае "народ" поддержали в его лучших проявлениях...
пысы ваши симпатии вполне понятны из контекста. можете не стесняться...
для подрастающего поколения россейских (православных и не очень) патриотов самый страшный враг "ватник", посему венгры по ВМВ вызывают как минимум симпатию, а чехи по гражданской вообще потенциальные спасители отечества (к сожалению "внезапно" превратившиеся в трофейную команду )...

Цитата:

от:Ondatr
хм... не знаю, что вы там подразумеваете под термином "наблюдатель", но вообще то наблюдатели наблюдают, рассматривают факты, свидетельства, а не ищут белых или рыжих. Те кто этим занимаются, уже не наблюдатели. И еще, вы до сих пор не поняли, что есть большее число ответов, чем да и нет? Что люди могут не выбирать ни одну сторону, если они этого не хотят. Поэтому про 93-год - "чума на оба ваших дома". Они научили людей убивать за иную точку зрения.

Подробнее

я скромно обратил ваше внимание на последствия - вы опять прикинулись "пастором Шлагом"...

Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла плоды. Россия заняла место США, а страны региона бегут в Москву на перегонки, чтобы заручиться поддержкой Путина.
«Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла свои плоды. Теперь Россия является ведущим игроком в регионе», - пишет израильская газета Nrg Maariv.

В то время как США никак не могут решиться, что же им делать, Россия - вопреки санкциям и сложному экономического положению - действует во всю мощь.

А вот действия Америки потерпели крах. «Сирийская оппозиция, которую тренировал Вашингтон, сдалась террористам Джабхат Аль Нусра, иракская армия не смогла нанести поражение ИГИЛ, даже несмотря на то, что получала поддержку США, а в Афганистане талибы захватили провинцию Кундуз», - констатирует автор.

Издание напоминает, что США вложили 90 миллиардов долларов в войну против террора, но так и не выиграли ее. Нежелание Барака Обамы ввязываться в очередной конфликт на Ближнем Востоке, после того как он вывел свои войска из Ирака в 2011 году, подтолкнуло Путина занять место американцев, что ввергло Пентагон в шок.

«Путин хитер, он чувстует американскую слабость и бросает все больший и больший вызов американской гегемонии. Он это делает везде, что и побуждает такие страны как Израиль, Египет и Саудовскую Аравию обратиться к Москве за помощью. Это не новая холодная война, а скорее борьба за мировое господство», - считает профессор Эйтан Гильбоа, руководитель школы журналистики и директор центра международных связей при университете Бар Илан.

Эксперт отмечает, что ему сложно понять политику Барака Обамы: «Сначала он утверждал, что ИГИЛ неопасно, потом он заявил, что у него нет определенной стратегии на их счет. Затем он стал колебаться и никак не мог решить, что с ними делать. Естественно, что наблюдая такой любительский подход, Путин взял командование в свои руки».

В 2014 году Обама обещал, что будет сотрудничать с теми странами, которым угрожает террор. Но этого не произошло, и именно из-за бездействия Обамы, Россия смогла занять место США.

Проблема заключается еще и в том, что Путин далеко не единственный, кто использует слабость Обамы. Так, например, в Афганистане талибы умудрились захватить провинцию Кундуз. Несмотря на то, что многие поспешили «похоронить» эту группировку, они еще не потерпели поражение, и после того как НАТО вывело свои войска из страны, попытаются вернуть себе те регионы, которые им пришлось сдать ранее.

В Ираке армия при поддержке США тоже несет серьезные потери и никак не может победить террористов ИГИЛ. Именно поэтому Ирак пошел на сближение с другими странами региона, такими как Сирией, Ираном и Россией, которые создали информационный центр, призванный собирать данные о террористах.

Кроме того, США хоть и поддерживали курдов, которые оказались самыми эффективными воинами, способными противостоять ИГИЛ, Вашингтон стал помогать Турции, которая этих же самых курдов хочет уничтожить, иронизирует автор.

США надеялись, что Иран станет стабилизирующем фактором на Ближнем Востоке. «В итоге оказалось, что их водили за нос, ведь сразу после того как санкции были сняты, иранцы побежали к России, чтобы купить у нее оружие. Другими словами, Иран стал сильнее и укрепил связь с Россией. Другие страны региона тоже поняли, кто является преданным другом, а кто предателем, вот и побежали все за помощью к Путину», - отмечает Гильбоа.

Несмотря на то что США попытались ослабить Россию санкциями, они ее только укрепили, подписав договор с Ираном, считает эксперт. Как только сняли санкции с Ирана, который прикупил оружие у России на сумму в 25 миллиардов долларов, у Москвы развязались руки, ведь с помощью этих денег Россия сможет продолжать свою политику на Украине.

В чем же промах Америки? Главной ошибкой является поведение самого президента США. По некоторым данным, Обама отказывается читать разведывательные данные, которые противоречат его мировоззрению. А это и мешает ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Востоке.

Что в результате? Задается вопросом автор и дает ответ: Асад, скорее всего, останется у власти. Сирийские беженцы это понимают, а потому и бегут. Но вот в США этого еще не поняли.


http://russian.rt.com/inotv/2015-10-02/Nrg-Maariv-Slabost-Obami-podtolknula

Цитата:

от:Axxel
Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла плоды. Россия заняла место США, а страны региона бегут в Москву на перегонки, чтобы заручиться поддержкой Путина.
«Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла свои плоды. Теперь Россия является ведущим игроком в регионе», - пишет израильская газета Nrg Maariv.

В то время как США никак не могут решиться, что же им делать, Россия - вопреки санкциям и сложному экономического положению - действует во всю мощь.

А вот действия Америки потерпели крах. «Сирийская оппозиция, которую тренировал Вашингтон, сдалась террористам Джабхат Аль Нусра, иракская армия не смогла нанести поражение ИГИЛ, даже несмотря на то, что получала поддержку США, а в Афганистане талибы захватили провинцию Кундуз», - констатирует автор.

Издание напоминает, что США вложили 90 миллиардов долларов в войну против террора, но так и не выиграли ее. Нежелание Барака Обамы ввязываться в очередной конфликт на Ближнем Востоке, после того как он вывел свои войска из Ирака в 2011 году, подтолкнуло Путина занять место американцев, что ввергло Пентагон в шок.

«Путин хитер, он чувстует американскую слабость и бросает все больший и больший вызов американской гегемонии. Он это делает везде, что и побуждает такие страны как Израиль, Египет и Саудовскую Аравию обратиться к Москве за помощью. Это не новая холодная война, а скорее борьба за мировое господство», - считает профессор Эйтан Гильбоа, руководитель школы журналистики и директор центра международных связей при университете Бар Илан.

Эксперт отмечает, что ему сложно понять политику Барака Обамы: «Сначала он утверждал, что ИГИЛ неопасно, потом он заявил, что у него нет определенной стратегии на их счет. Затем он стал колебаться и никак не мог решить, что с ними делать. Естественно, что наблюдая такой любительский подход, Путин взял командование в свои руки».

В 2014 году Обама обещал, что будет сотрудничать с теми странами, которым угрожает террор. Но этого не произошло, и именно из-за бездействия Обамы, Россия смогла занять место США.

Проблема заключается еще и в том, что Путин далеко не единственный, кто использует слабость Обамы. Так, например, в Афганистане талибы умудрились захватить провинцию Кундуз. Несмотря на то, что многие поспешили «похоронить» эту группировку, они еще не потерпели поражение, и после того как НАТО вывело свои войска из страны, попытаются вернуть себе те регионы, которые им пришлось сдать ранее.

В Ираке армия при поддержке США тоже несет серьезные потери и никак не может победить террористов ИГИЛ. Именно поэтому Ирак пошел на сближение с другими странами региона, такими как Сирией, Ираном и Россией, которые создали информационный центр, призванный собирать данные о террористах.

Кроме того, США хоть и поддерживали курдов, которые оказались самыми эффективными воинами, способными противостоять ИГИЛ, Вашингтон стал помогать Турции, которая этих же самых курдов хочет уничтожить, иронизирует автор.

США надеялись, что Иран станет стабилизирующем фактором на Ближнем Востоке. «В итоге оказалось, что их водили за нос, ведь сразу после того как санкции были сняты, иранцы побежали к России, чтобы купить у нее оружие. Другими словами, Иран стал сильнее и укрепил связь с Россией. Другие страны региона тоже поняли, кто является преданным другом, а кто предателем, вот и побежали все за помощью к Путину», - отмечает Гильбоа.

Несмотря на то что США попытались ослабить Россию санкциями, они ее только укрепили, подписав договор с Ираном, считает эксперт. Как только сняли санкции с Ирана, который прикупил оружие у России на сумму в 25 миллиардов долларов, у Москвы развязались руки, ведь с помощью этих денег Россия сможет продолжать свою политику на Украине.

В чем же промах Америки? Главной ошибкой является поведение самого президента США. По некоторым данным, Обама отказывается читать разведывательные данные, которые противоречат его мировоззрению. А это и мешает ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Востоке.

Что в результате? Задается вопросом автор и дает ответ: Асад, скорее всего, останется у власти. Сирийские беженцы это понимают, а потому и бегут. Но вот в США этого еще не поняли.


http://russian.rt.com/inotv/2015-10-02/Nrg-Maariv-Slabost-Obami-podtolknula

Подробнее

Кошмар какой... так сильно все переврать )))

Цитата:

от:СМК
в венгрии 56 события развивались так же как и в ливии в 2011. в последнем случае "народ" поддержали в его лучших проявлениях...
пысы ваши симпатии вполне понятны из контекста. можете не стесняться...
для подрастающего поколения россейских (православных и не очень) патриотов самый страшный враг "ватник", посему венгры по ВМВ вызывают как минимум симпатию, а чехи по гражданской вообще потенциальные спасители отечества (к сожалению "внезапно" превратившиеся в трофейную команду )...

Подробнее

Цитата:

от: СМК
я скромно обратил ваше внимание на последствия - вы опять прикинулись "пастором Шлагом"...

:D Нравится вам ярыли наклеивать. Как в кино. наклеил и вроде как понятно стало.

Вспомнился фильм "Гараж": "Нет, наклеивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим!"


А Ливию с Венгрией это вы лихо скрестили, прямо кентавр получился. Можно, я на этом месте промолчу, ладно? Аналитик из вас все же более чем фиговый. Есть факты и есть интерпретации. Интерпретатор вы еще более фиговый, чем аналитик. Извините, конечно, за мой французский, но это так.

Честно говоря, умнее остановиться на фактах, оно надежнее интерпретаций.

Гребаные пиндосы разбомбили госпиталь в Кундузе, и где международная истерика???? (Вспоминаем боинг и объявление виновного)
Сам черно@опый главный пиндос назвал это трагичкской случайностью и что рано делать выводы до детального расследования инцидента.
Сами пиндосы одна большая трагическая случаность!!!

Те кто рвет за пиндосов @опу и рассказывает что весь мир пользуется их придумками - нех пи@деть!!! Все было бы придумано и без пиндосов. Тем более что большинство всего было придумано совсем не пиндосами.
И вообще - без них мир жил бы намного спокойнее.

Цитата:

от:Axxel
...В чем же промах Америки? Главной ошибкой является поведение самого президента США. По некоторым данным, Обама отказывается читать разведывательные данные, которые противоречат его мировоззрению. А это и мешает ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Востоке...

Подробнее

ну вот, точка отсчета по которой (косвенно) можно предсказать, что Америка развалится ровно через 50 лет и 5 месяцев 8)

В 41 году Сталин тоже отказывался читать разведданные, которые противоречили его мировоззрению. А это и мешало ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Западе.
Бывало, принесут ему доклад разведки, а он снимет трубку и:
- Гитлер-джан, генацвале, правда ты не собираешься нападать на СССР?
а с того конца провода:
- Херр Сталин, мин херц, ты што? Расстреляй всех, кто такую чушь тебе говорит!

потом Сталин посылал Гитлеру бутылку Энисели, а Гитлер присылал в Москву Мариту Рекк станцевать канкан на годовщине КПСС
через 50 лет и 5 месцев СССР распался

вот... что бывает с империями когда не читают разведданных :D

Цитата:

от: Ondatr

А Ливию с Венгрией это вы лихо скрестили, прямо кентавр получился. Можно, я на этом месте промолчу, ладно?

можно-молчите. (уже намекал что венгр 56-го ближе к венгру 44-го но вам пофик)
Цитата:

от: Ondatr
Аналитик из вас все же более чем фиговый. Есть факты и есть интерпретации. Интерпретатор вы еще более фиговый, чем аналитик. Извините, конечно, за мой французский, но это так.

я не претендую на звание аналитика/интерпретатора и т. п.
Цитата:

от: Ondatr

Честно говоря, умнее остановиться на фактах, оно надежнее интерпретаций.

ни единого факта кроме "ввели войска" от вас не слышал(на самом деле не все вывели после 45,а в 56 ввели еще :D ), так что на любимой интерпретации остановились(вросли в землю и покрылись мхом с конца 80-х) вы. даже либерально-англофильская вики не дает столь однозначных оценок.

Цитата:

от:Serg Valen
Гребаные пиндосы разбомбили госпиталь в Кундузе, и где международная истерика???? (Вспоминаем боинг и объявление виновного)
Сам черно@опый главный пиндос назвал это трагичкской случайностью и что рано делать выводы до детального расследования инцидента.
Сами пиндосы одна большая трагическая случаность!!!

Подробнее

сразу честно признали что облажались. их электорат(не наш, у нас власть либо непогрешима - либо не власть) поймет и простит...

Цитата:

от:Axxel

В чем же промах Америки? Главной ошибкой является поведение самого президента США. По некоторым данным, Обама отказывается читать разведывательные данные, которые противоречат его мировоззрению. А это и мешает ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Востоке.

Подробнее

президент СШП не является абсолютным монархом, следовательно его мировоззрение согласовывается с внутриполитическими реалиями... а вот непосредственная деятельность самого Обамы порой сильно расходится с "проамериканской риторикой", что не может не радовать :D

типа - все, что делает и говорит "святая пиндосия" - справедливо и непогрешимо,
А все, что говорят и делают другие в том числе Россия - это неправильно и преступно?

А хуху не хохо?