как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от: Vlad40
А заодно сразу отправлять в Гаагский Трибунал.

В Гаагский - это врядли, но многое чего ему ещё припомнят... уж очень он старался отличится в последние несколько недель своей каденции

Цитата:

от: mikio
уж очень он старался отличится в последние несколько недель своей каденции

Два срока держался . И ведь комар носа не подточит ..две недели . Тут премьера сколько раз на допрос в полицию таскают ?

Цитата:

от: otesta
Два срока держался . И ведь комар носа не подточит ..две недели . Тут премьера сколько раз на допрос в полицию таскают ?

Ему карта перла лишь потому, что последние президенты после Рейгана, были не игроками а крупье.
Я вообще не верю что Трамп -вот так взял и победил не слетев на первом туре.
Значит это нужно.

.

Цитата:

от:Vlad40
Кто бы сомневался!!! Те, кто десятки лет спонсировал террористов на БВ, а в последние годы - ИГ, и чтобы не были приверженцами их идей? Сомнительно. Теперь вот и Мадлен, вслед за Баракой Обамой становится мусульманкой.
"Я была воспитана католичкой, позже перешла в Епископальную церковь, а впоследствии обнаружила, что моя семья была иудейской веры. Я готова принять ислам из соображений солидарности..."

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3972881

Подробнее

Обережут ее по самый клитор, и при мужчинах разговаривать запретят. Тот ислам который она готова принять, это нет тот Ислам что ниспослан всевышним в медине. Идиотка, в нативном понимании этого слова...

Цитата:

от: humax67
... Идиотка, в нативном понимании этого слова...

.

Почему же неверное толкование? Все толкуют, как им надо. И попы, и прихожане.
Религия - способ управления массами, кнут и пряник.

Цитата:

от:Vlad40
Страшна не религия, а её неверное толкование и исполнение заповедей согласно этим толкованиям. Когда во имя Христа истребляли "варваров" или когда во имя всевышнего убивают "неверных", то это страшно.

Подробнее

Наступаем на те же вилы, страшна не религия, в ее раскольные течения.
В данном раскладе отличий от войн за папу во имя веры или джехад - та же история по кругу. И что ордотоксальное христианство, что собственно ислам - тут вообще не в тему.

.

Цитата:

от:Vlad40
Очень часто толкование отличается от того, что написано в первоисточнике, коими являются, например, Библия, Коран, Веды и т.д. Кто-то толкует неверно в силу незнания основ религии, кто-то - в угоду себе или преследуя определённые цели, кто-то - "вольным стилем" лишь бы было "складно". В действительности та же Библия, например, является по сути таким же Кодексом, в котором собраны и кодифицированы все заповеди. И толковать его могут "управомоченные" на это субъекты. Как нормативные правовые акты могут толковаться официально - управомоченным на то органом (органом власти, органом, издавшим НПА) или неофициально (профессиональное толкование - адвокатами, судьями и т.п.), доктринальное (учёными, философами и т.д.), обыденное (даваемое в быту), так и религиозные тексты могут толковаться официально и неофициально. Толкование Библии служителями культа можно отнести к неофициальному профессиональному толкованию. Официальное же толкование может давать в этом случае Высший церковный орган (например, Священный Синод). Толкование священных текстов религиозными фанатиками можно отнести к неофициальному обыденному толкованию и в нём, как правило, будет больше искажений нежели истины, записанной в источнике.

Подробнее

Ну давайте проанализируем. Папу у католиков кто уполномочил ?
В исламе сейчас абсолютно та же ерунда, создается свой подвальчик, обьявляется такфир и провозглашается джехад.
Какие уж тут толкования библии или корана. Это новая группа... в контакте...
По принципу кто не с нами тот против.

И для анализа - есть ордодоксальные христиане (православие) и есть мусульмане . Те и другие существуют по библии, или корану 42 сура -два потока текут не мешая)
И есть католики и вахаббиты, которые кстати, как ни странно финансируются англосаксами. Что первые терзали мир крестовыми походами, что вторые сейчас при поддержке первых создают свой ИГИЛ.
А уж то что первые поддерживают вторых, приняв присягу внимание!!!! на библии, но готовы принять ИХ!!! версию ислама, вообще из ряда вон. Президенты и госс мать их секретари, борцы с ИГИЛ заявляют о готовности принять ислам радикального течения. Какое уж тут толкование.

.

Цитата:

от:Vlad40
Папу Римского избирает Конклав (совет кардиналов), поэтому он является высшим представителем в иерархии Католической церкви. В РПЦ Предстоятель избирается Синодом (в исламе аналогичная процедура). Именно их положение (Папы Римского и Предстоятеля) позволяют им официально толковать изданные церковью акты и религиозные тексты.

Подробнее

Процесс понятен. Кто его назначил наместником Бога??? Не собственно человека занимающего должность, а саму должность боженька утвердил ?
Чуваки по той же схеме откололись от первоисточника и айда мир завоевывать.

.

.

Цитата:

от:Vlad40
Да, именно так. Но это уже вопрос теологии, который глубоко разрабатывали в своих учениях и Фома Аквинский, и Аврелий Августин. У Фомы много интересных трактатов, которые не грех почитать и аттеисту. А труд Аврелия "О Граде Божьем" так вообще нужно включать в обязательную школьную программу как пособие по истории и философии (настолько мудро написано).

Подробнее

Так это же от Фомы Аквинского систематизация ортодоксальной схоластики, не теология. Причем именно ортодоксальной, от греч. ортодоксия (православие).
А потом вдруг решил стать не Фомой а Томасом (Томизм). По сути Вы правы, но не учение, а СИСТЕМУ обучения католической школы. Но не течение веры. И собственно Томизм -разделился (или разделили) на два течения, ортодоксальный и ренесансный. последний допускал соединение учения с новыми течениями, а собственно ортодоксальный не допускал изменения веры, которой уже было 1224 года. Все началось с испанской апоглетики и собственно Франческа Фитториа и иезуитов. Последние ИМХО -полный аналог вахаббитов.По хиджре вахаббиты 1422 год в мусульманском летоисчислении (совпадение????) Ну тут еще надо многослов.............

По поводу же Аврелия Августина - так это в ортодоксии Блаженный. И эпитет этот в отношении его до сих пор применим.


И переходя собственно к теме ветки, о готовности экс госсекретарши принять течение ислама. Собственно почему я назвал ее идиоткой в нативном понятии этого слова?
Идиот -изначально, это человек не владеющий ситуацией в жизни, из за городской стены, не понимает чего откуда может ..прилететь...
Так вот, если эта дура, решила принять их веру, то она уже не сможет говорить в присутствии мужского пола, и навсегда лишится возможности оргазма, так как они своих баб обрезают по шариату. Если успела до 12 лет, то не совсем, а если после 12 лет, то вместе со всем, если никто ее не назвал женой или она уже не девственница (в чем сомнений нет).

.

Цитата:

от:Vlad40
Страшна не религия, а её неверное толкование и исполнение заповедей согласно этим толкованиям. Когда во имя Христа истребляли "варваров" или когда во имя всевышнего убивают "неверных", то это страшно.

Подробнее

+мильярд

Цитата:

от:Vlad40
Думаю, что Мадлен ограничится только обозначением причасности к новой вере, но не к истовому соблюдению её ритуалов. К тому же все напасти её будут подстерегать только в случае выезда в исламские страны. Возможно, что её высказывание связано просто с желанием обратить на себя внимание.

Подробнее

Так это ясен пень. Особенно с учетом верхнего. Это же как анекдот татарский.
В татарской деревне поселился христианин, и развел свиней, мало что развел, так еще и ест.
Пришел нему мулла, пойдем говорит пройдемся, прошли они по кругу вокруг мечети, мулла говорит -теперь ты мусульманин - и веди себя как мусульманин, не ешь свинину.

На другой день смотрят, он опять жарит свинушку.
Ты же мусульманин теперь. Тебя же мулла вокруг мечети водил, а ты свинину ешь.
- А это теперь не свинья, это баран, я ее вокруг мечети поводил..........

.