как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

.

.

Цитата:

от: Vlad40
Глядя на многочисленные выступления ДО выборов американского президента и уже ПОСЛЕ можно смело утверждать, что американцам вовсе не чужда политика и участие в ней.

Вы что не знаете, что выступления "американского народа" спонсируются фондом Сороса?
Идёт война олигархических кланов. Сорос сделал ставку на китай и юани, Трамп ему невыгоден.
Какие там американцы, какая к лешему политика и Россия? Реднеков интересует только новые модели гриль-жаровен в местном супер-молле.

.

Читайте зарубежную прессу и вы всё узнаете.
О заинтересованности Сороса в цветной революции теперь уже в самих США не пишет разве что ленивый журналист. Там такие методички написаны что волосы дыбом - подбивают клинья под основы демократических ценностей великой америцы. Всё ради денег, упыри.

.

Цитата:

от:tombo
Вы что не знаете, что выступления "американского народа" спонсируются фондом Сороса?
Идёт война олигархических кланов. Сорос сделал ставку на китай и юани, Трамп ему невыгоден.
Какие там американцы, какая к лешему политика и Россия? Реднеков интересует только новые модели гриль-жаровен в местном супер-молле.

Подробнее

янки лабают фонды под более конкретные задачи. впрочем дяде соресу ваши посты врятли польстят но наверняка позабавят.американцы даже эти ваши реднеки обычно думают прежде чем тратить время и деньги на очередных благодетелей. ни сорес ни даже кавайный леня голубков там не прокатит... жмоты...

Цитата:

от:tombo
Читайте зарубежную прессу и вы всё узнаете.
О заинтересованности Сороса в цветной революции теперь уже в самих США не пишет разве что ленивый журналист. Там такие методички написаны что волосы дыбом - подбивают клинья под основы демократических ценностей великой америцы. Всё ради денег, упыри.

Подробнее

угу а "деньги храните в сберегательной кассе". где ссылки ?

.

.

ващета, будет приколько (и теоретически не исключено), что выборщики проголосуют за Клинтон ))
короче, до 19 декабря шоу маст гоу он :D

.

Цитата:

от:Vlad40
В общем-то они не сходили с ума, они были такими всегда. На форуме неоднократно выдвигалось утверждение (чуть ли ни мантра или неопровержимый постулат), что американцы не интересуются политикой и американцам по фигу какая-то там Россия, про которую они даже не слышали. Но так ли это? Глядя на многочисленные выступления ДО выборов американского президента и уже ПОСЛЕ можно смело утверждать, что американцам вовсе не чужда политика и участие в ней. Особенно умиляет весь попсово-артистический контингент Голливуда, писавший массовые нецензурные писульки против Трампа. Это что касается "неучастия" американцев в политике.

Теперь о ненависти к России. Известно, что в основе предвыборной кампании Х.Клинтон красной нитью была политика противостояния против России, усиление санкционных мер и даже военное противостояние. За что голосовали американцы? За противостояние с Россией и усиление санкций против неё. Ненависть к России была поддержана на 1 (один) миллион голосов больше, чем предложение Трампа развивать экономические и добрососедские отношения с Россией. То есть, де факто, ненависть к России на один миллион голосов перевесила желание дружить с Россией. И провал избирательной кампании Клинтон вылилось в массовые протестные митинги в сша. Ведь протестуют по сути не против Трампа, а против России, с которой он хочет налаживать хорошие отношения. Уверен, будь предвыборная риторика Трампа схожей с Клинтоновской, то никаких протестных митингов не было бы. Ведь ненависть к России (равно как и политические пристрастия самих американцев) были бы удовлетворены.

Подробнее

А я очень согласна с последней статьей Axxel - о том, что выиграла традиционная и консервативная американская "глубинка" против космополитичных и "нетрадиционных" (не в смысле ориентации) городских жителей.

За Трампа проголосовали, в основном, из-за его планов по внутренней политике, а не из-за его отношения к России, а именно, потому что он:

1. Предложил понизить все налоги (Клинтон хотела повысить налоги для самых богатых, остальные оставить без изменений, а для американцев налоги - это весьма существенный пункт)
2. Пообещал вернуть производство и рабочие места в Америку
3. Выгнать из страны всех нелегальных мигрантов и в дальнейшем недопустить их активного притока, полностью перекрыть приток мигрантов из "сомнительных стран" (а мигранты не только отнимают рабочие места у американцев, поскольку готовы работать за копейки, так еще и играют значительную роль в росте преступности).
4. Пообещал сохранить за американцами право на ношение оружия (Клинтон обещала наоборот - ограничить возможности иметь оружие, что для большинства реднеков звучит как прямое посягательство на их свободу и возможность защищать себя)
5. Плевать хотел на экологию, обещает максимально обеспечить потребности США в энергоносителях за счет интенсивной разработки внутренних месторождений нефти, газа и даже угля (Клинтон собиралась сокращать потребление энергоресурсов и развивать альтернативную энергетику, а значит - оставить без работы тысячи работяг)
6. Высказывался за традиционизм в отношениях (сексуальных и семейных) - большинство людей в маленьких американских городках действительно весьма традиционны и не готовы принимать всякие ЛГБТ и пр.
7. Не является женщиной :), а традиционная Америка - это все же "мужская" Америка, несмотря на все годы борьбы женщин за равные права с мужчинами
8. В программе Трампа нет ни слова конкретно об отношениях с Россией, хотя пару раз в каких-то интервью и выступлениях он действительно позитивно отозвался о Путине :). В официальной программе у него есть только пункт об уничтожении ИГИЛ.

Клинтон, с другой стороны, много напирала на защиту прав женщин, меньшинств, иммигрантов (в том числе нелегальных), экологию (переход на альтернативные источники энергии), социальную защиту (а для среднего работяги это значит - налоги пойдут на поддержку все тех же "нелегальных иммигрантов", которые и без того раздражают и мешают жить) и т.д. и т.п. В ее программе действительно есть пункт про Россию в разделе "Национальная безопасность", но не думаю, что он в какой-либо мере был решающим при голосовании.

Просто затянувшаяся рецессия в мире привела к тому, что многие страны сейчас качнулись в сторону от глобализации к национальной протекционистской экономике. Первой ласточкой стал Брексит, теперь - Трамп ( после Брексита лично меня результат американских выборов вообще не удивил... ), следующими, вероятно, станут выборы во Франции. Поживем - увидим, к чему все это в конечном счете приведет...

в настоящее время проходной балл для чернокожих абитуриентов в сша ниже чем для более светлокожих поступающих. это один из примеров практикуемой в штатах "положительной дискриминации". плюс понимаем что большинство черниеньких все равно предпочтут велфер крек и плейстейшн и бросят учиться (зы самые умные американчские студенты либо индусы, либо китайцы)

Цитата:

от:Vlad40
Здесь вот очень интересно написано http://stockinfocus.ru/2016/11/20/pochemu-protestnaya-isteriya-v-ssha-ne-prekrashhaetsya/

Особенно красочной получилась картинка с Трампом, танцующим под дудку(?) Путина и бьющего в барабан казака(?) (он почему-то похож на бывшего британского премьера...да и британский флаг на левом рукаве...)
http://www.economist.com/news/leaders/21710249-his-call-put-america-first-donald-trump-latest-recruit-dangerous?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/trumpsworldthenewnationalism

Видимо у кого-то в сша паранойя посильнее будет чем та, в которой меня обвиняет Мишенька

Подробнее

в штатах параноиков более чем достаточно

.

пиндосо-майдана не буит, у них давно уже есть национальная гвардия

.

гвардия-фуярдия, пиндосо-майдана не будет потому что сытые не майданят.
а что чудики что-то там куда-то подали - если б не RT, никто б и не знал о них.
там еще пишут, что они хотели открыть консульство калифорнии в екатеринбурге (карл !!!) - ну нафига этот репост, ладно б еще аксель...

И вообще о теме. Кто там из восточных сказал - если достаточно долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывет труп твоего врага ? Прав был. Только вот это сидение представляется более солидным, медитативным, что-ли :) , а не таким истерично-нетерпеливым с хлопаньем в ладоши по любому (выдуманному) поводу.