Как этого добиваются?

Имеется ввиду столь резкие тени.
http://arnowt.narod.ru/xxx/1.html

Чего? Нерезкости? Паршивой оптикой и кривыми руками!

Рефлектор 50 градусов. Можно и 60.

Читайте внимательней «чего»!
Фото может и не самое удачное но суть не в качестве.

прямой свет

Резкий свет - резкие тени.
Но можно и фотошопом. :)

Цитата:

от: Belok
Но можно и фотошопом. :)

Да ну ? Скорее поверю, что можно и 3dmax'ом...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Belok
Но можно и фотошопом. :)

Да ну ? Скорее поверю, что можни и 3dmax'ом...

Вы серьёзно сомневаетесь? Напрасно. Убить часть тонов в шопе - обычное дело. Была бы исходная картинка надлежащего качества.

обычно в портрете все-таки тени делают помягчее, даже не столь глубокие обычно сильно уродуют...
и вообще как раз мягкие тени сложнее получить чем такое...

Цитата:

от: Arnowt
Имеется ввиду столь резкие тени.
http://arnowt.narod.ru/xxx/1.html

На двоечку фота. С минусом.
Оно вам надо?

Дак не в фото(качестве) дело, просто интересно как это делается, способ(метода).
Пробовал «свет по углом», не получилось, тени рассеянные, нет такой контрастности.

Как я понимаю товарищу нужна "Жёсткая мужская фактура" :?

Чтоб получить такой свет возьмите фонарь с тубусом, чтоб световой поток был пооднороднее и пожёстче и светите под углом с расстояния в несколько метров. И будет вам счастье.

Только действительно, зачем оно вам.. некрасиво ведь смотрится.

Цитата:

от: Arnowt
Дак не в фото(качестве) дело, просто интересно как это делается, способ(метода).
Пробовал «свет по углом», не получилось, тени рассеянные, нет такой контрастности.

Вам уже ответили выше - рефлектор 50-60 град. Расположите сверху и получите такой же отстойный свет, как на фоте. Ну еще соты на него наденьте градусов на 8-12, ваще "бритва" будет в тенях.

Это фото не очень удачное (и качественное), но почему свет то отстойный? По моему как и любой другой он имеет место быть. Солнечный свет что ,по вашему, отстойный?

Изменил чуток. Может теперь будет поменьше не конструктивной критики. :D

Цитата:

от: Евгений Пешков
Это фото не очень удачное (и качественное), но почему свет то отстойный? По моему как и любой другой он имеет место быть. Солнечный свет что ,по вашему, отстойный?

Солнечный? Часов с 11 до 16-17 да в безоблачный день такой же отстойный. Жесткий верхний свет не очень востребован, вот и приходится таскать в это время на камере тяжелую пыху или брать мобильный генератор для съемки, т.к. не всегда удается обойтись простым отражателем.
А что плохо в этой фоте, так это то, что из модели получился смешно напученый "одноглазый Джо"

Цитата:

от: Arnowt
Изменил чуток. Может теперь будет поменьше не конструктивной критики. :D

[quot]А что плохо в этой фоте, так это то, что из модели получился смешно напученый "одноглазый Джо"[/quot]
Не хотел вступать в полемику, но вы не правы!
На этих фото речь идет о культе тела, а не о культе лица, глаза итд. Цель как мне представляется максимально выразить рельеф сухой мускулатуры, и как способ вполне удачен.
Хотя опять таки это сугубо моё мнение.

Кстати, показал этот снимок нашим дамам.. дамам весьма понравилось

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Кстати, показал этот снимок нашим дамам.. дамам весьма понравилось

Так снимок или что-то другое :D ;)