Как это снято?

Добрый день! подскажите, чем и как это может быть снято? судя по комментам, это не фотошоп, особенно интересует 4-я фотография. В комментах написано, что снято через предметы, и не через цветные чулки.
http://www.mywed.ru/forum/session/view/10480/

Цитата:

от:mivanova
Добрый день! подскажите, чем и как это может быть снято? судя по комментам, это не фотошоп, особенно интересует 4-я фотография. В комментах написано, что снято через предметы, и не через цветные чулки.
http://www.mywed.ru/forum/session/view/10480/

Подробнее

Типа, вы уже спрашивали автора фоток, а он молчит как партизан?

Цитата:

от: LugaFot
Типа, вы уже спрашивали автора фоток, а он молчит как партизан?

Нет, я не спрашивала, но итак понятно, что не хочет выдавать секрета (((

вы уже написали как это снято - "...что снято через предметы..." ;)

автор просто не хочет ограничивать вам свободу творчества, ведь если вы снимете через те же предметы, у вас получится так же, а это скучно. попробуйте разные предметы и вполне возможно найдёте что-то более интересное... 8)

Буквально недавно спрашивал про подобные эффекты, толком мне никто не ответил :/

Итак - чулки, лак для волос на фильтр или вазелин - они будут давать софт-эффект равномерно по полю.

А нам нужно кусками.

Мне понравился вариант с куском "жеванного" целлофана, вот что получается:
http://fishup.ru/albums/p/oid/17630181/lid/100
http://fishup.ru/albums/p/gid/648491/oid/17637421/lid/100

Когда в кадре точечные блики по форме диафрагмы - это бусы или что-то подобное.

Спасибо за подсказку - попробую сегодня и с бусами проэкспериментировать. Кстати, говорят что еще интересные эффекты получаются если снимать через хрустальные бокалы.

Цитата:

от: SVDik
Итак - чулки, лак для волос на фильтр или вазелин - они будут давать софт-эффект равномерно по полю.

А нам нужно кусками.

А кто сказал, что нельзя оставить дырку в нужном месте?..

Сразу видно, что девчёнка снимала :)

Сейчас речь не о том, кто снимал, а КАК? через предметы - понятно, очень интересно как снята 4-я фотография, я такой эффект уже встречала где-то, тоже было интересно как...

Там же явно написано: через предметы. То есть, ставите перед аппаратом предметы и снимаете. Предмет не должен полностью загораживать объект. Предмет не обязательно должен быть прозрачным. Предмет не обязательно должен касаться объектива или быть на него надетым. Экспериментальным путем подберите расстояние между передней линзой объектива и предметом.

На 4м снимке какая-то блестящая висюлина: или дождик, или бусики, или что-то в этом роде.

Цитата:

от: romvel
Там же явно написано: через предметы. То есть, ставите перед аппаратом предметы и снимаете.

А еще на рыбалку ходят на помидоры, а за грибами на горелое болото

Поточнее бы узнать что за предметы... и как наводилась "мягкость" после этих предметов

От Вас, признаться, не ожидал такого вопроса.

Я не могу со 100%й точностью поименно назвать предметы, через которые снимались те кадры, но могу дать подсказку в каком направлении рыть: сходите в зоосад и сфотографируйте кого-нибудь в клетке. Например, вот так:


(коричнево-бардовая размытая полоска слева ни на какие мысли не наталкивает?)

PS. Меня давно уже удивляет ситуация, когда люди, даже не попытавшись подумать и что-то сделать, провести какие-либо эксперименты сразу бегут на форумы задавать вопросы, в надежде получить пошаговое руководство к действию. Господа, у вас же не пленочная техника на руках. И то, ее наличие не было бы оправданием отсутствия желания подумать. Вы же можете делать огромное количество кадров, тут же их рассматривать и приходить к какому-то мнению. Нет же, бегают в поисках блюдечек с голубыми каемочками.

Оке. Задам вопрос иначе. Есть разница (физически) не (философски) в наложении заготовки-слоя... использования кистей..и др. спец эффектов.. с съемкой "напросвет"...
?
Лично у меня фантазии не хватает... потому и спрашиваю "через что надо снимать так"
Вот картинка... я пытался создать "мягкость"... простыми методами наложения...широко всем известными.
Мягкость сама собой не пришла...
Здесь же мягкость есть.. При этом кто-то сказал что нет фотошопа вообще...
в это верится с трудом
Вот картинка взятая у нее же

как видите похоже не очень. В первую очередь нет такой "четкости" бликов... Хотя..если поиграться слоями... в общем вопрос таки открыт. Не ясна последовательность...и главные моменты которые могут вообще только чувствоваться и совсем не видеться

У Вас пересветы на обработаном фото уплощили картинку.

Погу предположить, что снималось через цветы (стебли, небольшие лепестки), или через какие-либо относительно тонкие предметы. Так же могу предположить, что использовался для блесток елочный дождик или бусы. В общем, надо эксперементировать. Пробуйте.

Не обязательно знать, через что снимают другие, чтобы создать свой уникальный и неповторимый снимок.

Ну, это Вы ТС объясните.

я совсем новичек)))
поэтому хотелось бы полюбопытствовать как сделано это фото))
и может вдруг кто автора знает?))

Цитата:

от:chocolate_milk
я совсем новичек)))
поэтому хотелось бы полюбопытствовать как сделано это фото))
и может вдруг кто автора знает?))

Подробнее

Что на этом снимке у вас вызывает интерес? В чем так скать интрига?

как бы это так выразить, ну кожа как то темнее чем допустим на этой фотографии
http://album.foto.ru:8080/photos/or/322037/1190720.jpg
)))
вы уж простите за такие вопросы, я сааавсем начинающий фотограф))