Как это сделано!!! ???

[УДАЛЕНО]

...но лечше же сделать не фотошопом, а объективом

Цитата:

от:дмитрий в. с.
Сейчас много фото с необычными бликами! Все красиво но как это то сделать c помощью ФШ я не разобрался. Поискал в постах но ответа так и не нашел!!! Может кто и подскажет, заранее благодарен!!

Подробнее

ФШ здесь не поможет, нужен соответствующий объектив... :)
например, приведённое фото снято объективом CANON 85/1.2L на диафрагме 1.2 :)

хотя нечто подобное можно получить и от гораздо более дешёвых Гелиосов:

Да обычный полтос 50/1.8 то же самое даст. И ещё много чего. Дело не в том, какое стекло и какая дыра, а в том, как именно подобран задник. Ну кроме специфических случаев, когда стекло не может дат круги, а даёт, например, пятиугольники с определённой диафрагмы (примерно ф/2.5 у того же полтоса дешёвого).
Зачем народ пугать эльками. Ах, да, от незнания.....

Вот зум 70-300 на диафрагме порядка ф/5:

Кстати, блики - это другое понятие. А в данной теме предмет обсуждения называется рисунок бокэ. В целом. Просто здесь затронута частная тема: когда задник имеет так называемые имитирующие источники света, то они размываются линзами по-разному.

Можно самому создавать узор, который будет вместо кругляков в местах точечного света в бокэ. Вот я недавно сделал. Это честная картинка без фотошопа - такой она пришла на матрицу:

Что вы все ТС пугаете эльками с их непомерными ценниками или же крайне специфическим стеклышком Г-40? Самъянг и Сигма 85/1,4 прекрасные делают. ИМХО, не хуже элек, а по соотношению цена/качество так и лучше в разы... Мануальный Самъянг так вообще дешевле двадцатки килорублей. А еще можно из старых запасов выкопать Юпитер-9 (85/2) или Таир-11 (135 (133)/2,8). А еще есть ОКСы и РО-2-2М (любимец мой; я для него методику вкрячивания в геликоид от Г-44 придумал), шикарные объективы, но к ним руки прикладывать надо.

Цитата:

от: Nicholaes
Что вы все ТС пугаете эльками... крайне специфическим стеклышком...

Ну уж и попугать не дадите

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну уж и попугать не дадите

Дык, вопрос-то явно не от искушенного фотогуру; "солдат ребенка не обидит". ;)

Ну вот я на телефон наснимал, а так ведь сразу и не скажешь.



http://instagram.com/mvaulin

Для андроида софтина зовётся AfterFocus Pro, на комп был некий AlienSkin Bokeh, наверно он тоже так может.

Скажешь. Когда задний план имеет не нулевую глубину, размытие должно увеличиваться по мере удаления от плоскости фокусировки. Корректно сымитировать это в редакторе довольно сложно. Про полностью автоматическую имитацию уж и не говорю. Впрочем, я вообще к редактированию, выходящему за рамки того, что было возможно в мокром процессе, отношусь с предубеждением.

мне кажется у вас мания величия, проще надо быть...

Цитата:

от: hop07
мне кажется у вас мания величия, проще надо быть...

Единственная мания, которая у меня есть - это мания агрессивной реакции на чушь. Вот Вы сейчас чушь порете, а я не сдержался и ответил.

А манию элькообожествления подмечать не забываете? Помог человеку с ответом и на тебе - манию во мне нашли. Проще надо быть! А не ставить на место тех, кто, по Вашему мнению, с манией живёт. А то, может, это у Вас мания.

Цитата:

от: Prometej
Единственная мания, которая у меня есть - это мания агрессивной реакции на чушь.

вот я и говорю, проще надо быть (для кого то чушь а для кого то нет) вы не можете знать ВСЕ

Цитата:

от: hop07
вот я и говорю, проще надо быть (для кого то чушь а для кого то нет) вы не можете знать ВСЕ

А я говорю, что Вам надо расслабиться. Это вопрос я знаю, а про всё я не говорил. Не Вам мне указывать, каким нужно быть.