Как это было со мной...

Хотел бы поделиться с сообществом собственным т.с. experience в использовании пленочной техники с последующим переходом на цифру.

Сразу отмечу, что все ниженаписанное - мой собственный опыт и мое мнение, не претендующее на всеохватность.

Итак, началось всё, как обычно, в детстве, где пролетели чередой папин Зоркий, мой собственный Ломо-компакт, затем уже в зрелости появилась некая мыльница Кодак за 200 баксов, имевшая 3-кратный зум и откидную вспышку, на чем я и застопорился на многие годы. Ездил себе в отпуска, снимал буржуинскую природу, застолья да новые года - всё как всегда.

Пока в один момент коллега по работе не решил в ожидании появления ребенка приобрести себе зеркалку для жизнеописания с самого рождения. Выбор пал на Canon EOS 500N, фирм, подобных АМД-Фото и иже с ними тогда не было и в помине, поехали мы с ним на Бауманскую в какой-то подвальчик. Скажу честно - 500N не произвела особого впечатления несмотря на шустрый 28-105 USM, окромя как ценой. Тогда это казалось "дорого".

А через год-другой стал у нас работать человек, который снимал по-любительски на EOS 50, но делал это весьма успешно. Поскольку 50 больше 500, я его начал подначивать "нафига такая гробина, да за такие бабки, вон мой Кодак...". Отдам ему должное - человек спокойный, сдержанный, просто предложил "приезжай, выпьем вискаря, полистаем альбом". Полистал (а у него хорошие жанровые снимки), что тогда потрясло - фон! Красиво размытый, как бы выпячивающий первый план из плоскости фотографии. Вот тогда и засела мысль, что пора Кодаку на покой.

На тот момент было у меня за спиной уже и малиновое небо на фото из минилаба в универсаме, и пурпуная трава. Понятно, что виной этому был не Кодак, но виделось, что и это решаемо.

Взял у первого коллеги 500N на выходные, пошел в Бот.сад, побродил, проявил-отснял - и решился. Поехал за уже EOS 300 + ручка + 28-135IS. По тем временам это было уже почти штука, но хобби есть хобби. Фото.ру тогда не было, он пока назывался "Адлум" и находился в единственном числе на Петровско-Разумовской. Я загорелся.

К очередному отпуску добавилась Сигма 70-200 2.8, появилась внешняя вспышка, рюкзак. Снимал много в отпуске (около 15 пленок), понемногу в промежутке между поездками. Понемногу - оттого, что людей снимать люблю не особо, навыков мало, пленку отснимешь - пара кадров более-менее. Да еще и пленку экономишь, поэтому то, что случайно хотя бы могло выйти интересным, пропускаешь.

С этого момента началась эпопея с поиском "идеального минилаба". Постепенно стало понятно, что это сродни Эльдорадо - все слышали, но очевидцев нет. МАРХИ был наилучшим из найденного, но тоже не потрясал (как выяснилось, второй коллега по личным каналам печатался где-то в ТАСС).

Пришло время сканера. Сначала Minolta QuickScan35, потом Nikon IV-ED. Струйник. Вот тут уже было чему порадоваться, если бы не одно - пленку все равно где-то надо было брать (СитиТрейд, конечно, но 10 или 20 катушек за раз, или 5 про). И проявлять. Как она хранилась до меня - вопрос тайный, как она будет обработана - вопрос еще более закрытый. МАРХИ начало понемного "радовать" пальчиками и царапками вкупе с пылью. Digital ICE спасал, спасибо изобретателям.

Процесс раздражал - сначала поехать в предотпускной суете на Ленинский, купить пленку (а хочется и 100, и 400 - фиг знает, в каких условиях снимать - значит, "получи, братец, от 20 до 40 катушечек" - баксов 30...80 оставь). Потом отдых, радость (перемежающаяся "как, опять с вечера 400-я стоит?!!! а на улице вон солнце уже вовсю радуется!" или "вот и вечер, а еще кадров 20 сотой пленочки..."). Мандраж перед "подковами" в портах (понятно, что они все суперсовременные и излучение там сверхмягкое - а если нет?). Возврат. Работа. Найди время, отвези на проявку (0.5 бакса за катушку), отсканируй всё (потому что печатать всё подряд глупо, контролька стоит недобрых денег, а сканы вон они - до сих пор лежат) - это еще не меньше часа на пленку, перепиши нужное на листочек, соверши вторую итерацию в МАРХИ, забери и радуйся.

Процесс муторный, если времени не навалом, и оттого в межотпусковое время особо снимать не тянет - вернее, тянет, но результат увидишь через неделю-другую, экспериментировать по той же причине не хочется - к моменту получения сканов забудешь уже, что хотел.

Так и шло все, МАРХИ сменился на Агфу на Королева (цены ниже, пальцы те же, пыли столько же), свои заморочки "сливера на 6 нету, на 4 порежем" - нафига, когда Никон по 6 кушает? Ладно, сливер купил, резал сам (просил большие рулоны по одному на пакет класть - спасибо, делали).

Вроде как-то все существовало, анонсировали Д30. Порадовался, повосторгался, успокоился (цена, разрешение). Д60. Аналогично. 10Д. Задумался, потом перед очередным отпусков в прошлом сентябре взял да собрался с духом. И скажу, что прошедший год научил меня гораздо большему, чем предшествующие 4.

Люди, мнению которых я доверяю, говорят - да, блин, прогресс есть.

Во-первых, конечно, отсутствие зерна. На пленке нет смысла искать какие-то дефекты автофокуса, недостатки оптики - там все маскируется зернищем. Что на 400, что на 100 (признаюсь, профессиональную пленку не покупал, может там иная картина).

Во-вторых - фотографии стали лучше, интереснее. Раньше с отпускной пленки выходило кадров 5, сейчас я оставляю примерно каждый второй - меньше хлама стало. Пусть лежат. Время от времени пересматриваю, думаю, что где не так. За отпуск, конечно, снимаю существенно больше (слышу голос критиков "нафига?" - а так, на память. нафига все снимают?).

Стал снимать людей, понравилось. Не держит мысль, что пленку зря расходую. Люди непредсказуемы, кадров десять может улететь вупстую, пока что-то интересное будет.

Между отпусками тоже снимаю. Тут была реплика "какой идиот будет носить каждый день". Ношу. Нравится.

Статистика за август - отснято более 1200 фотографий (общее количество, конечно, не по 40 в день - есть же выходные, когда за город, на природу), более-менее - 700. Это 35 катушек, баксов 60. Плюс проявка, плюс сканер. Сканер - не как средство сделать цифровой архив, а как метод увидеть, что стоит печатать, что - нет.

Теперь я смог спокойно посмотреть, что же за оптика в моем распоряжении. Да, 28-135 оказался не идеален, но теперь я знаю, когда его можно использовать смело, а когда лучше другой. Пришлось поменять вспышку. Но новая работает гораздо более предсказуемо :-)

Взял еще оптику, закрыл широкий угол и давно мечтавшееся макро (наконец-то смог спокойно поснимать всю эту живность, не беспокоясь, что вот сейчас надо будет пленочку-то поменять, а зверушка не будет ждать).

Разобрался со вспышкой.

За год два аккумулятора, использовавшиеся весь год, подустали, намерен потратить 25 долларов и купить еще.

Думал написать больше, но и так уже целый трактат получился. Надеюсь, адекватные люди увидят, что именно написано, а неадекватным и незачем это читать :-)

Доволен? Очень. Жалею о "возможностях пленки"? Ни в малой степени. Для меня цифра оказалась логичным и давно ожидаемым шагом. Печатаю ли я на бумаге? Практически нет. Изредка, сам, дома, чтоб под стекло - и на работу секретарше на стену, себе на стену, друзьям понемногу. Зачем снимаю? Хобби, удовольствие.
Стоит ли результат затраченных денег? Для меня - безусловно.

А Вы? А для Вас?

Удачно у Вас фотожизнь сложилась.
А я подсел (в ещё старое время) на средний формат - на узкий с тех пор и смотреть не могу - но зарплаты у нас на такую роскошь не рассчитаны. Не подскажете, нет ли где- нибудь бесхозной нефтяной скважины: мне немного не хватает на Hasselblad H1+ Phase One P25. :D

Цитата:

от:Борис
Удачно у Вас фотожизнь сложилась.
А я подсел (в ещё старое время) на средний формат - на узкий с тех пор и смотреть не могу - но зарплаты у нас на такую роскошь не рассчитаны. Не подскажете, нет ли где- нибудь бесхозной нефтяной скважины: мне немного не хватает на Hasselblad H1+ Phase One P25. :D

Подробнее

За средний формат не скажу, но к термину отношусь уважительно :) Если серьезно - сам страдаю от отсутствия какой-го нибудь карманного природноресурсного источника :-) Даже мне бы чего с дебетом поменьше, чем требуемый для выполнения Вашей мечты.

Поделясь и я своим.

У меня отец увлекался фото. Стандартный набор советского времени: ЧБ съемка, проявка и печать в ванной, слайды орво. Ну и я, соответсвенно, пристрастился - интересно же! Сами составляли растворы, была целая стенка в полочках, где стояли банки с порошками и бутыли с растворами.

В конце 80-х помню появление самой первой приличной фотолаборатории в Москве (на Калининском проспекте). Печать по тем временам была, конечно, дороговата, но уж больно радовали образцы буржуйской технологии по сравнению с каким-нибудь "Славичем".

Затем был какой-то неудачный период в жизни моих Зенитов. То пленку поцарапают, то экспонометр погоду на марсе покажет. Кончилось тем, что где-то в 95 году прошлого века купил пленочную мыльницу Самсунг с зумом (жива до сих пор и активно используется женой и дочкой). Благо к тому времени и пленочка С-41 уже везде развелась.

Конечно, первое время мыльница баловала. Щелк - и готово. Для семейного альбома без претензий или потуг на творчество - самое оно. Тем временем начался выпускаться журнал фотомагазин (старые комплекты до сих пор на даче валяются). Для души пытался снимать на слайды бедным Зенитом. Все время шел технический брак.

В общем, начал я созревать к покупке Импортной Зеркальной Камеры. Как-то в отпуске за рубежом один отдыхающий поросил щелкнуть его на фоне живописной горы 50-ты Каноном. Другой раз, стоя со всей семьей в очереди на атракционы я увидал соотечественника с зеркалкой на шее, как оказалось это был Пентакс. Поговорили, он рассказал о своей камере. В общем и мне тоже захотелось купить что-нибудь в таком же духе.

К концу отпуска оставалась некоторая толика денег. В том курортном местече в солнечной Испании была пара магазинчиков с фототехникой. В одном как раз были Пентаксы. Взял я его в руки, а корпус, увы, неудобный - совсем маленький прилив. Пошел в другой - там 500N и 50 Каноны. О! - эти лежат в руке. По деньгам выходил кит 500N + 28-80DC. Его и купил. Буржуйские торгаши не пожалели и включили в кит фильтр, сумочку, штатив, чистящий набор и несколько цветных пленок. 330$ для 1998 года было очень не плохо.

Вот так я пришел к осознанному фотографированию. Первое время привыкал к камере. Потом походил на курсы в Фотоцентре на Гоголевском. Преподаватель, когда цикл занятий на курсах закончился, предлагал некоторым неофитам продолжить в его личной фотостудии. Самостоятельно снимали, мерили и строили графики для ЧБ пленки, определяли время проявки и чуствительность, ставили импульсный цвет на натюрмортах, в общем всего понемножку.

Постепенно обрастал фотобарахлом - сумки, фильры, вспышка, объективы, кольца и т.д., и т.п.

Сейчас могу делать приличные (технически - все ОК) снимки для домашнего альбома для любых сюжетов и ситуаций. С художественностью в собственных фото, увы, гораздо хуже - нужна божья искра, а не у всех она есть. В основном снимаю красивенькие пийязажи.

Есть купленные довольно давно планшетный сканер со слайд-адаптером Епсон2450 и фотопринтер Епсон890. Попробовав, оставил их как пожарный вариант, потому что печать в хорошей лаборатории дает отличный результат и не отнимает безумного количества времени на сканирование, обработку и т.п. Да и денег на расходники уходит - ужас. Так что сканером и принтером в основном старшенькая дочка пользуется для учебы - сканирование, распознавание, рефераты и т.п.

Вот такая история.

А я... Когда у меня была Практика VLC3, когда я начал думать о покупке камеры типа CNMP, я пришел на этот форум. Он тогда еще был на движке phorum, мож кто помнит те дремучие времена... Увидел я, как местные завсегдатаи хають фирму Пентакс. Стало мне интересно, неужто и вправду такой ацтой. Полазил в инете, походил по магазинам, и понял, что MZ-5n - это та камера, которая мне нужна. А MX - в качестве второй. Ну вот так и стал пентаксистом. Сейчас меняю систему. На 67 Пентакс :)

Цитата:

от: eo
Сейчас меняю систему. На 67 Пентакс :)

Вот это - архиверное решение. Единственная модель пентакса, про которую никто и никогда не скажет, что это отстой. Уважаю.

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от: eo
Сейчас меняю систему. На 67 Пентакс :)

Вот это - архиверное решение. Единственная модель пентакса, про которую никто и никогда не скажет, что это отстой. Уважаю.

Единстная-неидинстннаая. но вот мнения людей с воплями "отстой!"надо просто игнорировать.ну уж не ориентироваться на это , так уж точно

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:eo
Сейчас меняю систему. На 67 Пентакс :)

Вот это - архиверное решение. Единственная модель пентакса, про которую никто и никогда не скажет, что это отстой. Уважаю.

Единстная-неидинстннаая. но вот мнения людей с воплями "отстой!"надо просто игнорировать.ну уж не ориентироваться на это , так уж точно

Подробнее

А я ориентировался, только как говорится "от противного" :)

А теперь вот 35мм перестали удовлетворять. Потому и хочу, не изменяя родной фирме и оставляя 5-ку и мх на всякий случай, купить себе 67-ой.

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от: eo
Сейчас меняю систему. На 67 Пентакс :)

Вот это - архиверное решение. Единственная модель пентакса, про которую никто и никогда не скажет, что это отстой. Уважаю.

67 - это не модель, а семейство !

[quot]Во-первых, конечно, отсутствие зерна. На пленке нет смысла искать какие-то дефекты автофокуса, недостатки оптики - там все маскируется зернищем. Что на 400, что на 100 (признаюсь, профессиональную пленку не покупал, может там иная картина).[/quot]

А на Провию снимать ни разу не пробовали? Хотя бы ради чистого интереса, честное слово... "Баксов 30-80 оставь" - это, простите, на Kodak Gold 400?

Цитата:

от: explorer
А на Провию снимать ни разу не пробовали? Хотя бы ради чистого интереса, честное слово... "Баксов 30-80 оставь" - это, простите, на Kodak Gold 400?

Не пробовал, ибо лично у меня не возникало особого желания экспериментировать с пленкой. Был Кодак Голд, была Фуджи Суперия, была Агфа Виста - разницы глобальной не заметил, нюансы "синит-зеленит" легко нивелируются кривизной рук оператора или автоматикой сканера. Со временем на Агфе вместо "Сделано в Германии" стало красоваться что-то географически существенно близкое. Под конец брал Кодак Супра. Наверное, можно было пробовать Провию, но это тогда 30-80 за 5...12 катушек против 20...40 любительского негатива. А сейчас уже и неактуально стало (для меня, опять же).