как долго держать пленку в проявителе?

В интернете много ВРУТ на эту тему.
Советуют сунуть засвеченный хвостик в проявитель и ... дальше у всех все по разному.....
На самом деле пленка, если ее засунуть в проявитель, просто темнеет. И все...
Так как долго держать пленку в проявителе?


Ниже я привел несколько НЕПРАВИЛЬНЫХ и явно ВЫДУМАННЫХ способов определить продолжительность проявки.
Это 3 самых популярных.

свеченный кусочек пленки опускаете в проявитель,засекаете время.
когда часть пленки(находящаяся в проявителе) сравняется по плотности с "сухой" частью,время останавливаете.
полученные секунды умножаете на 17,5 и делите на 60.,получаете среднее!!! время для данной пленки в данном проявителе.
------------------------------------

Окунаем хвостик пленки в проявитель (контрольный кусочек оставляем на воздухе) и засекаем время. Хвостик сначала светлеет, потом начинает темнеть. Когда яркость проявляемого и контрольного кусочков совпадет, фиксируем время. Полученное время в секундах делим на 4, это будет примерное время проявки в минутах. Впоследствии время корректируется после проявки пленки.
------------------------------------
Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367.

Снимаете один и тот-же кадр достаточно большое количество раз с одинаковыми настройками экспозиции.
В темноте отрезаете кусочек и суете его в проявитель, проявляете по какому-то рекомендованному времени, оцениваете результат.
Корректируете время проявки, если результат вас не устроил. Естественно, температура и режим перемешивания должен быть идентичным.

Повторяете до тех пор, пока не результат вас не устроит.

Я пробовал какой-то вариант с замачиванием пленки на свету. Результаты проявки были слишком приблизительными (неудовлетворительными), к тому-же у пленок с разной подложкой потемнение выглядит очень по разному.

Резюме: сделайте нормальные пробы, не занимайтесь фигней

Круто зашел чувак. Первый пост и уже "суд линча"

Цитата:

от:fox32
В интернете много ВРУТ на эту тему.
Советуют сунуть засвеченный хвостик в проявитель и ... дальше у всех все по разному.....
На самом деле пленка, если ее засунуть в проявитель, просто темнеет. И все...
Так как долго держать пленку в проявителе?

Подробнее

не надо пользоваться этим методом если важен результат

Цитата:

от: Attar
не надо пользоваться этим методом если важен результат

Почему?
Третьим из приведенных вариантов я пользуюсь последнее время - лет шесть второй каденции пленочной фотографии.
Только фактор для разных пленок разный, от 0,3 до 0,45.
Пленкой пользуюсь по 60 и больше метров, сейчас уже второй месяц - Тип17 1987 г, майская, экспонирую как 16 Ед, проявляю в Д76, фактор - 0,28756))) (0,3 и минус минута), температура - около 16*С, время варьируется от 11 до 14 мин. Разбавление - 1+2,6 (100 мл на совкобачек (совкобачек, ругаемый многими, уж не буду добавлять эпитет мой обычный, но нормальной альтернативы ему (бачку) среди разных металлических кружек и спиралек не обнаружил)))).

Если английским владеете, то переведите пожалуйста для всех

http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM/Library_files/FilmTestEvaluation.pdf

Цитата:

от:fox32

В интернете много ВРУТ на эту тему.
Советуют сунуть засвеченный хвостик в проявитель и ... дальше у всех все по разному.....
На самом деле пленка, если ее засунуть в проявитель, просто темнеет. И все...
Так как долго держать пленку в проявителе?

Подробнее

В книгах все написано, подробно, удобно, зачем глупость собирать по интернету.
Гурлев, Обработка фотоматериалов.

Сохранил на всякий случай , спасибо !

"Учиться, учиться и ещё раз учиться..."
Не один раз писал, что по интернету научиться фотографии невозможно. Другое дело, что когда человек "в теме", и во что-то уперся, подсказать ему не грех (если сам обладаешь нужными знаниями). У нас же "подсказывают" все, кому не лень, не имея не то, что знаний нужных, а даже мало-мальского опыта.

Цитата:

от: Корр
"Учиться, учиться и ещё раз учиться..."

Так Вы "за!" или "против!" ? 8)

Цитата:

от: brambling
Так Вы "за!" или "против!" ? 8)

А кроме "красных" и "белых" других цветов нет?
p.s. Вообще не въехал - зачем вброс то был? Мало имеющегося уже в наличии холивара? И ладно б с путнего вопроса началось, типа "как определить пробами время проявки пленки Х в проявителе Y?"... нее, сразу впечатляюще: "Я знаю в чем цимес мироздания! - вы все не с того конца селедку кушать изволите". Ндаа-с. А я между прочим сырком предпочитаю закусывать...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Attar
но картинок у них нет... а если и есть то такие лучше чтобы их не было.

Это у Вас такая провокацыя? 8)
Может, и лучше, чтобы их не было)

Ю9


Ю9


Ю12


Ю12


Ю8


Ю11


Ю11


и далее - https://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?ppuser=8303&cat=500

и немного цыфровой рекламы)))

brambling, отличные фотографии.

ГТ, спасибо)...
_______
Только как же все-таки полоскать пленку? 8)
Мы же за это говорили здесь сначала?
Имхо -
Приведенные примеры в начале темы имеют право на право, в случае неизвестной пленки, неясной температуры, непонятного проявителя. Когда проявляешь уже известную пленку, тоже можно пользоваться этими рецептами, градусник, к примеру, я не достаю уже полгода (брошу пару льда на бачек, 1+2,6 разбавлю) - время варьируется от 10 до 15 мин, разброс не более. Да и проявителя свежесть по энергичности проявки вижу сразу.
Опять же захотелось уконтрастить - добавить бромистого и разбавить поменьше, тона потянуть - больше разбавить, дольше подержать при меньшей температуре. Свойства проявителя меняются при этом.

Простите за ламерский вопрос!
А если просто взять хорошую фирменную пленку, не просрочку, проявить ее в свежем проявителе, рекомендованном производителем, с соблюдением прописанных норм, то неужели результат не потянет на 4+ как минимум? А уж дальше вносить или не вносить поправки в съемку и обработку пленки исходя из личных предпочтений. Думается, что это куда более простой и правильный путь, чем проявка в кофейной гуще.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Простите за ламерский вопрос!
А если просто взять хорошую фирменную пленку, не просрочку, проявить ее в свежем проявителе, рекомендованном производителем, с соблюдением прописанных норм, то неужели результат не потянет на 4+ как минимум? А уж дальше вносить или не вносить поправки в съемку и обработку пленки исходя из личных предпочтений. Думается, что это куда более простой и правильный путь, чем проявка в кофейной гуще.

Подробнее

1. Потянет на 5+ (по технике), ибо останется только правильно хлопнуть затвором.
2. Есть еще более простой путь - "Р" ("А") на колесике АФ камеры.
3. Все пути правильны, если они куда-то ведут.
/пиво/

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Простите за ламерский вопрос!
А если просто взять хорошую фирменную пленку, не просрочку, проявить ее в свежем проявителе, рекомендованном производителем, с соблюдением прописанных норм, то неужели результат не потянет на 4+ как минимум? А уж дальше вносить или не вносить поправки в съемку и обработку пленки исходя из личных предпочтений. Думается, что это куда более простой и правильный путь, чем проявка в кофейной гуще.

Подробнее

Результат будет на 5.
Я тоже не понимаю, зачем вся эта возня с просрочкой.
Только нужно строго выдерживать технологию проявки, рекомендованную производителем. В частности, температуру и режим ажитации.
Если использовать CPE/CPP всё будет одинаково каждый раз.