Как доказать, что матрица не на 5Mpx а на 0,3Mpx с цифровым растягиванием?

Как доказать, что матрица не на 5Mpx а не 0,3Mpx с цифровым растягиванием?
Купил девайс якобы с 5Mpx матрицей.

Сфотографировал 800-миллиметровую линейку. Линии шириной, 1 мм еле видны следовательно это 800x640 матрица?



А вот, что говорит EXIF Viewer:

а какие данные Вы закрыли окошком с переводом?

Случайно вышло. Вот эти:


Качество. На этой фотографии видны линии при ширине экрана 1366 px, что соответствует 1Mpx:
:(

мда... в эксифе я ничего интересного не вижу, но по качеству фотки с линейкой там и 0,3 мегапикселя можно дать с натяжкой...

Как это доказать на [cenzored] чтобы вернули деньги а продавца забанили?

вообще такое впечатление, что просто резкость не наведена. если это вебкамера, то спереди на нормальных всегда есть подстройка

или объектив из полиэтиленового пакета :)
такое у китайцев бывает
а матрица там мб и 5мпкс

Это маска для подводного плавания со встроенной камерой. Значит не доказать, что это не 5Mpx?

Кабели изображены здоровенными пикселами. Значит было цифровое увеличение в 4 раза?

у меня КПК с камерой на 0,3 Мп с таким же качеством когда-то фотографировал...

у обьектива есть свое собственное разрешение,о чем рекламщики никогда не орут,обсираясь до соплей.так что матрица физически может быть и 100 Мп,а обьектив даст 1 Мп и все. а что за девайс поподробнее?

Не хотел пиарить это убожество, ну ладно. Вот оно: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250755641482&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Цитата:

от: zmr2
Не хотел пиарить это убожество, ну ладно. Вот оно: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250755641482&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Ну может там и 5 МП, но они объединены для увеличения чувствительности и уменьшения шумов. Так частенько делают на высоких iso ЦК.
Реально 5МП камера с нормальной оптикой позволяет снять 2 газетных листа в развороте и читать текст со снимка.

неудивительно. матрица похоже с телефона какого-то(и даже наверно на 5Мп), обьектив типа "дверной глазок" плюс обвязка. вобщем китайцы не заморачиваются.

В общем соглашаться на скидку в 5 долларов? :-(

Цитата:

от: zmr2
Вот по этой фотографии нельзя сказать, что она не в фокусе, так как авто фокус IMHO на бесконечность:

там фокус может быть на гиперфокале (метра 2-3).. Сильно сомневаюсь, что там автофокус, иначе продавец бы про это 10 раз написал. Хотя, Вам на слух понятнее, есть там жужжание сервопривода или нет. :)

Вообще, такое впечатление, что там стандартный модуль камеры упакован в кустарно сделаный бокс; и качество "защитного фильтра" который крепится колечком с тремя винтами - весьма сомнительно.. Он там на одной фотографии даже блик косой дает, как советские ОКОННЫЕ стекла.
Т.е. может сильно помочь замена этого защитного стекла на нормальный просветленный фильтр (от видеокамеры, например.. они копейки стоят). Ну это так, в плане размышлений

А вообще я думаю, если Вы сфотографируете http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
и пообещеаете продавцу выложить в отзыве результат замера - он лучше назад камеру заберет, чтоб "бизнес" не подрывать))

Да, я ошибся с автофокусом - его нет.
Стекло боюсь менять - герметичность могу нарушить.
Спасибо за тест чарт. Подожду ответа продавца. Я ему уже выслал фото с линейкой.

Автор, есть тема -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/468935

Не думали что кто будет покупать мыльницы или экшен-камеры как в данном случае оренитуясь на явный развод, посему подобную тему сюда не прикрепляли (чувствуется надо-бы).

Проблемы с эБей-ем ? Обращайтесь ТУДА !!!
Ваша тема офтоп опять-же явный (добавлена ж.к, так-же ж.к за нарушение пункта правил о ссылках на маркеты и обсуждении оных в ФОТОКЛУБЕ), посему тема закрыта.




Зы.У вас девайс с стандартным подходом на китайса-штамповке сделать из подручного г..хлама что-то красивое с виду и завяить что всё круто. Хотя если минимально изучить то становится понятно что это очередная вещь с лотка "всё по 10рублей".

То-е в данном случае даже по внешнему виду этого "подводного фотоаппарата" прекрасно видно что это обычная веб-камера встроеная в маску..
Ну и чего вы от ЭТОГО ожидали спрашивается ?