Как добиться такого цвета

нет слов какой зеленый... всем зеленым зеленый
"зеленотища просто какая-то"
нет предела совершенству

ну не только в зелёном желательно различать оттенки, а например от голубого к мадженте, для передачи тонкостей градиента неба. В скинтоне наоборот лучше много не различать, боком выйдет при неидеальных вариантах освещения. По поводу жухлости зелени современных кэнонов (наверное не всех, утверждать не могу), есть простое объяснение:


Разумеется, что-то выведется профайлом до более-менее приличного уровня, но осадочек останется.

Цитата:

от:RFT
Понял, спасибо :D кстати, очень верное замечание "так называемый". единственно, я не понимаю, какой смысл "точно выставлять ББ" Как известно в РАВ нет вообще ни какого ББ и выставить то, чего нет можно только одним единственным способом - использовать конверсиооные фильтры, дабы двигать поканально информацию и получать так называемый "правильный ББ" на уровне железа, а не на уровне цифири в конвертере, коя цифирь у каждого конвертера своя, а следовательно возможности камеры - это только малая часть того, что нужно. ИМХО

Подробнее

Проблема в том, что мы не видим "кривизну ББ" в "натуре". У нас в голове всё автоматически правится. Как настраивать будем при съемке фильтры - не ясно. Камера на самом деле снимает "как видит", при освещении в 5500 - 6000 К всё получится "идеально". При отклонении спектра освещения в реальной жизни от лабораторного, получаем что имеем. В конверторе проще потом всё сдвинуть. Если никакой канал не выбит, выглядит вполне приемлемо, и наш мозг соглашается.

Цитата:

от:IVX
ну не только в зелёном желательно различать оттенки, а например от голубого к мадженте, для передачи тонкостей градиента неба. В скинтоне наоборот лучше много не различать, боком выйдет при неидеальных вариантах освещения. По поводу жухлости зелени современных кэнонов (наверное не всех, утверждать не могу), есть простое объяснение:


Разумеется, что-то выведется профайлом до более-менее приличного уровня, но осадочек останется.

Подробнее

Нам с Байером можно сказать что ещё повезло. Существует система, у которой цветовой баланс в видимом спектре выставить совсем невозможно. И ничего, снимают.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8951696

[quot] и наш мозг соглашается[/quot]
разница в толерантности ББ в реале и нетерпимости к его ошибкам на мониторе, заключается в наличии опорного цветового тона во втором случае и его отсутствие в первом. Короче, я пробовал проявлять ночью на калиброванном-характеризованном IPS 55" телевизоре и удивлялся - куда не двинь ББ, всё ништяк. 55" в 1-2 метрах от наблюдателя и в тёмной комнате, в отношении ББ вполне заменяет собой реальность.

Цитата:

от:IVX
[quot] и наш мозг соглашается[/quot]
разница в толерантности ББ в реале и нетерпимости к его ошибкам на мониторе, заключается в наличии опорного цветового тона во втором случае и его отсутствие в первом. Короче, я пробовал проявлять ночью на калиброванном-характеризованном IPS 55" телевизоре и удивлялся - куда не двинь ББ, всё ништяк. 55" в 1-2 метрах от наблюдателя и в тёмной комнате, в отношении ББ вполне заменяет собой реальность.

Подробнее

В данном случае мозг оказывает "медвежью услугу" проявщику. Вероятно, нужно использовать дополнительные методы контроля при проявке. Например наблюдая разницу в цвето - разделении или визуальном "проявлении" мелких деталей. Причем наблюдая изменения динамически, т.е. двигая ползунки регуляторов или кривые. Если остановился - всё, мозг подстроился и внес коррекцию "в голову", а не в снимок.

по ISO, рабместо цветокорректора предполагает референсный отпечаток, освещённый референсным же светом, прямо рядом с монитором. Правда размер монитора не оговорён вроде, а зря, 65" панель забьёт своим светом любой референсный и образцовая картинка покажется кривой по ББ.

Цитата:

от:Patternman
Проблема в том, что мы не видим "кривизну ББ" в "натуре". У нас в голове всё автоматически правится. Как настраивать будем при съемке фильтры - не ясно. Камера на самом деле снимает "как видит", при освещении в 5500 - 6000 К всё получится "идеально". При отклонении спектра освещения в реальной жизни от лабораторного, получаем что имеем. В конверторе проще потом всё сдвинуть. Если никакой канал не выбит, выглядит вполне приемлемо, и наш мозг соглашается.

Подробнее

Как обычно, как деды-шабашники интерьерные делали со своими Линхофами и Ектахромом - по колоритметру. Ну или за неимением оного по разнице в экспонировании канальных гистограм, которую в принципе и по жопег-гистограмме на екранчеке можно вполне увидеть. Конечно верчение в конвертере всё равно остаётся, но резко уменьшается его интенсивность.

Цитата:

от:IVX
ну не только в зелёном желательно различать оттенки, а например от голубого к мадженте, для передачи тонкостей градиента неба. В скинтоне наоборот лучше много не различать, боком выйдет при неидеальных вариантах освещения. По поводу жухлости зелени современных кэнонов (наверное не всех, утверждать не могу), есть простое объяснение:


Разумеется, что-то выведется профайлом до более-менее приличного уровня, но осадочек останется.

Подробнее

А можно пару слов про "простое объяснение"?
Как эти кривые объясняют "жухлость" зелени?

Зы. Насчет цвета кэнонов и никонов у меня своё мнение. А именно: в "кэнонах" самый правильный цвет и полутона "цвета лица", а в "никонах" - все на одно лицо и японцы, и шведы, и даже негры. )

на моей картинке, зелёный кэнона значительно больше замешан в красный канал(и наоборот - красный в зелёный), да и в синий тоже, чем это же у никона(сони сенсор). Если взглянуть на картинку с кэнона без применения профайла(Rawtherapee, RPP, Rawdigger предлагают такую возможность), вы увидите воочию, что зелёного там просто нет, а есть скорее бурый. Конечно профайл должен поправить положение с зелёным, но от такой "сигнатуры" несвежей зелени, уже никуда не деться, без дополнительной ручной обработки в ФШ. Зелень вообще править легко, а вот что делать со скинтоном, в котором ничего кроме коричневого оттенка различной яркости и насыщенности? К счастью это не выглядит вопиюще неестественно в глазах потерпевших, пока они не глянут на скинтон той же фуджи с5про и прочих по настоящему цветных камер.

Цитата:

от:r-bin
А можно пару слов про "простое объяснение"?
Как эти кривые объясняют "жухлость" зелени?

Зы. Насчет цвета кэнонов и никонов у меня своё мнение. А именно: в "кэнонах" самый правильный цвет и полутона "цвета лица", а в "никонах" - все на одно лицо и японцы, и шведы, и даже негры. )

Подробнее

Кенон и никон выпускает массовые камеры для нетребовательного (к цвету) контингента пользователей, для которых если лицо не зеленое и не синее - уже праздник.

Есть корреляция между "цветом" и возможностью камеры получать приличное изображение во внутрикамерный jpeg. По крайней мере, производитель знает, что он сотворил и что с этим делать.

Цитата:

от:IVX
на моей картинке, зелёный кэнона значительно больше замешан в красный канал(и наоборот - красный в зелёный), да и в синий тоже, чем это же у никона(сони сенсор). Если взглянуть на картинку с кэнона без применения профайла(Rawtherapee, RPP, Rawdigger предлагают такую возможность), вы увидите воочию, что зелёного там просто нет, а есть скорее бурый. Конечно профайл должен поправить положение с зелёным, но от такой "сигнатуры" несвежей зелени, уже никуда не деться, без дополнительной ручной обработки в ФШ. Зелень вообще править легко, а вот что делать со скинтоном, в котором ничего кроме коричневого оттенка различной яркости и насыщенности? К счастью это не выглядит вопиюще неестественно в глазах потерпевших, пока они не глянут на скинтон той же фуджи с5про и прочих по настоящему цветных камер.

Подробнее

Да, лучше не смотреть, иначе возникнет стойкое желание помыть руки и потереть глаза после общения с К и Н.

Цитата:

от: Patternman
Да, лучше не смотреть, иначе возникнет стойкое желание помыть руки и потереть глаза после общения с К и Н.

к счастью не все никоны одинаковы, если вы посмотрите без применения камерного профайла рофайл д7100/5200, те что на тошибе, то увидите практически готовое фото с вполне приличным цветом. Собсно, тоже и прошками фуджа. Те что на сони сенсоре, например моя 600ка, они и выглядят как сони. На имэджин ресоурс можно скачать рофайлы, потом в бесплатной ротерапии все сравнить без icc.

Цитата:

от: Patternman
Да, лучше не смотреть, иначе возникнет стойкое желание помыть руки и потереть глаза после общения с К и Н.

Ну вот честно,что в Фуджи такого, чего нет в Кеноне? Разница минимальна, если она вообще есть. Или речь идёт о "камжопеге" для адептов "какнасамамдели"?

Цитата:

от:IVX
к счастью не все никоны одинаковы, если вы посмотрите без применения камерного профайла рофайл д7100/5200, те что на тошибе, то увидите практически готовое фото с вполне приличным цветом. Собсно, тоже и прошками фуджа. Те что на сони сенсоре, например моя 600ка, они и выглядят как сони. На имэджин ресоурс можно скачать рофайлы, потом в бесплатной ротерапии все сравнить без icc.

Подробнее

Согласен, Тошибовский сенсор интереснее по цвету.

Цитата:

от:RFT
Ну вот честно,что в Фуджи такого, чего нет в Кеноне? Разница минимальна, если она вообще есть. Или речь идёт о "камжопеге" для адептов "какнасамамдели"?

Подробнее

Ссылки не открываются ...

В сложных условиях широкий ДД фуджа позволит "сдвинуть" цветовой канал там, где у кенона информации уже не будет, и "двигать будет нечего"..

попробуйте снять цвет так на кенон, хотя бы в RAW, как снимает фудж в jpeg:



Для полутонов нужен широкий ДД.

есть кстати "парный" пример с ветки кеноноводов, можно сравнить.

Цитата:

от:Sanych

Vario-Sonnar T* 24-85

Подробнее

К вопросу бурой зелени от кенона:

Цитата:

от:mr.den-sor

Подробнее

Цитата:

от:Justin

Подробнее

Для контраста кам. jpeg с мыльницы



А листья тюльпанов... никак уж ни одного оттенка с травой:
Цитата:

от:Val31ru

Подробнее

причем белая рама на заднем плане - действительно белая.

Как по мне - это разводилово какое-то фотолюбителей.

Цитата:

от: Patternman
Ссылки не открываются ...

Починил. всё время забываю, что на ссылках фликра надо вручную эйчтипипиэс на эйчтипипи исправлять. И ещё момент. А для чего мне пробовать снимать Кенонравом так, как снимает Фуджижопег? Какой в этом сакральный смысл? На приведённом примере с берёзовыми серёжками я не увидел ничего, что делало бы Фуджик ваукамерой. Некоторый переизбыток голубого в зелёном, совершенно неприличный цвет неба... ну собсно всё... более ничего такого, никакого "широкого ДД" ничего такого (ДД снимаемой сцены на том примере ступени две от силы, даже телефон справится)

Цитата:

от:RFT
Починил. всё время забываю, что на ссылках фликра надо вручную эйчтипипиэс на эйчтипипи исправлять. И ещё момент. А для чего мне пробовать снимать Кенонравом так, как снимает Фуджижопег? Какой в этом сакральный смысл? На приведённом примере с берёзовыми серёжками я не увидел ничего, что делало бы Фуджик ваукамерой. Некоторый переизбыток голубого в зелёном, совершенно неприличный цвет неба... ну собсно всё... более ничего такого, никакого "широкого ДД" ничего такого (ДД снимаемой сцены на том примере ступени две от силы, даже телефон справится)

Подробнее

Ну нет так нет, дело хозяйское. Зелень кишит полутонами, в тени холодная, а на свету теплая... Хотя... Может оно и правильно, ибо как потом жить-то дальше, с кеноном. :D
Фуджи

http://www.flickr.com/photos/34568098@N04/3488557041

Кенон

http://www.flickr.com/photos/peter4meta/7900277280
http://www.flickr.com/photos/infomatique/2874033482

Если разницу не видите, значит кенон вам подходит.