И можно ли это сделать наложением какой-то текстуры тональной? Либо же только кривыми?
Как добиться таких цветов, как на фото?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как добиться таких цветов, как на фото?
Подскажите,пожалуйста, как добиться таких цветов, как на фото?
И можно ли это сделать наложением какой-то текстуры тональной? Либо же только кривыми?
И можно ли это сделать наложением какой-то текстуры тональной? Либо же только кривыми?
Re[etotaknada]:
Обратите внимание, что в последнее время много подобных постов, где люди пытаются что либо повторить и тиражировать ценой пост-обработки по понравившемуся им образцу. При этом в этих же постах им предлагают не одно решение, но люди что уже имеют больший опыт и лучше видят цвет и чувствуют колорит. Попробуйте проанализировать работу сами, взять нулёвый (не обработанный) образец и предложите ваш вариант, описав как вы стремились прийти к такому результату. И тогда народ вам укажет и на ошибки и на более оптимальные пути решения вопроса. Но пробуйте анализировать и работать, а не просить готовых рецептов. В любом случае вам нужно развивать собственное чувство цвета и тона, которое и будет вашим проводником при цветокоррекции.
Re[olorinel]:
Все ИМХО:
Девушку либо "врезали" в фон, либо отделили ее от фона, затем его размыли. Как размывать думаю понятно, как добиться аналогии цветов объекта и фона - на глаз, экспозиция и насыщенность здесь снижены.
Девушку либо "врезали" в фон, либо отделили ее от фона, затем его размыли. Как размывать думаю понятно, как добиться аналогии цветов объекта и фона - на глаз, экспозиция и насыщенность здесь снижены.
Re[etotaknada]:
Ахахахах
про "вырезали" понравилось
фото хорошее.
как рекомендация автору топика. Для того, чтобы построить правильный аналог обработке - нужно сделать максимально приближенный кадр, по цветам, композиции и свету. А не делать пародии, как во многих ветках. Покажут хорошее фото, и пишут вопрос, "как это сделать с моей фоткой", так и неосознавая что образец и пациент - разные в принципе
про "вырезали" понравилось
фото хорошее.
как рекомендация автору топика. Для того, чтобы построить правильный аналог обработке - нужно сделать максимально приближенный кадр, по цветам, композиции и свету. А не делать пародии, как во многих ветках. Покажут хорошее фото, и пишут вопрос, "как это сделать с моей фоткой", так и неосознавая что образец и пациент - разные в принципе
Re[etotaknada]:
Ничего тут не вырезалось, да и самой обработки тут самая малость... Снято как мне кажется в туманый день, отсюда такой загадочный цвет и задник вышел.
Re[etotaknada]:
Тут обработки вообще минимум.. слабый контраст и все.. остальное - погода и время.
И уж точно тут ничего не вырезалось и дополнительно не размывалось.
И уж точно тут ничего не вырезалось и дополнительно не размывалось.
Re[olorinel]:
от:olorinel
Обратите внимание, что в последнее время много подобных постов, где люди пытаются что либо повторить и тиражировать ценой пост-обработки по понравившемуся им образцу. При этом в этих же постах им предлагают не одно решение, но люди что уже имеют больший опыт и лучше видят цвет и чувствуют колорит. Попробуйте проанализировать работу сами, взять нулёвый (не обработанный) образец и предложите ваш вариант, описав как вы стремились прийти к такому результату. И тогда народ вам укажет и на ошибки и на более оптимальные пути решения вопроса. Но пробуйте анализировать и работать, а не просить готовых рецептов. В любом случае вам нужно развивать собственное чувство цвета и тона, которое и будет вашим проводником при цветокоррекции.Подробнее
Сказано метко! Аж записать в персональный цитатник захотелось.
Хороший совет!
Re[estelle]:
На счет "врезали" и "вырезали" и того что здесь якобы минимум обработки:
Кто-нибудь, из здесь присутствующих, наблюдал подобное боке у себя на камере?
На счет снято в "туманный день":
Очень умный туман, не находите? Скопился в аккурат за девушкой, т.е. он умеет "концентрироваться", а слева его становится меньше, несмотря на то что дистанция дальше чем сам туман. Или может там озеро?
Эта девушка, на самом деле, может стоять в студии на нарисованном фоне (смеюсь конечно), отсюда и такое боке, а свет подобный можно получить в студии очень легко (равномерно рассеяный во все стороны) это не закаты и рассветы, которые практически не возможно имитировать.
Такие мысли возникают потому что она смотрится на фоне как инородное тело, или меня глючит, тогда сорри, на ноут-буке смотрю.
Кто-нибудь, из здесь присутствующих, наблюдал подобное боке у себя на камере?
На счет снято в "туманный день":
Очень умный туман, не находите? Скопился в аккурат за девушкой, т.е. он умеет "концентрироваться", а слева его становится меньше, несмотря на то что дистанция дальше чем сам туман. Или может там озеро?
Эта девушка, на самом деле, может стоять в студии на нарисованном фоне (смеюсь конечно), отсюда и такое боке, а свет подобный можно получить в студии очень легко (равномерно рассеяный во все стороны) это не закаты и рассветы, которые практически не возможно имитировать.
Такие мысли возникают потому что она смотрится на фоне как инородное тело, или меня глючит, тогда сорри, на ноут-буке смотрю.
Re[Denis Krenz]:
Мне кажется тут фон все таки не блюрили, хотя по началу тоже такая мысль возникла. Просто тут длиннофокусный объектив, на мой взгляд. Дает такую же картинку.
Re[etotaknada]:
Никаких особых манипуляций с цветами тут не производилось. Похоже, присутствует обработка "портретурой" или чем-то подобным. Причём не локально, по скин-тонам, а глобально. Заодно и боке сделалось не таким контрастным, каким было исходно.
Re[Byker]:
от:Byker
Никаких особых манипуляций с цветами тут не производилось. Похоже, присутствует обработка "портретурой" или чем-то подобным. Причём не локально, по скин-тонам, а глобально. Заодно и боке сделалось не таким контрастным, каким было исходно.Подробнее
+1!
Re[Цых]:
от: Цых
Просто тут длиннофокусный объектив, на мой взгляд. Дает такую же картинку.
+1! Технически это первое.
Re[Vans]:
если фото увеличить - то видно что при размытии не очень грамотно обработаны края маски
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
если фото увеличить - то видно что при размытии не очень грамотно обработаны края маскиПодробнее
А как грамотно?)))
Re[Сусанин]:
от: Сусанин... а так - чтобы не было видно такого безобразия :-)
А как грамотно?)))
Re[фоторулюбитель]:
такие артефакты вылазят при плохом алгоритме сжатия в джипег
Re[фоторулюбитель]:
Это не края маски ))) Это ореолы от шарпинга и артефакты жопега )))
Re[фоторулюбитель]:
на вес гляньте 67кб и ЧО?
Re[Цых]:
угу ... очинно так целенаправленно ... по краям маски артефакты :-)
кстати - фото мне нравится
кстати - фото мне нравится
Re[Vans]:
от: Vansпричём тут килобайты то? ... я ж в фотошопе увеличил ... и просто вырезал ножницами фрагмент
на вес гляньте 67кб и ЧО?
